Виктор

У нас аттестацию не проходят только тогда, когда это необходимо руководству. Одна из форм кнута.

Разумеется, понятен. "Сам "не был, не участвовал, не состоял", но что кто-то договаривался - знаю". С ситуацией, когда межповерочный интервал по результатам периодической поверки пытаются уменьшить (в одностороннем порядке), сталкивался неоднократно, а вот с обратным (причём бескорыстно) не приходилось. Уважаемые модераторы! может быть стоит удалить первичное сообщение, и всё, что с ним связано с Форума? Мне, например, стыдно за то, что здесь пришлось написать. Не понимаю, что не понравилось. Я просто предложил законный выход из ситуации для организаций у которых ежегодные плановые ремонты, но в разные месяцы.

А вот на это я б не надеялся... Так же можно посоветовать с просроченым техосмотром ездить... все равно иногда не проверяют талон... может и прокатит. Не Вы ли Виктор продали сие СИ Андрею 1. Вы, наверное, никогда не сдавали в поверку СИ в ЦСМ. Я не разу не видел, чтобы смотрели год выпуска. Ну а не возьмут, можно в другое попробовать. Раньше не было срока действия сертификата и с единством измерений всё было в порядке. Это неправильное ограничение. Придумано чтобы почаще обдирать производителя, а в конечном итоге потребителя.С просроченным техосмотром можно получить наказание, а за попытку сдать в поверку СИ не находящееся в Госреестре наказание не предусмотрено 2. Я не продавал Андрею это СИ.

Вы можете им пользоваться как СИ. Можете его калибровать. Если оно выпущено до окончания срока действия Сертификата, то в любых целях хоть 100 лет. Если после окончания, то нельзя использовать в СГРОЕИ ( ФЗ 102 Ст.1 ч.3). Это по закону. Но кто в ЦСМ смотрит дату выпуска. Можно и такое СИ попробовать сдать в поверку.

Ответы на все ваши вопросы имеются в этой ветке форума Аккредитация и инспекционный контроль Озанакомтесь. Может пройдёт желание аккредитоваться на поверку. А ремонт своих манометров вы можете делать без всякой аккредитации.

Как только о его СИ заговорили так «случайно» и наткнулся. Знаем мы эти случайности. Есть ещё вариант. Это не производитель СИ, а его конкурент. Он не столько оправдывал своё СИ, сколько пытался разозлить участников форума.

Правильно.Ваш возраст еще молодой. :rolleyes: А в возрасте 18 лет считали ли во 44-летних молодыми.

Что Вы имеете в виду под этими словами? Первый раз прогнал – получил два значения погрешности. Повторил процесс – получил ещё два значения. 2+2=4. Значит в случае необходимости определения поправок прибор надо прогонять два раза.

А вот с этого места можно по-подробнее? Я думаю, что нормативно-правовая база такого решения будет интересна не только мне. Поподробней мне сложнее. Это было давно. Ещё в советские времена, но продолжалось и при капитализме. На этом предприятии несколько лет уже не работаю, лично этим не занимался (в моём виде измерения такое не прошло бы, да и необходимости небыло). Ну а в принципе: Межповерочные интервалы устанавливаются при утверждении типа СИ. Существует возможность их корректировки. Есть соответствующая НД по их коректировке. Главное убедить в необходимости этого местный орган ГМН. Я надеюсь, смысл этого понятен.

Если один, то конечно ничего не надо. У нас их было десятки тысяч. Котельных не знаю, но всеравно удивляюсь, что только одно СИ поверялось.

Всё что угодно. Калибровка дело добровольное. Можете калибровать, если сомневаетесь в показаниях, а можете ничего не делать.

Для чего используются ваши манометры

Это можно понять, что в случае необходимости определения поправок прибор прогоняется два раза туда и назад.

Дело всё в том, что подобные объекты ставятся на плановые ремонты каждый год в разное время. И если в том году ремонт был в июне, то и СИ поверили в июне. А если в этом году в августе, то весь июль они будут неповеренными. Мы нашли выход из этого положения увеличив межповерочный интервал и местный ЦСМ пошел нам навстречу, согласовав это. СИ всеравно поверяются раз в год, но интервалы между поверкам колеблются от 10 до 14 месяцев

А на плановые ремонты как часто будет ставится? Дело всё в том, что подобные объекты ставятся на плановые ремонты каждый год в разное время. И если в том году ремонт был в июне, то и СИ поверили в июне. А если в этом году в августе, то весь июль они будут неповеренными. Мы нашли выход из этого положения увеличив межповерочный интервал и местный ЦСМ пошел нам навстречу, согласовав это. СИ всеравно поверяются раз в год, но интервалы между поверкам колеблются от 10 до 14 месяцев. Вопрос конечно интересный, ее бы запустить для начала. Вообще планируется котельная в два котла, по этому могу предположить что в период работы одного, можно будет проводить поверку СИ второго.

Скажите, Виктор, а на каком основании вы решили что: "Большинство ваших СИ попадает под «5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда;»"? Ну стоит у меня манометр на барабане котла. Так измеряет технологический параметр. Этот вопрос старый. В таких местах как котельня трудно бывает отделить технологию от безопасности даже специалисту. А уж тем более инспектору технадзора. И он при каждой проверке будет писать замечание о неповеренном манометре и грозится закрыть котельню. После того как ваше руководство «уговорит» его не закрывать котельню оно вас будет «учить» отличать технологию от безопасности. Именно поэтому я посоветовал Sonia333 поверять всё. Правда есть выход из положения. Составить перечень СИ с обязательной поверкой и тех, которые поверять не обязательно и один раз «уговорить» Ростехнадзор подписать его.

А на плановые ремонты как часто будет ставится?

Само конечно. Он нужен для установки на позицию СИ на время проведения поверки. Если есть возможность возить СИ в поверку во время плановых остановов котельни он может быть совсем небольшим. В связи с этим может возникнуть один вопрос. Как будет работать ваша котельня. Только зимой или круглогодично?

Сначала определиться с индикаторами, потом с теми которые калибруются (не в сфере гос надзора) и только потом те которые нужно именно поверять внести в график поверки. Вот с этим у меня как раз небольшие трудности....опыта маловато... Вот наберётесь опыта тогда и занимайтесь переводом в индикаторы. Это никогда не поздно. А сейчас советую поверять все СИ. Тогда точно ничего не нарушите.

Вы думаете калибровка будет дешевле? Ошибаетесь. Большинство ваших СИ попадает под «5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда;» ст. 1 закона о единстве измерений и поверка их обязательна. Сказать которые из них поверять не обязательно, можно только рассмотрев позицию каждого конкретного СИ.

Обязательны для исполнения лишь Законы. Но незнание законов не избавляет от ответственности. Ищите Закон "О недопустимости исправлений в свидетельстве о поверке"! Удачи! Обязательными для исполнения в РФ являются: Конституция федеральные законы указы и распоряжения Президента постановления и распоряжения Правительства нормативно правовые акты федеральных органов исполнительной власти Данный перечень расположен по степени юридической силы. Все нормативно правовые акты должны быть опубликованы в установленном порядке, а нормативно правовые акты федеральных органов исполнительной власти государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации. Аналогичную цепочку составляют нормативные акты субъектов Федерации Есть разные тонкости, но это основа.

Ну как же быть с этим, никто не ответит??? Скорее этот вопрос относится к делопроизводству. ГОСТ 2.601-95 "ЕСКД. Эксплуатационные документы" Это про формуляр. Есть положения о недопустимости исправлений в бухгалтерских документах. К ним Свидетельство о поверке тоже не относится. Получается, что формально вносить исправления можно. Или есть какой то нормативный документ запрещающий вносить исправления в свидетельства? Кстати ГОСТ 2.601-95 не может запретить, так-как это документ рекомендательный.

Жестоко так шутить над новичками. Они могут не понять и попасть в неприятную ситуацию.

Обучение метрологии без практического применения мало что даёт. Всё быстро забывается и многое остаётся непонятным. Попробуйте изучать математику или физику без решения задач. А так любой простой учебник по данному вопросу и параллельно закон о единстве измерений лучше всего с комментариями специалистов. Не плохо иметь рядом специалиста для разъяснения непонятных вопросов. Впрочем эти рекомендации годятся для изучения любого предмета. Через несколько лет ваши знания сильно устареют, так-как поток новых НД не иссякает. Некоторые новые законы в корне меняют наши представления. Так например приятый в 2002 году закон о техническом регулировании в корне изменил наши представления о стандартизации. (Правда и сегодня после 7.5 лет действия закона многие думают, что все ГОСТы обязательны к исполнению). Так-что если ради развития кругозора, то стоит ли

21 век начался в 2001 году. Точно также как не было нулевого года первый век начался с первого года.