Виктор

Нет, надо иметь законную МП. Если в МП написано, что допускается замена эталонов на аналогичные, то можно. (обычно такая запись есть)

МП бывают двух типов: общие на определённые классы СИ и частные на данное СИ (или группу СИ). Первые надо иметь, а вторые можно требовать у лиц, сдающих СИ в поверку, но тоже лучше иметь.

Ну 17025 не может быть аргументом по правилам проведения поверки, а вот методики поверки могут. А в них как правило указывается на проведение измерения величины.

оно (постановление) отредактировано с учетом требований 102-ФЗ. Это постановление редактировалось 2 раза в 2009 году, но в обоих случаях это не касалось 102-ФЗ. Поэтому данный пункт можно считать противоречащим ему. Что касается самого «Порядка аккредитации…..», то аккредитация давно уже передана в другое министерство и проводится в соответствии с другими документами. Формально это постановление не отменено, но реально в замен его приняты другие НД. Не первый раз встречаю такие ляпы в области аккредитации, связанные по-видимому со сменой министерства. В Консультанте+ наверное нет грамотного метролога и там по-прежнему даются ссылки на такие документы.

Наверное из старых кадров кто-то остался, но это ненадолго, скоро всех заменят вот такие: «Биография Михаила Курбатова Курбатов родился 7 октября 1981 года в Ленинграде. В 2003 году окончил экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов по специальности "Мировая экономика". В 2005-2010 годах работал в Минэкономразвития - консультантом отдела, замначальника отдела, референтом, начальником отдела, замдиректора департамента, директором департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности. С 2010 года по 2012 год занимал пост замгендиректора "Холдинга МРСК". В июне 2012 года назначен заместителем главы Минэнерго, курирующим электроэнергетику.»

Да вроде бы их упоминают в этих же изменениях. Референтные методики в ст.5, шкалы в ст.7. Я об шкалах.

Утонет ваша тема Александр Александрович.

Интересно, а зачем в статье 2 вводят новые термины, которые не где в тексте закона не встречаются.

Ктонибуть сталкивался с этим зверем?

Если вы про ГОСТ РВ 15.0002-2003, то он ещё действует. ГОСТ РВ 0015-002-2012 введен в действие 5.06.2012, тем же числом отменен ГОСТ РВ 15.002-2003. Приказом ФАТРАМа № 44-ст от 27.12.2013 срок действия ГОСТ РВ 15.002-2003 продлён до 01.01.2014.

Какие заказчики? Вы производите и продаёте эти системы?

Нет поверять надо в соответствии с тем документом, который указан в МП, даже если вышел другой ГОСТ, а старый отменён. И от года выпуска СИ это не зависит.

Я не спец по УВЧ, но мне кажется, что именно этот ГОСТ и подходит. А в своём ТУ на аппараты увч терапии в раздели испытаний напишите, что погрешность измерителя мощности должна быть не более 4 %.

В Физике (и математике) бессмысленные значения. полученные в результате расчётов отбрасывают. В данном случае измеренное значение ёмкости будет от 0 до 2.5 мкФ. В некоторых случаях минимальное значение величины не интересует, а только максимально возможное. Например в дозиметрии, что-бы человек получил дозу не больше определённой. Так, что значение погрешности более 100 % вполне может удовлетворить (точнее там измерить сложно).

очень интересно было бы ссылку на документ, регламентирующий это :)/> Я думаю, что подобные документы в вобщем виде не существуют, а в применении к каким-то конкретным измерениям существовать могут.

Есть Перечень аттестованных МВИ. Там есть и сведения об аккредитованных организациях, можно поискать. http://www.fundmetrology.ru/06_metod/list.aspx

Ну вы же получили новое свидетельство в нём есть указание номера в ГРСИ, вот и сравните.

Ну вот нам всё время говорили, что поверять надо в соответствии с МП в ОТ, а теперь Росстандарт предлагает поверять весы по новому ГОСТу, о котором упоминания в МП нет.

Нет не так, поверять надо по отменённому ГОСТу, в соответствии с МП. Разъяснения ВНИИМС о применении МП.pdf

Если ссылка не ГОСТ в МП, то он обязателен.

Можно, если он сможет экспертной комиссии продемонстрировать свою компетентность.

Нет погрешность обычная. И к чему приведёт неопределённость? Кстати допустимость такой погрешности закреплена в НД.

А вы, чтобы не «каждый раз» выпустите на своём предприятии перечени «СИ подлежащие поверке» и «СИ не подлежащие поверке» утвердите их у руководства. Если его ещё согласуете в инспектирующем органе будет совсем хорошо.

Аккредитация от 300 руб. Ну а стоимость эталонов определяйте сами. Ну то есть все это в денежной форме в пределах разумного? Имелось ввиду 300000 руб.

Не входит.