Виктор

Лучше внести (от греха подальше), тем более, что это не сложно сделать в соответствии с Пр. 1326. На сайте Росстандарта откройте Приказы, там можно найти подобные изменения. ПР.1326 о внесении изм в ОТ.pdf

Например, штатив или столб для крепления на них, например, измерителя скорости автомобиля. И штатив, и столб - технические средства, предназначенные для измерений, но не имеют нормированных метрологических характеристик.И, разумеется, не являются средствами измерений. в этом случае, исходя из 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ 21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные метрологические характеристики; И штатив, и столб .... являются средствами измерений. :rolleyes:/>/>/>/>/>/> И штатив и столб в этом случае предназначены не для измерений, а для крепления средства измерений. Хотите - держите руками. Так мы начнем относить к СИ и столы в лабораториях. По-моему ДяДя просто обыгрывает определение СИ в законе.

В данном случае единицей будет мл-1, а она постановлением правительства допускается.

Утверждение типа производится в соответствии с Приказом Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081

Презентация: Процедура оценивания неопределенности .... Захарова И.П..ppt

Попробуйте связаться с «Радиоспектром» и узнать кому в Питере продавали. Может и правда в параллель получится

Продолжает действовать ПР 50.2.006, с небольшими изменениями под закон. Новы порядок давно готовится, но не как не выйдет. Подзаконные документы выпускаются не как приложение к закону, а сами по себе, но в соответствии с законом.

Они там с гирей.

С чего бы это?

1. Вопрос слишком общ. Что-то является, что-то не является, надо конкретику. 2. Вообще-то такой термин не применятся, а вот условная шкала величин есть. Эти шкалы выбраны человеком в соответствии с определёнными критериями. Например шкала твердости, силы землетрясений и т.п.

Рычажные весы нельзя рассматривать отдельно от гирь. А в комплекте они под определение подходят

1. Не 0,03, а 0,030. 2. В промежуточном результате оставляете на 1 знак больше. Тогда промежуточный результат = 0,0214. Если до 4-х значащих цифр, 0. 02969, если округлять 0,029694 (первые нули не считаются). Промежуточный результат 0.021182 (на одну цифру больше). Конечный результат 0.029951348. После округления до 4-х значащих) 0.02995. (если до 3-х, то 0.0300).

Обсуждалось здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6101&hl=%20%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%20%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2&st=0

скорее всего придётся аттестовать его в качестве эталона А подскажите где регламентирована данная процедура? Здесь Аттестация эталонов.rar

Вам «было сказано», а вы «акт мною был подписан». Вот главная ошибка. Навряд ли что либо поможет, даже если проведёте экспертизу на отрицательные температуры. Люди идут на развод специально и не отступятся.

Тут вопрос скорее не что стоит, а для чего стоит. Какие параметры и для чего измеряют ваши манометры и что будет, если они выйдут за установленные.

На мой взгляд, такой вариант организации метрологической деятельности не реализуем. Калибровка характеризуется неопределенностью, а для организации поверочной схемы необходима характеристика погрешности эталона. Почему-бы «российскую калибровку» не характеризовать погрешностью?

Это больное место, и его бы надо закрепить законодательно. В современном мире совершенствование СИ происходит очень быстро и на западе не зная наших замшелых законов всё время совершенствуют свои СИ, заменяя их на более совершенные. У меня в ОТ забит такой-то микрофон, а они уже его заменили на более совершенный и технологичный и ставя его в своё СИ, я уже по сути дела выпускаю СИ неутверждённого типа, хотя оно пройдёт все поверки. Надо разрешить для комплектных СИ заменять комплектующие, если их МХ не хуже, но это из области фантастики первоначальных. Я уже не говорю про ПО, которое упорно хотят впихнуть в МП с контрольной суммой, тем самым закрепив его со всеми ошибками и не дав ему далее совершенствоваться

Что значит «замените». Ведомственная поверка это была полноценная поверка и совсем не калибровка в понятии нынешнего закона.

Ну тогда может и назовете номер, под которым этот "измерительный" преобразователь зарегистрирован в Гос. реестре. Ведь если дефектоскоп утвержденного типа, то в его состав не могут соответственно входить "измерительные преобразователи" не утвержденного типа. И вообще судить по названию! Тогда уж индикатор часового типа можно сразу смело относить к «Индикаторам», как классу СИ.

По моему разумнее не приобретать такие СИ, если более низкого класса подходят, и деньги сэкономим.

Транзисторы тоже имеют определённые характеристики и с определёнными допусками, да ещё в состав СИ входят.

Ну это как стараться. У него нет не каких МХ, уже из-за одного этого, можно спокойно не относить к СИ. Наверное и в Росстандарте с вибродатчиками спутали. Чиновники.

Приплыли. А причём здесь вибропреобразователи и виброскорость, для УД имеет значение время прохождения сигнала и ваши датчики не измеряют виброскорость.

Учитесь как надо бороться с вымогателями.