svdorb

Как правило, указанные Вами мероприятия проводятся в ходе реконструкции объектов энергетики (оснащении их АСУТП) и предусмотрены, например, для ТЭС в СО 34.35.101-2003 "Методические указания по объему технологических измерений, сигнализации и автоматического регулирования на тепловых электростанциях". Объектов энергетики, где указанные Вами измерения внедрены - достаточно много.

А где в них предусмотрена аккредитация на право проведения аттестации ИК? Если Вы имеете ввиду п.1.5 . То в действующем законе об ОЕИ таковая аккредитация вообще не предусмотрена, а "головная организация метрологической службы энергетики и электрификации" в связи с реорганизацией РАО ЕЭС, насколько мне известно, - прекратила существование.

Это что за аккредитация (аттестация ИК)? Какими НД она, по Вашему мнению, предусмотрена?

Евгений Евгеньевич! С Днем рождения! Всех благ, успехов и удачи!

Сергей Иванович! С Днём рождения! Счастья, здоровья, удачи и успехов во всем !

Лучше все-таки смотреть на сайте Росстандарта здесь (ищите новость за 15.07.2011):

Посмотрите здесь

С приборами, о которых идет речь (попадающие под действие ГОСТ 8.497-83, И 184-62), изготовителями, как правило, в качестве эксплуатационной документации выпускались только паспорта, в которых сведений о методиках поверки не было.

Отправил

Напишите адрес, на который выслать указатели.

Мои соображения по этому следующие. 1. СИ Э514, Э515, Д5014, Д5015 старые. Описаний типа на них нет. Методики по которым их следует поверять, следовательно, однозначно не определены. 2. Несмотря на запись в ГОСТ 8.497-83, ВНИИМС считает ее действующей, судя по указателям "Нормативных документы в области метрологии" (включая и за 2011 г.), причем, делает он это с завидным упорством, т.е. вряд ли это ошибка, потому что другие аналогичного года издания инструкции - давно отменены (скорее всего это сделано специально - из-за слабой оснащенности поверочных лабораторий РЭ - ИН 184-62 дает некоторые послабления, в том числе, и по п.15). Таким образом, имеем две действующие методики поверки (области действия их, на мой взгляд, - одинаковы) на одни и те же СИ. 3. Если имеем две действующие методики и нам однозначно не предписано по которой следует проводить поверку, значит имеем право выбора...- выбираем ту, которая нам больше подходит.... P.S. Кроме всего вышесказанного в пользу того, что ее можно применить в данном случае (для старых приборов, для которых нет однозначно определенной методики поверки) могут служить и следующее соображение - ГОСТ и Инструкция - НД в ранге рекомендаций, в соответствии с современным законодательством, - т.о. и на основании этого , на мой взгляд, из них можно выбрать для поверки этих СИ любую из них.

Порядок работы в РЭ - правильный. Так как Вы написали - неверно. Не получается работа, на мой взгляд, по данной схеме, скорее всего, из-за того, что она работает при указанных номиналах резисторов только с Г3-102. У Вас же генераторы не Г3-102, да еще и разные - у них разные выходные сопротивления, которые при подсоединении к собранной установке шунтируют схему установки по другому, чем Г3-102, да еще по разному. Чтобы схема работала правильно необходимо чтобы резистор R1 был равен выходному сопротивлению генератора Г1, а R5 сопротивлению R7 с параллельно подключенной цепью, состоящей из последовательно соединенных резистора R6 и выходного сопротивления генератора Г2. Это необходимо для того, чтобы при переводе П1 из положения ВКЛ (подключен генератор Г1) в положение ВЫКЛ параметры схемы со стороны Г2 не менялись и, наоборот, при переключении П2 из положения ВКЛ (подключен генератор Г2) в положение ВЫКЛ не менялись параметры со стороны Г1. Все это в целом необходимо для обеспечения того,что когда Вы включите П1 и П2 оба в положение ВКЛ выставленные Вами уровни гармоник 1 и 2 остались такими же, какими они были выставлены по раздельности.

Уровень 1 В 1-ой гармоники нужен для того, чтобы получились на входе ИНИ "образцовые искажения", указанные в таблице 12. При величине 2-ой гармоники, указанной в таблице 12 и величине 1-ой гармоники 1 В, поданных на входы сумматора - резисторы R2 и R4 - одновременно, получаются "образцовые искажения", соответственно при U2=0,3 мВ - Кг=0,03%; при U2=1,0 мВ - Кг=0,1% и т. д. - легко считается по известной формуле. Ф584 стрелочный вольтметр с зеркальной шкалой, кл.0,5 в указанном диапазоне частот, поэтому для его замены необходим вольтметр с МХ не хуже. Если Вы имеете ввиду под "свой встроенный вольтметр" - встроенный вольтметр С6-11 - не пойдет.

Пожалуйста

Посмотрите Инструкцию 184-62 и внимательно п.15. В нем как раз рассмотрен Ваш случай. Инструкция - действующая.

Что значит не можете: В чем это проявляется? Схема и методика должна работать - простой сумматор сигналов. Она была и в ТО на С6-5, и на С6-1А. До появления СК6-10 и др. широко использовалась в лабораториях, в которых не было штатных источников дисгармонического сигнала, например ГИС 2 Б - практически тоже самое устройство, что и приведенное в ТО, и др. см.ГОСТ 8.331-78, по которому раньше поверялись ИНИ. Лет н-цать назад сам пользовался ей. Если бы что-то не получалось, наверное бы запомнилось бы, но нет.... PS Собрана схема не на коленках...- в экране, нормальный монтаж и т.д..., заземлена...? Гармоники устанавливать лучше каждую отдельно ....при отсоединенной другой...

Ошибки в архиве, распаковать не получается... Ошибка устранена - качайте на странице http://metrology.in.ua/rtdlab А поправить коэффициенты?

Надеюсь, имеется ввиду и дата выпуска СИ в формуляре (паспорте)- чтобы у заказчика в последствии не было проблем? Да, конечно. Либо договариваемся с заказчиком, что документы выдадим позднее, либо потом их меняем. Тогда к Вам вопросов нет

Надеюсь, имеется ввиду и дата выпуска СИ в формуляре (паспорте)- чтобы у заказчика в последствии не было проблем?

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Странно читать такое о дате выпуска... А если это - единичный образец? Конечно это утверждение справедливо для серийного производства. Единичное производство, на мой взгляд, особый случай - в свидетельстве будут указаны конкретные номера СИ....

Хорошо. По показаниям какого СИ в этом РЭ (что оказалось под рукой) - при подготовке к работе - устанавливается "ноль" с точностью до 1/5 от допускаемой погрешности датчика?

Главное не формат свидетельства, а содержание. Оно должно соответствовать Приложению 1а ПР 50.2.006-94 (с изм.1 2001 г.).

. То есть, если у Вас датчик, например, класса точности 1%, то Вы должны установить "ноль" с точностью не хуже 0,2%. Как часто это нужно делать - определяется должностной инструкцией и условиями эксплуатации. Есть предприятия, где это делают дважды в смену. Игорь Юрьевич, не слишком ли точный "ноль" : Вот как описана операция подстройки «нуля», например, в РЭ НКГЖ.406233.025РЭ на САПФИР-22ЕМ: Здесь везде речь идет о 2% от диапазона измерения и преобразования преобразователя.

Ошибки в архиве, распаковать не получается... Да и коэффициенты А и В для ТС с W=1,391 желательно привести в соответствие с ГОСТ 6651-2009, ГОСТ Р 8.625-2006