evGeniy

Так у них же на сайте написано, что внесено. Или там мы вери что написано, тут не замечаем?

Я уже приводил вам статью, где русскими буквами записана такая возможность, но до вас это не доходит они там много что говорят и там не автофиксация а полностью работает в автоматическом режиме. Автоматический режим выписки постановления

А как АПК?

А что здесь плохого? Правда победила. Этот функционал будет внедрен Не звездите, здесь никто кроме вас об этом не говорит. Это чисто фото- видео- фиксация из той статьи, где вы их не замечаете

А это Вы сейчас с кем разговаривали? Здесь, вроде, нету таких Успокойтесь

Правильно. Вот для этого то и занесли ваш АПК в реестр, чтобы время совершения АПН было. Поэтому то и тяжело принимаются фото- видео- записи сделанные не автоматическими камерами. Ему вашу позицию надо разжевывать, но до вас это не доходит. Для этого в процессе адвокаты присутствуют. У Елены вообще классический случай доказательства невиновности, но в руках приличного юриста. Т.к. мне понятно, что указание двух мест совершения АПН ставит крест на всем постановлении. Но мы же легких путей не ищем, мы пытаемся доказать неправомерность фиксации и склоняем "Парконы", "Паркпайты". Вон в соседней теме с алкометром, если не врет, у Марии нарушив все процессуальные забрали права, а она пытается был ли поверен алкометр. Но к юристу она не пойдет. Будет ходить без прав

нет их там

Чего же Вы не Гуглите то? пять минут поиска ISO17025_8.zip

Я Вас расстрою поверитель не может быть со средним образованием, хотя бы со средним-специальным

В этом то вся наша беда. Образования нет, знаний тоже, понахватаются на форумах вершков, не понимая как это правильно трактовать и применять и в суд бегут умничать. Потом плачут, что суд у нас неправильный. С таким отношение к суду не удивителен получаемый вами результат. Вы должны разжевать судье и в рот положить свое видение АПН, потому как другая сторона дает свое. Тут тоже надо что то измерять?

А не поздравить ли нам снова? С Днем Рождения, Антон Викторович!!!

А он то зачем?

Не все такие продвинутые ж как вы. Есть лиди, которые просто авто имеют, что им от ваших циферь? им бы улицу и дом Да и судья в суде тоже должна по сервисам вашу точку искать? Не смешите

Вы думаете, будь в постановлении непонятные ни вам ни суду цифры, что то изменилось бы?

Мои комментарии только по Вашему бреду. Не постите чушь, комментировать станет нечего А лучше б обратились к юристам. А то как в басне Беда, коль пироги начнет печи сапожник(с)

Да нет слов Человеку про КОАП тебе в ответ ссылка на решение Постановление Пленума Верховного Суда, в котором кстати ни слова про вторую часть статьи КОАП. Я тут не вижу запрета на фото- видео- съемку

Что то вы совсем не в тему

Но он же тоже занесен В прошлой жизни занимаясь вопросами администрирования компьютерных сетей сталкивался с лицензированием на пользователя или устройство. Тут такой же случай

А Вы можете мне привести редакцию данной статьи на 2006 год? Сейчас действует редакция 2014 года если что

Ну вот как всегда с вами. В ссылке на «Помощник Москвы» про Госреестр ни слова. А кто то говорил, что внесли?

А как же аппаратно программный комплекс?

Почему же туманить? Все в рамках закона. Ну и пусть СТС выявляет где они есть. Мне то что. У гражан есть возможность фиксировать АПН. Полностью с Вами согласен, понаберут дегенераты смартфонов и жалуются потом. Только вот не надо путать фиксирование АПН и установление события АПН по факту фиксации. Вы с какой целью пытаетесь юридические термины обкатывать на метрологическом форуме? Сходите на юрфорум, может там вам чего и скажут.

А Дмитрий Борисович объяснял вам почему это две различные системы. Хотя назначение у них одно А что вы не обсудите регистраторы в общественном транспорте тогда? Или штраф ждете?

Ну вам же Дмитрий Борисович уже говорил, мы обсуждаем здесь "Помощника Москвы" Сервер то у "Помощника Москвы" ИМХО один

А как можно в данной системе лжесвидетельствовать?