evGeniy

Напишите жалобу в ФСА и приложите данный документ. ФСА обладает контрольными функциями за теми кого они они аккредитуют Может тогда им не смешно станет. А если серьезно, то уже был на этом форуме конфликтный случай с каким то ЦСМ, чего то с приемкой на поверку. Потом тут руководство этого ЦСМа писало, что это отдельное мнение работника ЦСМа, которое не совпадает с мнением ЦСМ. Попробуйте на директора ЦСМ письмо написать и приложить данную бумажку и спросить, каким НПА она регламентирована. Думаю, что так даже быстрее будет.

Ну с такой бумажкой только в туалет. То ли плакать, то ли смеяться. На разные СИ существуют методики поверки, где один из разделов оформление результатов поверки. Там обычно пишется клеймо и\или паспорт и\или св-во о поверке, также как и обязательность протокола. Надо смотреть по Вашим конкретным приборам

Все верно

Это про что?

Так обязательность графиков отменили

А как Вы собираетесь соответствовать 17025?

Де-факто он аттестован

А что мешает? Какой НПА?

Вы успели проскочить Летом в РА случился коллапс, сейчас через пол года приезжают

У нас FLUKE9100 пока на него с мегомметра 2500В не подали работал как часы, починили, снова все оК!

Самое смешное, что один из коньков проверяющих, это сравнение значений температуры в протоколе и данном журнале.

Алексей Георгиевич! С Днем Рождения!

Главное, что у них есть Хотя качество эксперта видно по

Можно поиметь геморой с поставщиком. Лучше поверить

Это что вы за правила писали?

Соглашусь с Вами Самое смешное, что их стали в Госреестр вносить

Вы хотите ЗИП в подделке обвинить?

Так есть правила или нет? Напишите, что знак не используется, отпадет необходимость в правилах

Это частный случай. Хотелось бы иметь четкую позицию по данному вопросу в целом. На большинстве брендов не китайского пр-ва нету годов выпуска Спорить не буду. Вы в ЦСМе работаете?

Поверитель не всегда может установить год выпуска Да и такое мнение имеет право быть

Возникает вопрос должен ли поверитель контролировать или владелец при эксплуатации?

У Вас могут быть одинаковые процедуры, на которые будете ссылаться из РК

А кто у нас выпускает р3003? Возможно это и так, но это же дает толчек к выпуску новых СИ со старыми названьями. Чему посвещена даже тема "Подделка СИ"

А какие претензии?

Сами же сказали ГОСТ 8.497-83 изучали?