evGeniy

Конечно Не зато порол отец сына, что играл в карты, а за то что отыгрывался(с) Вашу агентуру наказывают за косяки в работе, причем тут стоимость марок?

Во ВНИИМС это называется подтверждение компетенции. Если хотите,чтобы признавали калибровку для поверки, надо в РА аккредитоваться

Интересный вывод. А что в данных конкурсах побеждали разные типографии? По новому порядку поверки СИ должны быть расписаны принципы распределения диапазонов наклеек. Это называется нарушением, за что и наказывают

10 лет назад ЦСМ только впервые увидели программу Метрконтроль, которую руководители восприняли как ещё один способ собирания денег с ЦСМ. За данный срок произошли большие изменения, но не у всех руководителей изменилось отношение к ней. Многие ушли на другие системы и используют Метрконтроль для передачи информации в ФИФ, другие работают в ней.Года три назад в Екатеринбурге собирались сисадмины ЦСМ, где делились опытом работы. Так там я с удивлением узнал, что в некоторых ЦСМ ввод данных в Метроконтроль поручен операторам (студентам и т.д.), но все оформление внутри ЦСМ идет соответственно РК. Чему ж тут удивляться

Ну тогда и не надо говорить, что

Да чтобы это понять, Вам надо оставить свою работу и пойти поработать в местный цсм

Могли, потому что 0757 ушли в Магнитогорский ЦСМ

Дело не в обороте, а какие номера наклеек куда поставлялись

Пока неизвестны все подробности дела нечего и советовать. Как отнесется судья к его выступлению если (предполагаю) в протоколе записано "Выпил 50 гр.водки. Пьяным не был."

А некоторые его заполняют через уже готовые позиции, просто меняя поле ТИП СИ

Где указание, что старую надо отрывать? А если верить ЦСМ, то это АКПЭ именно с этим заводским номером. И в журнале поверок, наверняка так записано

Хотя разработчик один, вроде ))) да и интерфейсы схожи)) Вы справочник локальных СИ заполняете на основании центрального?

Ну у Вас же нету такой чудесной программы, как Метрконтроль? А она при своей работе имеет ряд ньюансов, которые 90%(а то и все 99) работников ЦСМ не знают.

Тут надо опять начинать с другого. Игорь Леонидович, Вы пили в тот день? И сколько?

Да успокойтесь Вы Ознакомьтесь с судебной практикой http://docs.pravo.ru/document/view/68453928/79791970/

Данный прибор был поверен в 12 году самарским ЦСМ при выпуске из производства,а в 14 году в забайкальском. Просто марку не отклеили

Чтобы делать какие то выводы надо четко представлять себе как данные попадают в ФИФ. А Вы ими не располагаете. Поэтому Ваш вывод - ошибочен

Можно спросить документ, где это регламентируется?

Аппарат может и один. Просто с него не отлепили наклейку с предыдущей поверки. Он поверен в 2014 в забайкалье

Верное замечание, но писать то что то в РК надо обязательно

Струна сюда не попадает. ИМХО.

А что у вас в РК прописано про соблюдения вами выбранного способа обеспечения указанного критерия? Вот и соблюдайте процедуру

Это У309 но тоже похоже на У355

у нас стоял блок питания

Покажете св-во о поверке, покажете перечень основных средств из бухгалтерии, там есть типы СИ и их номера. Простым сравнением комиссия убедится, что СИ принадлежат вам.