Шарипов

Когда нибудь такой подход к ведению учёта может больно ударить по карману человека, нисколько не виновного в такой постановке учёта. Полагаю, что Вам необходимо начать с заказа методики измерений количества ГСМ в резервуарах. Там и будет прописано и масса и объём. Ввести её в действие на Вашем предприятии приказом директора, тогда и бухгалтерия и иные кто будут обязаны измерения выполнять как положено, а не так как "уже давно".

А что мешает вести учётные операции с ГСМ в единицах массы? Объём привязан к температуре, а масса нет.

А зачем Вы поверяете эти влагомеры, на коммерческий учёт они влияния не оказывают, в паспорт нефти записывают данные испытаний ХАЛ? Или это требования Заказчика?

Статья приведена правильная из закона, но вывод То есть, используя СИ утверждённого типа для тех измерений для которых он предназначен МИ согласовывать не надо. Совершенно неверный. Пример: измерение массы нетто продукта в железнодорожных цистернах на вагонных весах.

Станислав Игоревич! Ваш вопрос поставлен в общем, ни какой конкретики. Если взять современные весы, то их программное обеспечение позволяет отделить один вагон от другого, для этого у каждых весов есть свои ограничения: по скорости, по составу, по наличию системы идентификации и т.д. Вы, как программист, полагаю, должны как то выделять измерительную информацию, для этого необходимо знать конкретный тип весов, иначе получите кучу советов общего плана. Как и мой.

Всегда интересно прочитать прошлые мысли. Что то осталось, что то ушло. Язык немного другой. Но в этом документе ничего нет нового, да и не может быть. НО! Как приятно видеть точность мышления и знание дела у наших дедов. Их стремление к повышению квалификации тех же слесарей, начальников производств, работников ОТК. Они были коммунистической закалки и это помогло нам выиграть в тяжелейшей войне. Читая документы времён войны всегда вспоминаю своего деда, сложившего свою голову за Родину в самом конце войны в уже мирной Латвии. Вам, Константин Владимирович, большое спасибо за интересный документ и за Ваше общение.

Константин Владимирович! Если лаборатория аттестована в РФ или, как сейчас, признана, то не паспорт, а Руководство по качеству. Это основополагающий документ. В нём калибровщики прописывают всю свою деятельность. Это в РФ. Основание ВПОД РСК.

Полагаю, что законность этого требования зависит от того, что у Вас записано в разделе "Документация" в Руководстве по качеству.

вторник - вотбыпятница; среда - скоропятница; четверг - передпятница; пятница - вотипятница или айдапятница, или чудопятница, или просто Пятница! (но писать строго с большой буквы и с восклицательным знаком); суббота - после пятница; воскресенье - гудбайпятница или прощайпятница; понедельник - антипятница.

А куда деваться? Это как в старом анекдоте про старого еврея: - Иван Арамович! Вы Родину любите? - А куда деваться?

Да по-моему всё. Для начинающих поверителей отличное руководство и сегодня. Наверное, Вы правы, Виктор. Для начинающих поверителей и слесарей КИП.

Константин Владимирович! И как Вы считаете, что бы можно было бы почерпнуть из всего этого, или это просто для сведения?

Единственно интересное в этом топике "выключение лени" оказалось просто идиомой, пустые лозунги.

Вы, Дмитрий, уходите от ответа. Вы так страстно и убеждённо откликнулись, что каждому понятно - у Вас есть какой то секрет с переключениями здравого смысла и лени. На 6 десятке лет хотелось бы тоже научиться переключать если не здравый смысл, так хоть лень.

Не подскажете как?

Александр Александрович! Примите и мои поздравления и пожелания успехов во всех делах, а так же здоровья и достатка.

А я вот не понимаю Вас, зачем смешивать метрологию и философию. Смысл любой разумной деятельности - не противоречить смыслу жизни: вечному самосохранению жизни. Это "философия". Поэтому говорить о каком то особом смысле метрологической деятельности не имеет смысла. Ответьте на вопрос: чем отличается смысл метрологической деятельности от смысла любой другой деятельности?. Полагаю, что разницу Вы можете найти в следующем философском понятии - цель, которая уже тесно связана с конкретной деятельностью.

Во-во и нам, не метрологам, тоже пусть расскажут. Мда... Следущий вопрос будет о смысле жизни?

Мне всегда режут глаз безапеляционные заявления. Ну с чего Вы взяли, что помлщь метрологов не требуется? Может это к Вам за помощью не обращаются, глядя на Ваши знания? К Вам обращались когда нибудь юристы Вашего предприятия за помощью в обработке претензии потребителя? К Вам обращались технологи при разработке технического задания на МВИ (по старому)? К Вам обращались технологи при проведении ежемесячной инвентаризации? И список этих вопросов, которые Вам судя по всему не ведомы можно продолжить до бесконечности. А Вы, уважаемый, сводите всё к "контролю выполнения графика поверок и калибровок". Ваше желание донести какие то знания до КИПовцев и АСУшников похвальны, но делать это надо со знанием дела, которого у Вас, судя по Вашей статье, не достаёт.

Заманчиво... Организуем филиал в Уфе?

Мельком пробежался по книге Горбоконенко_Шикина_Метрология в вопросах и ответах.pdf (1,89МБ) все разделы начинаются с терминов и определений, подразделы в виде ответов вопросы, полагаю что это замечательное пособие для студентов, которые в дальнейшем будут разговаривать на одном техническом языке и не будут спорить о разнице между датчиком и Датчиком. Бесспорно, уважать труд другого человека необходимо любому нормальному человеку, но автор топика писал поэтому и появилась критика

Уважаемые Дмитрий Борисович и Lavr! 1 Ваша никому не интересная перепалка - очередное подтверждение тому, что инженерные работники должны разговаривать на одном техническом языке, и это закрепляется в НД в терминах и определениях, а в законах в понятиях. 2 Когда кто то желает выразить своими словами, то, что закреплено в терминах и определениях, то ничего хорошего из этого не получится, всегда будут расхождения с нормативом. На кухне - пожалуйста, на работе - нет. 3 Когда что то знаешь или умеешь, то у некоторых появляется сильное желание поделиться со всем светом. Ничего плохого в этом нет - "по человечески". С другой стороны сильные желания технаря, должны быть под большой самоцензурой, т.к. его технические суждения и понятия могут быть по достоинству оценены коллегами. 4 По моему глубокому убеждению, технические статьи писать очень трудно, и пишутся они не всеми, а теми кто глубоко в теме.

А речь идёт о погрешностях средств измерений, То, что погрешность СИ и погрешность измерения по сути вещи разные, первая характеризует техническое средство, а вторая методику (метод) измерений. Погрешность СИ входит как одна из составляющих в погрешность измерения. Если перевести название статьи "Погрешности измерения датчиков КИП" на нормальный метрологический язык получится "Погрешности измерения средств измерений" - Вы будете продолжать, что ничего не смешано?

Василий Сергеевич! Извините, но полагаю, что перед написанием такой статьи Вам самому не мешало бы уяснить для себя в чём разница погрешности измерения и погрешности средства измерений, а то с первого же абзаца всё смешано: и мухи и котлеты.

Не так давно общался с бывшим директором ВНИИР В.П. Ивановым. Он мне задал вопрос, почему не проверяете градуировочные таблицы, которые выдал местный ЦСМ. В ответ я заявил, что прав проверки результатов поверки мы не имеем, за результаты поверки полностью отвечают поверители, которых Вы же и учили, и все вопросы по градуировочной таблице к ним. К стати в это же время на нашем предприятии находился и тот поверитель, так, что я их свёл лоб в лоб. Из всего вышел только пшик!!! На все претензии Иванова И.П. поверитель ответил пунктами ГОСТа по поверке. Тем не менее Ваш случай был и у нас, - обратились в ЦСМ, они тут же перепроверили, нашли опечатку и немедленно прислали исправленный вариант. Какой делать вывод из этого не знаю! Или, как говорит Иванов В.П., перепроверять все таблицы, или ждать когда обнаружится ошибка. Что дешевле решать Вам.