Шарипов

Вполне законное требование Вашего нового. 1 Заключаете договор с ЦСМ на выполнение работ по определению вместимости своих трубопроводов. ЦСМ Вам выдаст градуировочные таблицы на трубопроводы с арматурой. 2 Заключаете договор на создание и аттестацию МИ массы н/п в трубопроводах. 3 Пользуетесь результатами п.1 и п.2 при проведении инвентаризации и оперативном контроле.

Марсель Хасанович! Не стану скрывать – встретить единомышленника согласного с твоими доводами – приятно. Особенно ценно на мой взгляд Ваше умение отделять мух от котлет, а именно – требования наших законов от нашей реальной жизни. Давно известно, что законы у нас существуют сами по себе, а общество живет не обращая на них внимания своей жизнью, по понятиям. Не миновала сия беда и метрологию. И вот здесь мы с Вами расходимся. Вы почитаете это за счастье, я считаю такие ножницы нашим недостатком. Особенно ясно это видишь при контактах с людьми, имеющими опыт жизни на Западе. Требования законов, нормативных документов с одной стороны и реальная жизнь, практика с другой должны соответствовать друг другу. И где как не в общении с коллегами необходимо стремиться показать: вы в этой ситуации поступаете так, а ведь Закон, нормативные документы требуют иного. То, что СИ продолжают применяться после окончания срока действия сертификатов об утверждении их типа, это не новость, это повсеместная практика хотя ясно, что делать этого нельзя. А если по вине такого СИ случится неприятность и дело дойдет до суда, да у оппонента попадутся квалифицированные юристы? Комментарии ВНИИМСа по этому вопросу владельцу СИ не помогут, они не имеют юридической силы. Не уверен, что в подобной ситуации и владелец, и тот кто поверял СИ будут счастливы. Не собираюсь никого пугать, вполне осознаю, что по жизни при нашем правовом нигилизме вероятность такого варианта развития событий весьма низка. Тем не менее, считаю, что о потенциальном риске применения СИ с истекшим сроком действия сертификата его владелец должен знать. Станислав Кузьмич! Могу признаться Вам, что моё согласие с Вашими юридическими доводами - это результат моей практики общения и защиты своих прав в суде. Так уж получилось, сужусь с ЖКХ. Действительно, в идеале практика жизни должна соответствовать правовым нормам, кто ж с этим не согласен. Но и правовые нормы зачастую не полностью отражают реалии жизни, а главное смысла жизни. Вот и обсуждаемый вопрос - для меня ясно и понятно, что оговариваемое СИ законно, с технической точки зрения, и контрольный орган подспудно с этим согласен, и практика получает свой результат. С другой стороны правовое поле не так широко как мы его трактуем и действительно можно нарваться на крупные неприятности. Вот пример из свежей практики: на этой неделе, вдруг один проверяющий решил запретить эксплуатацию всех технических манометров на установке. Повод - в инструкции написано, что ТМ должен иметь калибровочную (поверочную) пломбу и клеймо. А реально у ТМ или клеймо (если нет технической возможности повесить пломбу), или пломба (если тех возможность есть). Причина - при переиздании произошла опечатка - вместо "или" напечатали "и". Полагаю, что все ж конкретизация этого вопроса найдёт своё отражение в нормативных документах.

Станислав Кузьмич! Полностью согласен с Вашими доводами, как юриста. Но, к счастью, жизнь богаче и удивительней. К нашему, эксплуататционщиков, удовлетворению СИ, введённые в эксплуатацию во время действия сертификата (свидетельства) об УТ, продолжают быть таковыми и после окончания его действия. Это моё утверждение подтверждается практикой взаимодействия с местным ЦСМ. Легитимность Вашего "юридического" видения этого вопроса, если Вам так уж необходимо, лежит через решение суда.

К ортодоксам себя не причисляю, но ответов нет и много неоднозначного. Единственно с чем полностью согласен: "камнем преткновения ... являются устаревшие нормы законодательной метрологии".

А инвентаризацию у Вас не проводят? А ведь это учётная операция.

Денис Дмитриевич! Что ж Вы уважаемых метрологов с толку сбиваете? Правильнее было бы написать: есть манометр тип EN 562 фирмы WIKA отградуированный как расходомер со шкалами 0-30 l/min на газ argon, и 0-28 l/min на газ СО2, у кого есть методика поверки данного монстра Для аргоновой сварки, насколько мне известно, важно не давление, а расход газа в районе вольфрамового электрода, который в свою очередь зависит от типа держака. Расход должен быть таким, чтобы можно было варить и на природе и при этом Wэлектрод всегда находился в газе аргоне и его бы не сдувало ветерком. Потому и приспособили манометр в качестве расходомера. Дополнительно смею предположить, что Ваш манометр-расходомер из комплектной поставки сварочного оборудования не нашей поставки, если это так, то может быть в Мануале и найдёте табличку соответствия расхода давлению для конкретного держака или же поищите Acceptance test.

В Госреестр СИ Вам необходимо вносить дозатор только в том случае, если результаты измерений дозатором попадают в сферу ГРОЕИ. Если это так, то заключаете договор с ФБУ ЦСМ РБ, с Вами работать будет Бальчунас Ю.В.- нач. отдела ИИС и Бурцев К.Ю.- нач отд. мех измерений. Совместно с отделом ИИС создадите пакет документов, с отд. мех измерений проведёте испытания. А дальше ждать пока пакет документов дойдёт до ВНИИМС, пока его рассмотрят, пока он вернётся. В лучшем случае месяца 2.

Земляк, это хорошо Могу посоветовать обратиться в Уфимский Эталон-Центр У них есть грамотный специалист по весовой технике Гущин Дмитрий Сергеевич 8 917 340419ноль. У него есть опыт реконструкции старой весовой техники, при этом реконструированная техника имеет сертификат утверждения типа средства измерений и тех поддержку со стороны Э-Ц. То, что методика калибровки должна быть с системой управления не очень понятно. У АСУТП измерительные каналы, управляющие каналы, визуализация и т.д., а дозатор это самодостаточное средство измерений, которое может быть интегрировано в АСУТП. С другой стороны, если Ваша АСУТП, не только отображает массу и выдаёт управляющий сигнал для регулирования скорости транспортёра, а ещё выполняет функции преобразования сигналов тензодатчиков в массу дозы, то Ваш дозатор уже не является интегрированным в АСУТП, а является СИ, состоящим из тензодатчиков+АСУТП. В этом случае, если встанет вопрос о проведении поверки, Вам придётся самим, как разработчикам СИ, вносить его в Госреестр СИ (на этом этапе у Вас появится методика поверки). Если дозатор используется вне сферы гос регулирования обеспечения единства измерений, то его можно не поверять, а калибровать. В этом случае можете сами для себя написать методику калибровки, как говорится как бог на душу положит, конечно в пределах разумного.

1 Заменить старьё на новой дозатор - это прогрессивный путь. 2 Существующая АСУТП может остаться в деле в случае совместимости выходных сигналов нового дозатора и входных модулей АСУТП. Поэтому поройтесь на сайтах изготовителей дозаторов, направьте им запросы, укажите требование о юстировке контрольными грузами и вопрос решится.

точнее поножки

На СИКН успешно проводится операция под названием КМХ - контроль метрологических харакиеристик. Для технических манометров на ОПО проводят 1 раз в 6 мес. контрольные прверки. Хозрасчётные приборы на ОПО проверяют на показание нуля 2 раза в неделю и т.д и т.п. Может Вы не всё договариваете или не так поняли Лахова? Если Ваша бизнес идея не подменяет ничего, а только дополняет, и Ваши работодатели согласны Вам платить, то вперёд: заключаете договор, определяете регламент действий, план-график и получаете свою прибыль.

Коллеги! Похоже неверно поняли мой пост. Не может быть такого количества сдавших ЕГЭ на >280 б. , тем более из деревень!!! Тем не менее честных абитуриентов, ставших студентами поздравляю!!!

Поздравляю всех честных абитуриентов, ставших студентами! В Уфе небывалый конкурс баллов. За год все "научились" сдавать ЕГЭ.

Приветствую Вас, Флюр! Ещё раз благодарю, нажал спасибку... В свете введения 076 предполагается (т.к. всё зависит от решения заказчика): 1 пересмотр всех МИ, в которых задействована плотность для унификации расчётов 2 пересмотр математического обеспечения АСУТП, MES, т.к. уходим от таблиц

Если не затруднит 87728772@rambler.ru Заранее благодарен

Если эта медтехника не внесена в Госреестр СИ, то закону, в нанесении знака утверждения типа СО или типа СИ усматриваются действия, подпадающие под действие ст. 14.7 КоАП РФ, т.к. вводят потребителя в заблуждение. Однако, на практике врядли, кто будет судиться из за таких мелочей (для предприятий). Да и куда сами глядели? Или это комплектная поставка?

Михаил Николаевич! Нельзя ли ссылку для ознакомления У самого только на бумажке. Но думаю, на сайте Минпромторга он есть. Нет нигде

Михаил Николаевич! Нельзя ли ссылку для ознакомления

Поверитель по закону ОЕИ обязан поверить СИ утверждённого типа. Это императив. Если есть сомнения об УТ СИ, то поверки нет. Почему: да потому, что он должен будет или доказать правомерность своих действий, или признать вину и понести заслуженную кару. Здесь поверитель (или как его называет Александр Анатольевич "повелитель") сам является лицом определяющим свои действия. Сомнения: год выпуска, отсутствие в ГРСИ (м.б. не успели обновить базу данных). Пользователь представляющий СИ на поверку может и должен доказать то, что СИ УТ документально. Доказательствами м.б. Свидетельство об УТ СИ, полученное от производителя, год выпуска (если нет на СИ) косвенно может быть подтверждён сопроводительными документами на поставку (есть в бухгалтерии или отделе снабжения).

У меня в режиме mobile форум просто летает, но не видно Имя, Отчество и мелко. Перешёл опять на PC style, чувствуется подтормаживание

Раз для Вас "В ГОСТе 8.595-2004 расчет настолько замудреный", то смею предположить, что аккредитации на право аттестации МВИ у Вас нет. Теперь предположим, что с мудрёностями ГОСТ 8.595 Вы разобрались, придумали как определять плотность, написали МИ. А дальше, по п. 5.2.3 МВИ массы н/п подлежат аттестации. Если Вы не имеете аккредитации на право аттестации МВИ, то должны привлечь кого то, кто её имеет. Этот кто то аттестует МИ и направит в реестр МВИ. И Вы получите МИ с маркировкой ФР Х.ХХХ.ХХХХ. Проще выставить работу на тендер и получить готовый продукт, зато не будет чувства, что Вас таки поиспользовали.

Если это камешек в мой огород, то могу Вам, Дмитрий Владимирович, заметить, что жизнь бывает богаче и удивительней, чем кажется на первый взгляд. "Компетентных" и "грамотных" и у нас хватает, только не всегда их мнение является определяющим. Этот случай произошёл потому, что была закуплена комплектная технологическая линия грануляции продукта у зарубежного изготовителя, выбор и привязку технологической линии осуществлял один из НИИ. "Компетентные" и "грамотные" КИПовцы увидели СИ только когда всё пришло на место. "Разговаривать очень жёстко" ни скем не пришлось. СИ с СУТ Вы можете приобрести у зарубежного изготовителя СИ, заинтересованного в российском рынке. В случае приобретения технологической линии у зарубежного производителя СИ идут в комплекте. И так бывает и у "компетентных", и у "грамотных".

В 2009 г. на складе откопали импортный весовой дозатор. И решили использовать его по прямому назначению. да ещё и в коммерческих операциях. Изготовитель (Германия) заявил, что продал дозаторов по России "уйму". А вот документов типа СУТ не дал, в связи с их отсутствием, утверждать тип СИ не собирается, т.к. все гарантийные сроки прошли, если чего то хотите - платите сверх. Не будем распространяться по поводу зачем такое купили, просто примем, что это комплектная поставка по контракту. Пришлось самим утвердить тип дозатора. Так вот свидетельство выдали на 1 дозатор с конкретным заводским номером. В свидетельстве чёрным по белому: "Свидетельство распространяется на партию в количестве 1 шт. заводские номера хххх." Получается остальная проданная "уйма" не имеет СУТ. И все, кто желает исполнять законы РФ, должны сами утверждать тип таких СИ. Честно говоря, мне эти утверждения типа СИ представляются надуманными и высосанными из пальца, а точнее кормушкой для некоторых.

Нет уж, увольте. Думаю Артём Сергеевич найдёт кандидатуру по моложе

Согласен с Вами, Алексей Сергеевич. Просто считаю, что если кто туда и поедет, то не жить, а туда может поехать кто нить или подзаработать, или набраться опыта эксплуатации СИКН, хотя и то и это можно сделать и поближе, чем в Саха (Якутии). А рыбалка чумовая начинается сразу после Уральских гор и далее везде на восток.