LIBorisi4

Почему в прошедшем времени? Почему обязательно НСИ? Эти понятия и сейчас актуальны, для современных СИ.

Что же у Вас за привычка? Вы что, экстрасенс? Почему Вы всегда лучше знаете, кто что понял, куда и зачем пошел или зашел.... И что? Вам с Аркадием Григорьевичем знакомы такие понятия, как "диапазон показаний" и "диапазон измерений"? Иногда они совпадают, иногда - нет. Вы же утверждаете, что этот знак "бесконечность" является результатом измерений. Вот и подтвердите документально, что это так. А примеры из практики - они к чему? Это что, панацея?

Что-то у Вас часто звучит "тупо". Не надо так о себе. Что бы Вы меньше ржали, приведите характеристики прибора, в которых указана верхняя граница диапазона измерений "бесконечность".

Посмотрите в зеркало, на полке "Идиот" и "Палата № 6" нет случайно?

Может быть приведете, наконец, пример по записи результата измерений, равному бесконечность. И не недержание у Вас.....

Штангенциркуль лежит на полке, губки сомкнуты. Какое выполняется измерение? Какой величины? Во-первых, "длина" является величиной. Во-вторых, значения измеряемой величины "длина" начинается с 0,0001 мм, количество значащих цифр зависит от применяемого средства, с помощью которого получают значение..

Может кто так и пишет, но может более правильно: "покрытие отсутствует". Ведь цифра "0" не является значимой, тогда получается, что результат измерения выражается "пустым местом". Я не буду утверждать (сколько видел протоколов), но даже аналитики не пишут "0", а пишут - "не обнаружено" или что-то подобное.

Аркадий Григорьевич, подумайте, для Вас в том, что 0 В в розетке, в которой должно быть 230 В нет ни чего необычного? Т.е. Вы со спокойной душой "запишите результат измерения 0 В" и успокоитесь. Или это будет констатацией факта отсутствия измеряемой величины. В очередной раз, ни кто не отрицает, что это информация, но это не измерительная (значение измеряемой величины), хоть и получена при выполнении измерения. Нет, ст. лейтенант запаса ВМФ может так заявить своему командиру. Но только, что он услышит в ответ? Куда его пошлют искать требуемое напряжение? Да и к тому же, он сам совершает"оговорки по Фрейду": Заметьте, не значение измеряемой величины равно 0 В, а нет самой измеряемой величины. А констатация наличия или отсутствия - это результат измерения? Вы как то спрашивали как у нас в лаборатории. Если в результате измерений по каким-либо причинам значение "0", то мы указывает - "отсутствует", если требуется все-таки указать конкретное значение, то применяются другие средства, обеспечивающие нужную чувствительность, о чем писал Андрей Аликович. Аркадий Григорьевич, про "значащий 0", это про "0", который разделяет отрицательные и положительные значения. "0" в начале шкалы, уж извините, ну ни как не будет результатом измерения.

И что при этом измеряют, при сомкнутых губках? Вам самому то не смешно заявлять, что измеренное значение величины, которой нет, при этом 0 мм?

Абсолютно та же ситуация при измерение глубины ...это когда ЭДС в нижней измерительной катушке и вверхней измерительной катушке равны. При этом теоритически измеряемое значение глубины "стремиться к бесконечности". Для " понимания" этой ситуации мы на дисплее выводим 99.9м Т.е "бесконечно большое число" для прибора с диапазоном измерения 6 м. "Предельно прямой' ответ....

Не понял, это вопрос или утверждение? Если утверждение, то я согласен. Аркадий Григорьевич, ну нет измеряемой величины и, соответственно, значения этой величины нет, прибор просто лежит включенным. Да, к тому же, этот вопрос вроде закрыли. Ну слава Богу.... а то хотел с утра написать про "0 дБ"... Ну или прибор не подключенный.....

Еще один "умник" судить о других. "Тьфу на Вас еще раз!"

"В глаза" не видел, а глазами, представьте себе, да. Ну и! Вы измеряете время работы? А если разворачивать не чего? Ну вот же опять, всплеск (отклик)! Ну нет его!

Вот, Дмитрий Борисович, интересно, приводите последовательную цепочку, а пишите: "ОДНОВРЕМЕННО". А если из этой цепочки убрать "отклик" (обнаружение), то что Вы измеряете?

Вы таки нашли в определении СИ обязательность "поверки". Ай молодца! Хоть ... в глаза. Так кто пыжится, прикрывая свою ущербность? У кого очередной словесный понос? Хочется закончить общение с Вами словами классика: "Тьфу на Вас!"

Как Вы всегда пыжитесь казаться выше всех, прям таким начитанным. Порой даже смешно становится, как после ужиком прикидываетесь. Нет из НПА, зимняя резина может быть ошипованной, а может не иметь шипов, но ошипованная резина всегда зимняя. Я хоть могу выражаться своими словами и провести параллели, а не только цитаты приводить. А Вы зачастую даже и не осмысливаете, что цитируете. А Вы не хотите прочитать определение, что такое "поверка". Найдите в нем другое техническое средство, отличное от средства измерения. Я то прекрасно понимаю, что не все средства измерений могут и должны поверяться, поэтому поверка не входит в определение средства измерений, Но если техническое средство поверяется, то оно является средством измерения по определению термина "поверка". Если Вы приведете другой пример, то я перед Вами извинюсь, но пока Вы пустозвон. Вот опять Вы хотите казаться крутым метрологом, но может кто-нибудь укажет "настоящему" обученному метрологу в чем его ошибка. Вы лучше меня знаете от чего я далек? Или Вы удобрения с помощью РЛС ищите по нескольку раз на дню? Прям авиатор не в .... ВЫ можете хоть обтаращиться в экран РЛС (или аналогичного устройства), но пока не будет засвета (обнаружения цели) ни о каком измерении речи не идет. Есть только одна точка - точка датчика, ни о каких возвращениях, изменениях и прочее происходящее с волнами речи и не может быть пока не "появилась вторая тока". Что бы что то измерить (расстояние, размеры, скорость и прочее) это что то должно быть. Иначе просто все уходит в бесконечность, пока хватает мощности (кстати, а Вы сами тот поняли, что за формулу привели?)

Так ведь слов Аркадия Григорьевича Не важно, подключена розетка или нет. Вопрос. Результат чего? Дмитрий Борисович, а вот Вы пишите "0" в этом случае является результатом измерения? А если прибор включен, но не подключен (или концы в воздухе, или не в воздухе, но гнезда, к которым они подключены в воздухе, или автомат сработал, т.е. опять в воздухе)? Правильно, по вашему с Аркадием Григорьевичем - результат измерения. Хотя странно.

При условии, что это значение величины, пусть и меньше, но есть. А то получится Не понял, это вопрос или утверждение? Если утверждение, то я согласен. Это был вопрос: "Это измерения?" Ни чего не измеряя - есть результат....

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4 Что-то ссылка плохо вставляется

Будьте так любезны! Подскажите, пожалуйста! Что-то все в составе попадаются, а отдельных нет.

Прибор на столе, концы в воздухе, режим напряжения, на табле "0". Это измерения

Было сказано, сначала обнаружение, затем измерения. Если ни чего нет, то и измерять не чего. В любом случае, идет обнаружение чего-либо или дефекта, или границы слоев, или конец детали (материала) или нечто другого (травинка у Вас, "...какашки притопленные..." у Д.Б.) если все однородно, то ни чего нет, в лучшем случае толщину определите.

Ни кто и не отрицал, что нет информации. Вопрос в том, какая это информация? Розетка лежит на столе без подключенных проводов. 0 В - измерительная информация?

Во-первых, в госреестре чяего? Правильно (как любит говорить Д.Б.) реестр "Утверждённые типы средств измерений". Во-вторых, номерочек подскажите.

Нет объекта - нет отражения - что Вы измеряете?