LIBorisi4

А зачем? Тем более, что он уехал, а..... Да и сказочник задержался.

В отличии от Вас, Дмитрий Борисович, я всегда в здравом уме и памяти. А теперь проведите параллель цитатой, пунктом и Вашими размышлениями..... Внимание! Вопрос! Как можно разрешать калибровку СИ без оговорок, когда она добровольна (во всех смыслах) для заказчика и исполнителя, "делай кто хочет, когда хочет, где хочет".

Да причём здесь Ваш подход? При чем здесь КН? Вы вообще читаете, что пишут? На что именно была реакция? В очередной раз убеждаюсь, что Вам все-равно, лишь бы возражать.

Вот, что интересно, Андрей Аликович Вам сказал про это, я сказал про это, Вы же возражаете, а затем делаете такое глубокомысленное заявление. Видать ещё наливает. С Новым годом!

Рано ещё, не все перестали ещё наливать! С Новым годом!

Дмитрий Борисович, ну ладно один сказанул, который "... тут ни чего не поймёт...". Но Вы то? Не ужели и в самом деле думаете, что А подтвердить эти требования может кто угодно? По угодно какой методике? Да и с отношением к калибровке - СИ не обязательно будет удовлетворять этим требованиям...

"Маг и волшебник"....

Так Вы его увидите, а не установите соотношение между значениями. Ну тогда не говорите, что

Дмитрий Борисович, следите за своими мыслями и словами. Они порой расходятся. Соотношение можно установить между известными значениями. А нахождение одного по другому, это ....

Так где Вы выставляли? Значит эти (оба) значения Вы знали заранее....

Так может и здесь не все учтено?

Что не мешает ему утверждать, что: И задать вопрос

Лишний раз доказывает Вашу не внимательность. Пол уже определен, а т.к "все одинаковое"..... P.S. Пока обед, можно и порассуждать на отвлеченные темы....

Или оба побежали, или обе побежали. Вы опять не внимательны....

"Ничего не вижу" - да! "Ничего не слышу" - да! А вот "ничего никому не скажу" - не вписывается.....Слов много....

А мы с Вами знакомы, что бы вы делали вывод о том, что я знаю и пробовал?

О-0! Как Вы быстро ярлыки навесили. Но ведь ни кто не спрашивал, насмотрелись Вы или нет. Вопрос был На который однозначный ответ: Да! Хватит сил (средств аттестации и специалистов) - это уже вопрос второй. Вы же заранее усомнились в квалификации спрашивающего, хотя себе в этом не отказываете. И зачастую, проблемы "выведенного яйца не стоят", а просто некоторым надо создать "видимость бурной трудной деятельности".

Но если Вы считаете, что "кнопки нажимать" может и обезьяна, то да - аттестовать для нее будет сложно. Но специалист на то он и специалист, что бы не только на кнопки нажимать.

Аркадий Григорьевич, а как Вы думаете, чтобы понять собеседника, говорящего на "своем жаргоне", надо знать этот самый жаргон? Говоря про костыль медик, железодорожник и авиатор поймут одно и тоже?

А в чем сложность? Работать, обслуживать не сложно, а проверить сложно?

В этой и других темах про ИО неоднократно говорилось, что нормативно-правовыми актами Российской Федерации вопросы аттестации испытательного оборудования не регулируются. Требование к аттестации ИО может устанавливать методика испытаний, заказчик испытаний и сам тот, кто проводит испытания. В аттестации ИО (в подтверждении характеристик и в определении возможности применения для данного испытания) заинтересован прежде всего тот, кто применяет данное оборудование. Так что, решать Вам. Но вопрос в другом, все ли оборудование, применяемое для "тестирования" продукции, является испытательным, не всегда целесообразно все тащить в ИО, иногда достаточно контролировать технические характеристики применяемого оборудования.

Ну-да, ну-да! Как Вы думаете, оператор, работающий на данном оборудовании лох? И не имеет навыков и допусков? Он не знает что к чему? Почему считается, что сторонняя организация (в частности ЦСМ), видящая это оборудование только на аттестации знает лучше, чем тот, кто с этим оборудованием общается каждый день? В большинстве случаев по привычке нужна "красивая бумажка" от сторонней организации. Аттестовать (подтвердить характеристики и возможность применения) с легкостью может и эксплуатант, были бы средства.

А вот интересно, при аттестации ИО в ЦСМ в случае чего с кого спросят? Что можно предъявить ЦСМ и на основании чего? За что они отвечают? Боюсь, что отвечать будет тот же.

А почему нет? На то он и завод-изготовитель, он является "законодателем мод". Может после модернизации от старого средства остался только корпус. В любом случае, должна быть первичная поверка (как после ремонта) на соответствие уже новому типу. Если формально все документы оформлены, то ни у кого не должно быть вопросов.