LIBorisi4

Вроде праздники закончились...

Уж кто бы сомневался. Есть только Ваша правильная аналогия .... Дальнейшее бесполезно... (это тоже самое, что на результат измерения сказывается понедельник или воскресенье, а не электромагнитная обстановка в эти дни, но Вам видней, с высоты своего опыта...).

Наворотить можно многое, мы тому свидетели, но Приведите другой термин из НПА.

А я разве говорил обратное? Лишний раз убеждаюсь, что Вы читаете, что хотите прочесть. Это libra утверждал, что "настоящий" метролог по признаку "поверка" не скажет, что ТС является СИ. Я же провел аналогию с резиной (ТС), которое может быть зимней (СИ), при этом шипованной (утвержденного типа) и не шипованной (не утвержденного типа), но раз есть шипы (поверка), то резина (ТС) - однозначно зимняя (СИ утвержденного типа).

Да нет, я то ни чего не попутал. Это читая ваши (имеется ввиду оппонентов Андрея Аликовича) высказывания даешься диву. Изначально, разговор был про объект, в частности самолет, как объект, для РЛС нет объекта - ни чего нельзя измерить, обнаружили (появился объект) - тогда измеряйте. Так и с отсутствием розетки и 0 В в розетке. Информация есть и там, и там, но одна измерительная, другая - нет. Аркадий Григорьевич решил поспорить....

Да, слова настоящего метролога. Понимаете, это как зимняя резина, которая не всегда шипованная, а шипованная - всегда зимняя. Уж извините, раз ТС подвергается поверке, то это ТС - СИ.

Т.е. Вы хотите сказать, что если в розетке не 230 В, а 0, то это не измерительная информация? Ноль это не число? Если в результате измерения мы получаем значение величины равное нулю, то это не измерительная информация? Действительно Аркадий Григорьевич, ведь было: Информация, но не измерительная. Аркадий Григорьевич, отсутствие розетки - это измерительная информация? Не 0 В в розетке (в Вашем примере), а именно отсутствие объекта (розетки), в которой требуется измерить напряжение.

Причем по "буржуйски" что там, что там....

А Вы на года документов посмотрите, тогда и вопрос отпадет сам собой.

А зачем? Тем более, что он уехал, а..... Да и сказочник задержался.

В отличии от Вас, Дмитрий Борисович, я всегда в здравом уме и памяти. А теперь проведите параллель цитатой, пунктом и Вашими размышлениями..... Внимание! Вопрос! Как можно разрешать калибровку СИ без оговорок, когда она добровольна (во всех смыслах) для заказчика и исполнителя, "делай кто хочет, когда хочет, где хочет".

Да причём здесь Ваш подход? При чем здесь КН? Вы вообще читаете, что пишут? На что именно была реакция? В очередной раз убеждаюсь, что Вам все-равно, лишь бы возражать.

Вот, что интересно, Андрей Аликович Вам сказал про это, я сказал про это, Вы же возражаете, а затем делаете такое глубокомысленное заявление. Видать ещё наливает. С Новым годом!

Рано ещё, не все перестали ещё наливать! С Новым годом!

Дмитрий Борисович, ну ладно один сказанул, который "... тут ни чего не поймёт...". Но Вы то? Не ужели и в самом деле думаете, что А подтвердить эти требования может кто угодно? По угодно какой методике? Да и с отношением к калибровке - СИ не обязательно будет удовлетворять этим требованиям...

"Маг и волшебник"....

Так Вы его увидите, а не установите соотношение между значениями. Ну тогда не говорите, что

Дмитрий Борисович, следите за своими мыслями и словами. Они порой расходятся. Соотношение можно установить между известными значениями. А нахождение одного по другому, это ....

Так где Вы выставляли? Значит эти (оба) значения Вы знали заранее....

Так может и здесь не все учтено?

Что не мешает ему утверждать, что: И задать вопрос

Лишний раз доказывает Вашу не внимательность. Пол уже определен, а т.к "все одинаковое"..... P.S. Пока обед, можно и порассуждать на отвлеченные темы....

Или оба побежали, или обе побежали. Вы опять не внимательны....

"Ничего не вижу" - да! "Ничего не слышу" - да! А вот "ничего никому не скажу" - не вписывается.....Слов много....