LIBorisi4

На лимбе нет значения 360, если что. После 359 идет 0, А где противоречие? Ну куда ж внятней? "0" - в начале шкалы измеряемой величины означает отсутствие этой самой величины. Как можно измерить то, чего нет?

Подумайте.....

Да когда же Вы научитесь читать, что пишут? P.S. Да, и точка 0° полностью совпадает с точкой 360°.

Подумайте! Если, по Вашему, значение величины "0", полученное с помощью СИ есть. А значение величины "0", определенное с помощью эталона есть? Я сейчас говорю про начало шкал, если что. Может что и другое в голову придет!

Вот интересно, в каком посте написано, что "0" не может быть результатом измерения? Вопрос в том, что значение результата не только цифра, там еще что то есть, это зависит от измеряемой величины. И если "0" в начале шкалы, то это означает, что нет измеряемой величины. А как можно измерить то, чего нет? Малейшее отклонение от "0" - бесконечно малое значение, которое стремится к "0", но не равно "0". А вот такой вопрос. Если значение может быть выражено только целой цифрой, например счетчик импульсов от Д.Б., Вы скажите: "Было 0 импульсов" или "Импульсов не было"? Так у Вас прибор показывает "0" или Вы его вычисляете, измерив направление на точку?

Круто!

Не надо валить все в кучу и пытаться показывать свое мнимое превосходство. У Вас что, панорамным измеритель - это два контактика без, от слова "СОВСЕМ", характеристик? И КЗ делаете скрепкой? Или есть какой ни какой генератор, а у него .... И ХХ - это не пустота.....

Величина без объекта? Или у Вас явление?

Ну и? Даже, обратите внимание, что смещение нулевого штриха проверяют по КМД. А если между измерительными поверхностями ни чего нет, от слова "СОВСЕМ", то что при этом измеряют?

Знаете, про штангенциркуль цитировать стыдно.... Кинг Тони ШЦЦ-1 . Действительно, "Стыдно", что Вы даже не хотите прочитать, что цитируете. Обратите внимание, установка нуля при соприкосновении измерительных поверхностей, т.е. между ними нет ни чего, что подвергается измерению, ни какого объекта. А вот затем, производятся измерения, когда определено положение, когда ни чего нет. Малейший развод поверхностей - начало измерения. Вы же утверждаете, что при соприкосновении измерительных поверхностей производится измерение. Здесь Ваши "однопартийцы" говорят про бесконечно малое число, но оно лишь стремится к "0", но не равняется ему. Я думал, что Вы хоть когда будите цитировать, обратите на это внимание. Ан нет. Это не в Ваших правилах.

Вы тоже, как Дмитрий Борисович экстрасенс? Лучше меня знаете, из чего я исхожу? Откровения может и одинаковые, но значения - нет. Поставив что-нибудь на весы и увидев "0" Вы тоже просто запишите : "Масса 0 кг"? Так? Замечательно! Цитату приведите, пожалуйста.

Так ведь надо Правда, Аркадий Григорьевич, Дмитрий Борисович говорит, что прежде чем измерять меру создать надо. Аркадий Григорьевич, у Вас есть реализованная мера? Ах да, нулевая метка на шкале рулетки. Бог Вам в помощь.

Пример приведите, пожалуйста.

А еще больше на заборах.....

В очередной раз Вы приводите цитату, которая ни чего не доказывает и в очередной раз "однопартийцы" рукоплещут. Покажите хоть один пост, в котором говорится, что значение не может \быть нулевым? Значение не только цифра. Если только оперировать примечанием 1, то и значение длины Вашего забора может быть отрицательным. Это так?

Как можно измерить значение величины, если это значение не входит в диапазон измерения? Какая в этом случае задача? Что пытаетесь измерить? Вы ни как не хотите читать, что Вам пишут. В этом примере ноль разделяет отрицательные и положительные значения, является границей, точкой перехода, прям точно ноль, вряд ли получите, скорее значение "0" будет обусловлено чувствительностью прибора. Ноль в начале шкалы говорит лишь об отсутствии измеряемой величины, хотя и здесь зависит от чувствительности. Аркадий Григорьевич, значение длины Вашего забора 0 м. Величина есть, значение величины (по Вашему) есть. Что еще надо?

хотя бы в том А что, это цитата из термина "калибровка"? Или это требования (пожелания) к СИ, которые применяются не в СГРОЕИ. Дмитрий Борисович, любите Вы давать "прямые ответы", на казалось бы на простые вопросы!

Ну вот, опять "Здрасьте!" Очень прямой ответ! Ну только причем "СИ неутвержденного типа"? В терминах "калибровка" есть разграничение?

Интересно. Загадка: "Не средство измерений, а измеряет. Характеристик нет, но определяются. Что это?" Правильно! Трассоискатель от Д.Б. Термин "калибровка" не подскажите?

Повторюсь. Ну тогда в чем вопрос? Приведите в качестве примера свой трассоискатель с нормированной метрологической характеристикой "бесконечность".

Причем здесь нормативная база? Мы говорим про результат измерения, а не про создание меры. Ну тогда в чем вопрос? Приведите в качестве примера свой трассоискатель с нормированной метрологической характеристикой "бесконечность". Ведь ТС с нормированными МХ является СИ.

Приведите в качестве примера средство измерения, для которого указан диапазон измерения до бесконечности.

Так определенность или абстракция?

"Вас уже выпустили?" Но у вас очередное недержание?

Круто....