LIBorisi4

Это что бы Вы перестали "играть словами". Не может быть величины без объекта, так и не может быть объекта, без присущей ему величины. Вот про это и говорю, что показания не всегда результат, но Вас и Аркадия Григорьевича не смущает длина забора 0 м, напряжение в розетке 0 В, в которой должно быть 230 В, якобы измеренная длина 0 мм сомкнутыми губками штангенциркуля выдавать за результат измерений, полученный в результате выполнения методики, ведь их показало СИ.

Представьте себе, Вы эту соточку именно измерили, а не приписали "0" значению величины не выполнив измерения в виду отсутствия таковой. Здесь же приводили документы, по котороым метка шкалы "0" проверяется при отсутствии измеряемой величины. Аркадий Григорьевич, не все, что показывает СИ является результатом измерения. Вы можете измерить бесконечно малое значение? В методике указывается что измеряется, например габаритные размеры, потребляемая мощность, ток и т.д. при показании "0" применяемого СИ это будет означать одно, что величины (объекта) нет или он не работает.... Еще раз, показания - это еще не результат. Нет, в протоколе пишем именно РЕЗУЛЬТАТ измерения, а не то, что показывает СИ при отсутствии измеряемой величины.

Смешно! Ха-Ха!

А Вы вот это читали? Что для оборонки надо?

Тогда ищите и покупайте утвержденного типа. Может выйдет быстрее и дешевле, чем аттестовывать.

Представьте себе видел. Их "штампуют" для Газпрома под боком....

В том-то и дело, что именно Вы, написав в протоколе в качестве измерения "0", заявляете, что он идеальный, поскольку в нем не сомневаетесь, поскольку получили его в результате "измерения" и считаете полноценным результатом измерения, уж простите за тавтологию. Я повторюсь, я говорю про естественный ноль шкал величин, который возможен только при отсутствии величины. Я говорю про то, может ли быть именно этот "0" результатом измерения, а не начальным показанием применяемого СИ.

Пример не маленький, а нууууууу, очень не удачный пример. Не знание того, есть ли покрытие или нет не говорит о том, что значение=0. А вот на этой стадии уже можно о чем то говорить. Вы видите ржавую трубу без покрытия (нет объекта), но все-равно проводите "измерение" и заявляете, что покрытие 0 мм? Или видя наличие покрытия будите выполнять измерения?

Представьте себе да, на закате СССР.....и космос близко был....

Попытался на практике применить, что написали. Однозначно получается не измерение расстояния от точки до поверхности, а визуальный контроль по определению наличия точки на поверхности детали.

"- Суслика видишь? - Нет. - А он есть!"

А почему бы и нет? Разница в конструкции и применении, например,источник имеет не только выходные клеммы, но и "табло", плюс показывает потребляемый ток и т.п., какие ни какие, а измерения есть. Пройти бесплатную госуслугу (30 дней) по отнесению ТС к СИ. Но в данном случае, Вас это не спасет, т.к. надо было начинать с тогда, наверно, это проверяющий от заказчика, а соответственно и заказчика испытаний, а это, как писал выше про хотелки заказчика. Если даже Вы составите документы так (от этого много зависит), что ИП отнесут к СИ, то тогда его надо будет утверждать как тип и только затем поверять. А оно Вам надо? Это долго и дороговато. Чем источник питания не СИ, величина и ее значение есть. Тогда поищите в ФИФ подходящий под Ваши требования источник питания, их там хватает.

Да куда уж нам....

Вы действительно считаете, что у Вас два совершенно одинаковых сигнала? Или от ... и до ... считается 0?

Нет, это про то, что ноль может быть только тогда, когда величины нет, в любых других случаях измеренное значение может быть сколь угодно маленькой, но не ноль.

Ну где здесь про результат измерения ноль. При нуле достигнуто равновесие, значит можно определить и значение измеряемой величины по той, которую знаем.

Аркадий Григорьевич, а прочитать внимательно ни как? Ноль в данном случае не результат измерения, а условия отсчёта измеряемой величины. Чем точнее стрелка будет на нуле, тем точнее Вам и взвесят колбаски.

Вот это Ваше, вот Вы и нашли себя, а рассуждать про шкалы и температуры лучше не надо, все равно не получается.

Но чем он ближе к математическому, тем точнее Вам взвесили колбаски. Разве это не практика?

Ну как правило, на одной чаше известное значение массы. Можно, конечно уравновесить и неизвестные массы, но все-таки при уравновешивании хочется получить в качестве результате не "0" (равенство масс), а значение массы на второй чаше.

Значения величины

Да будет Вам известно, что напряжение логического нуля не 0 В, что бы исключить ложное срабатывание.

Конечно, самый простой механизм для этих целей - рычажные весы или для электрики - измерительный мост, там и там необходимо уравновесить, получить ноль, но этот ноль ни когда не будет математическим нулем, обозначаемым цифрой "0". Но все равно, нужны два значения величины.

Ключевое здесь разность, а для разности нужны, как минимум два значения, а не отсутствующая величина.

Людям не приходит в голову, что измерить можно то, чего нет и выдать это за результат.