Перейти к контенту

LIBorisi4

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3045

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя LIBorisi4

  1. LIBorisi4
    Конечно! Это Вы что-то в последнее время стали усердно цитировать Руководство, вот и применяйте его терминологию. Конечно! Конкретные цифры. Значение конкретной величины. Или у Вас одно значение на всё? А Вы так и не поняли, прочитав определение? Значение величины - произведение числа и единицы измерения. Ну там дальше примерчики есть. Например: Вот 5,34 и 534 это числа, а "м" и "см" - единицы измерения. Что Вам не понятно?
  2. LIBorisi4
    А надо не спорить, а внимательно читать и думать о том, что читаешь, и применять терминологию, соответствующую тому документу, который пытаетесь понять. VIM Видите, нет предпочтения КН или КП, как говорится "И нашим, и вашим". ГОСТ 34100.3-2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008. А это Руководство для чего? Правильно! Для выражения неопределенности измерения. Вот и применяйте те термины, которые приведены в Руководстве, когда говорите про неопределенность. а которых нет - берите в VIM.
  3. LIBorisi4
    Как ориентировочная масса 1000 шт влияет на номинальный диаметр? Вы и эту не хотите воспринимать т.к. считаете себя "последней инстанцией".....
  4. LIBorisi4
    Да, цитировал стандарт, после того, как было заявлено, что следует говорить только о среднем диаметре. Еще шар, пройдите по стрелке "шар #1". А зачем ему масса 1000 шаров? Он определил измеряемую величину между двумя параллельными плоскостями, которые касаются шара, но не оказывают влияние, при такой-то температуре, таком-то давлении. Это соответствует термину единичному диаметру и руководству. В чем чушь?
  5. LIBorisi4
    Ну и где здесь говорится о том, что определение дается с оглядкой на методу измерения?
  6. LIBorisi4
    А это здесь причем? Но претензии от Вас пошли именно после моей цитаты. Ну вот и поговорили.....
  7. LIBorisi4
    Это далеко не одно и тоже.
  8. LIBorisi4
    Круто! Примерчик в студию! Как говорил Д.Б., пройдите по стрелке и увидите "не более 6 мм". Только что писал, что это торможение. И это означает что? Правильно! Смотри выделенное, а не ноль.
  9. LIBorisi4
    Я не понял, Вы это к чему? Как это опровергает то, что я сказал? Вы же именно для этого высказались? Или сейчас Вы решили привести примеры в поддержку?
  10. LIBorisi4
    Вот именно, определение измеряемой величины. а не методики как ее измерить. В ГОСТ, например для шариков, для диаметров из диапазона от... до... нормируется такой-то, для другого диапазона - другой. Неужели не видели? Ну Вы то умудряетесь измерять отсутствующую. Ну Вы же говорите о реальном теле, а РЕАЛЬНЫХ примеров так и не привели. Помнится Д.Б. что-то там говорил про стенки.... Тогда это не ускорение, а торможение. Или Вы вместо того, чтобы сказать "Похудел на 5 кг" скажите "Поправился на -5 кг?" Да измеряется, только знак зависит или от направления, или от положения относительно принятого нуля.
  11. LIBorisi4
    Но тем не менее Вам это не мешает измерить отсутствующую величину и присвоить значение (выдать результат) ноль измеряемой отсутствующей величины. "Где деньги реальность, Зин Аркадий Григорьевич?"
  12. LIBorisi4
    Критерий истинности назовите. Для Вас определение величины и методика выполнения измерений одно и тоже? А для чего вообще мы здесь общаемся? Зачем обсуждаем термин "определение"? Именно здесь Вас просили об этом? Написать методику измерения? А Вы где находитесь? На сайте метрологов? По требованиям к допускам и выбрали. А пока было определение что измерять. Действительно, вы ведь не желаете озвучивать непонимание, а только тычите на него, хотя это непонимание исключительно в Вашем понимании. Вы последняя инстанция?
  13. LIBorisi4
    Но тем не менее Вы смогли дать некое заключение......
  14. LIBorisi4
    Во-первых, оно мне надо? Во-вторых, где там был разговор про методику выполнения измерения? В-третьих, Вы читать умеете? Далее по методике, указанной в РЭ применяемого СИ. В-четвертых, все-таки, не надо думать, что чушь пишут все, кроме Вас.
  15. LIBorisi4
    А может не надо так категорично? Хоть не из учебника, но все же Да, для Вас измерение=вычисление, но был вопрос про определение измеряемой величины, а измеряют именно единичный диаметр, а средний диаметр определяют. P.S. Аркадий Григорьевич, все-таки, сколько было чуши в определениях? По руководству влияющие факторы указаны, по определению между плоскостями - вроде тоже не чушь.
  16. LIBorisi4
    Зачем? Читайте внимательней. СИ уже эксплуатируется!
  17. LIBorisi4
    В том то и дело, что Вам пишут, что нет ни какой необходимости куда-то заходить и смотреть. Не объясняйте ему, что надо заходить на сайт и смотреть. Если купили средство измерения, произведенное в период действия сертификата об утверждения типа, то не должно волновать, продлили - не продлили, это ни как не отражается на уже эксплуатируемом средстве измерений. Это должно волновать, если захочется купить такое же еще. Так покажите ему другую бумажку: "Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа" называется (утвержденный приказом Минпромторгом РФ № 2905 от 28.08.2020), в котором прописано, что и как действует. А вот если средство измерений будет изготовлено спустя 5 лет, то оно, возможно, будет соответствовать этому же типу или типу, у которого будет порядковый номер такой же, но год другой, или другому типу.
  18. LIBorisi4
    Какие могут быть камни? В РК ссылаетесь на определение "прослеживаемость" по 102-ФЗ. Как говорится "Вам ехать или шашечки?". Прослеживаемость ведь установлена, откройте ФИФ сведения о поверки, там все указано.
  19. LIBorisi4
    Как обещал, ответные письма от МЭР и ФСА за 2020 и совсем свежее от ФСА от февраля 2021. Их позиция ясна, ответы, "как под копирку". Пока не будет изменен 102-ФЗ, ни каких изменение не будет. Но для большей уверенности в разговорах с "компетентными людьми" такие письма лучше иметь, адресованные именно вашей организации. Обращайтесь к ним и получайте. МЭР и ФСА_калибровка_2020.pdf ФСА_калибровка_2021.pdf
  20. LIBorisi4
    Что по что по Результат должен иметь столько знаков после запятой, сколько в отклонении или в неопределенности. Далее есть же пример: 27 мОм = 0,027 Ом, три знака после запятой, поэтому и результат так же имеет три знака после запятой. По СЭВ такая же запись.
  21. LIBorisi4
    Любые замечания основываются теми же весомыми документами. Я ни чего не могу сказать о компетентности ваших проверяющих, но видел лица тех, когда им показываешь документы, опровергающие их компетентные мнения и не только в этом вопросе. Куда уж весомей? Федеральный закон один, другой, приказ один, другой и везде говорится, что применяемые средства измерений должны соответствовать законодательству РФ по обеспечению единства измерений. Я сказал, как будет возможность - выложу. С телефона не могу войти в рабочий компьютер.
  22. LIBorisi4
    Ради бога, я Вас не уговариваю. Хотите калибровать - калибруйте.
  23. LIBorisi4
    Читайте внимательно. На то она и калибровочная, чтобы делать именно калибровку, а не поверку. ФЗ - это НПА, стандарт- нет, применяются положения стандарта, которые не противоречат ФЗ.
  24. LIBorisi4
    fsa.gov.ru/press-center/press/12162/ Посмотрите пока это, из последних рассылок ФСА. Остальное потом. Пилюгин_интервью_ОК-1(1).pdf
  25. LIBorisi4
    Я говорю исключительно про аккредитованных в ФСА испытательные лаборатории. И знаю, что говорю, т. к. это касается деятельности нашей ИЛ
×
×
  • Создать...