LIBorisi4

Во-первых, про ноль после запятой уже спрашивал. Приведите ссылку на НД. Во-вторых, не путайте значащие цифры и точность записи числа.

Вопрос по обязательности аттестации испытательного оборудования неоднократно обсуждался. Законодательством РФ обязанность обязательной аттестации ни одним НПА не установлен. Требования к аттестации оборудования могут быть прописаны в методе испытаний или вы сами их установили, или быть установлены заказчиком испытаний, но не проверяющим. Попросите его показать документ об ОБЯЗАННОСТИ аттестовывать ИО. В правильности функционирования испытательного оборудования заинтересован прежде всего эксплуатант данного оборудования, который заинтересован в качестве того, что делает.. С этой точки зрения постоянный контроль выходных параметров с помощью внешних СИ даже выгодней, чем аттестация, которая подтверждает характеристики и возможность применения, но не гарантирует их между аттестациями. Да есть ГОСТ по аттестации, но он устанавливает лишь как ее делать, но не устанавливает обязанность ее делать. P.S. Да, можно еще приобрести ИП, внесенный в реестр средств измерений утвержденного типа и выполнять поверку, тогда по ГОСТ Р 8.268-2017:

А так полностью согласен с AQZWSX. РД РСК 02-2020.pdf

Ну-ну! Только объем пива 0 л, холодильник раньше открыл Аркадий Григорьевич и выполнил измерение.....

Бред какой то пишете. Пруфы в студию- чего вам там мерещится.

Бред какой то пишете. Пруфы в студию- чего вам там мерещится.

Тогда не понятен Ваш вопрос. Т. е. Вы можете представить термодатчик, предположим, на 5 градусов плюс/минус 1 градус, но не можете на 0 градусов и те же плюс/минус 1 градус? Или что?

Вы утюгом или чайником пользуетесь?

В свое время, Вы меня обвинили, что я Вам хамлю, сказав от Вашего имени: "Что я делаю - то и правильно". Аркадий Григорьевич, иногда что мы делаем, не всегда правильно. А это не я, это правила записи. Что такое значащая цифра написано вверху. Так это Вы не смогли. Т.е. вы хотите сказать, что "0" у Вас получен точно? (это возможно исключительно при отсутствии того, что измеряешь). Тогда Вы его обязаны выделять его жирным шрифтом или в скобках написать (точно). Тогда о какой погрешности (неопределенности) в этом случае идет речь? Ладно, закончим на этом.

Вы знаете кто то должен остановиться первым ... я умолкаю... Дмитрий Борисович, получается, что Вы сделали одолжение.... Но прочтите выделенное Вами в вашей цитате. Нули считаются, но слева должна быть цифра, отличная от "0", чтобы остальные были значащими. Точно такое определение я и приводил, и приводил примеры. На этом закончим.

Ссылочку на НД, пожалуйста. Дмитрий Борисович, однажды мы с Вами спорили по поводу записи и Вы признали свою ошибку. Давайте не будем возобновлять спор.

А теперь попробуйте в соответствии с правилами. Сколько у Вас значащих цифр в 0.000?

Дмитрий Борисович, Вы читаете, что Вам пишут. Первая слева, не равная нулю "1", крайняя справа "0", второй ноль после запятой, причем верные цифры десятые и сотые.

А от запятой - это не значащие, а требуемая точность. Ознакомитесь с нормативкой, хотя Вы не любите такие советы. И вопрос поднимался: "имеет ли смысл запись 0,00 и 0,000000"? На что и был пост Андрея Аликовича. Но вопрос был адресован не мне, по крайне мере, мне так показалось, а к тем, кто настаивает на записи 0. Но на это ответить может только он.

Нет, бухгалтер ошибся. Ни разу не видел. По правилам записи и округления?

В данной записи все цифры значащие, всего шесть. В 100 010,0 - уже семь. В 0100 010 - опять шесть. Чудеса, да и только.

Если у Вас в записи числа только нули? От какой считать будите?

Ну вот и попробуйте записать возможные значения для "0". Что у Вас получится?

Дмитрий Борисович, вот Вы всегда так, сначала скажите, потом осмыслите. Вы предложили пройти по стрелочкам, что и было сделано. Конечную, верней начальную точку (пост) привел. Что еще обсуждалось помимо этого, это вопрос другой.

Я говорю, что существуют шкалы величин с естественным нулем, началом отсчета, т.е. точкой, обозначенной цифрой "0", в этой точке еще нет физической величины, а следовательно, ее в этой точке измерить нельзя, т.к. нельзя измерить то, чего нет. По крайней мере, придерживаюсь этой точки зрения. Обратного пока ни кто не доказал. Попутно всплыл вопрос: "Имеют ли смысл единицы измерения при нуле?" Ведь нет физической величины, а следовательно, и ее единиц измерения нет. Если я ошибаюсь, я не буду усердно спорить и приводить примеры, не относящиеся к вопросу. Но пока убедительных доводов не увидел. Лишь попытки продемонстрировать шкалы с принятыми нулями, но за этими нулями скрыто не отсутствие величины. Стыдно не ошибаться, а стыдно не признавать своих ошибок. Ткните, пожалуйста, пальчиком.....

Дмитрий Борисович, опять Вы пытаетесь показать свое превосходство. Но ради интереса прошел. В цепочке сообщений ни разу не упоминается Ваш любимый трубопровод. А началось все на стр 1033 с вопроса Андрея Аликовича: Значит все же, "у кого что болит, то о том и говорит!" Измерять будем не "0", а деталь без покрытия. Я уже говорил, что не лезу туда, что не понимаю.

А кто против, если примеры свои. Свои - значит знаешь про что пишешь, а не фантазируешь.