LIBorisi4

Дмитрий Борисович, если хотите оперировать какими-нибудь данными, то лучше их брать у первоисточника. Производитель позиционирует его как термометр, а не преобразователь (датчик). Преобразователь входит в его состав. Не надо на просторах интернета искать только знакомые слова. datasheet DS18820.pdf

Вы понимаете, в чем различие между: (это измерительный прибор) и (это измерительный преобразователь). У измерительного прибора есть "информация о значении", а у преобразователя - "соотношение величин". В том же РМГ: Вы, предположим, с термопары могЁте непосредственно воспринимать? И обратите внимание, что в РМГ в качестве измерительного преобразователя (средства измерений????) приводится трубка Бурдона, биметаллическая пластина. Как Вам? Хорошие средства измерений? Вы поняли, ровно на столько, на сколько хотите понять.

В "партии" назревает раскол....

Аркадий Григорьевич, Вам самому-то не смешно? Я понимаю, что Вы "не привыкли отступать...", но устройство, применяемое при измерениях и/или являющееся элементом измерительной системы называть средством измерения. У вас соединительные провода к вольтметру - СИ?

Элементарно. Но это уже не к метрологам, а к сантехникам.

Интересно, согласно какому словарю? Как Вы привыкли вольно трактовать термины, исключительно так, как Вам удобно. Где здесь говорится про средство измерений? Это уже в РМГ всплывает "средство измерений", ведь как-то надо оправдать утверждения типов. Так что, прежде чем усиленно обсуждать бачок, сначала надо договориться о терминологии, да и с "автоматический" и "автоматизированный" разобраться.

Какой же это подлог, это модернизация. ?

А это что, просроченная поверка является каким-нибудь правонарушением?

А вот порядок проведения поверки средств измерений имеет другое мнение.Это указано в приложение № 3 "Требования к содержанию свидетельства о поверке": И это правильно, т.к. средство измерений может и должно соответствовать именно тому ОТ (номер), которое действовало на момент выпуска.

Приказ от 2020.12.30 № 877 Изменения в критерии.pdf Если кому интересно, на стр. 9 документа есть изменения к приказу № 707 и его приложению

Так и хочется сказать: "Понеслать п... по кочкам", особенно после появления нуууу очень начитанного настоящего обученного метролога, которому все равно, что приводить в качестве примера, главное в примере есть ноль. А зачем и почему, какая разница. Про ноль градусов Цельсия вообще говорить не хочется. Приводит, где написано "установка нуля", а это делается при отсутствии величины, если есть механическая установка, то регулируется, если нет - то отклонение не должно быть больше установленного. Ну какая разница для него, ведь ноль есть. Что интересно, всех это устраивает, так как "однопартиец". На просьбу привести отрицательные ФВ, приводятся любые, какиеугодно и якобы все эти "отрицательные" ФВ не зависят от направления. При этом тебя же обвиняют, что не воспринимаешь направление, хотя только об этом и твердишь, что знак исключительно от направления. Усиление - ослабление, торможение - ускорение,... А градус? Одна и та же точка может иметь и положительное, и отрицательное значение. А давление? Вы какое имеете ввиду, говоря про отрицательное? Абсолютное, атмосферное (барометрическое) или избыточное (манометрическое)? Про ток, ....якобы проводники отталкиваются или притягиваются - а это не от направления? Не? А координаты? Тут же заявляется Но хоть где-нибудь об этом (отбрасывании) говорилось? Кроме как из ваших уст? Был единственный вопрос. Можно ли считать за результат измерения значение "0", являющийся началом отсчета шкале величины, именно началом, а не принятым в какой-либо точке, в которой существует другое естественное значение этой величины? Причем это было не утверждение, т.к. начиналось с "может". В ответ, что угодно, только не конструктивное обсуждение, в качестве примеров все те же принятые за ноль значения и обвинения оппонентов в том, что сами же и говорят. Странно еще лайки не посыпались как из рога изобилия, ведь все так "резко и по делу". На сим откланяюсь. Участвовать в этом балагане нет больше ни какого желания. Как только Андрей Аликович это выдерживает столько времени.

Видеть и понимать - это разные вещи. Может лучше не надо Вам искать примеры, с температурой и так все, ясно.

И не надо, у них знак меняется при смене направления. И остальные примеры не в кассу, т.к. все относительно условно принятого нуля.

Это вопрос? О Как Вы заговорили! Хотя, конечно, поняли о чем речь. Но пытаясь поймать меня, поймали себя. При этом своём утверждении попробуйте получить ноль при разности, о котором так усердно говорите. А, ну-да, для Вашей задачи это будет ноль.

Ключевое - обычно, значит необязательно. Но что это меняет? В данной точке соединены два источника по 5 В, один плюсом, другой - минусом. Соответственно, относительно этой точки, на одном полюсе будет -5 В, а на другом +5 В. У Вас что, разные значения от одинаковых источников? Да и плюс минус вполне условные, просто так принято.

Напряжение - разность потенциалов. Какой из какого вычитается? Зависит от точки, которую условно принимают за "0".

Вы сами слышите, что говорите? Вы сами приняли ноль для своей задачи, утверждаете, что он (ноль) изменяется и в то же время, что величина отсутствует, потому что ноль. А именно об этом идет речь: можно ли считать ноль за результат измерения, когда измеряемая величина отсутствует, а не принята, что отсутствует. Такое ощущение, что "Вы бухаете без всех."

Вы знаете, но это попахивает провокацией. Для температуры, однозначно, -5 меньше +5. А для напряжения? Значение напряжения -5 и +5 равны, но противоположны по направлению. Когда Вас попросили назвать ФВ, которые действительно имеют отрицательные значения, Вы привели в пример только те, для которых знак "-" означает лишь направление или расположение относительно принятой нулевой точки, но доказывали, что они действительно отрицательные. Теперь же, Вы заговорили о направлении, о котором и так всегда говорилось, но не с Вашей стороны. Будьте последовательны, Аркадий Григорьевич! Тогда повторю просьбу. Назовите отрицательные ФВ, а не ФВ, для которых принято считать, что они отрицательные по причинам, озвученным выше.\ Вот Вы всегда твердите, что полностью выполнили методику измерения и получили значение напряжения 0 В. А между какими полюсами розетки Вы измеряли? Вот только не надо говорить, что это и так всем ясно. Между какими полюсами многополюсного штепсельного соединителя Вы выполняли измерения? Между "нулем" (N) и "фазой" (L)? А фазу как определили:?

Хорошо, что хоть один из оппонентов отреагировал на "диагностические высказывания настоящего обученного метролога про температуру в градусах Цельсия". А остальные что, так же считают как и он?

Чувствительности чего? Прибора? Если измеряемая величина изменяется, следовательно, она есть и ее значение не равно "0", тогда о коком нуле идет речь? Ведь ноль - это отсутствие. Потом опять будут сказки, что имелось ввиду что-то другое.....

Тогда уж не расслабление....

Какую точность воспроизведения в заданном диапазоне значений будите аттестовывать? Если все номинальные характеристики заявляются изготовителем на изделие конкретного вида. И это только один и часть другого раздела. Во-первых, что бы этого не произошло существуют стабилизаторы, фильтры и т.п Во-вторых, можно подумать, что от этого спасет аттестация?

Одно из значений термина "имитация", применительно к техническому устройству является: Со слов Аркадия Григорьевича, это такой же ИП, как все остальные, верней один из них, которым может комплектоваться изделие, имитацией это назвать сложно. Андрей Аликович, я не стал вносить некую ясность в Ваше высказывание про Но дело в том, что не требуется ни какой аттестации питающей сети. Для большинства электротехнических изделий на маркировке должно быть указано номинальное напряжение или диапазон номинальных напряжений. При этих напряжениях, указанных производителем производятся только одни испытания, по определению номинальных характеристик. Все остальные испытания проводятся и при пониженном, и при повышенном напряжении (возможен вариант при более неблагоприятном, но его сначала надо определить) на определенный коэффициент от номинального напряжения или от минимального и максимального указанного значения диапазона напряжений, или может быть ориентир на потребляемую мощность и т.п. Для проведения испытаний достаточно источника напряжения и СИ, для контроля значений. Эти коэффициенты изменяются от конкретного типа изделия. Это касается как переменного, так и постоянного напряжения, изготовитель указывает номинальное напряжение, стандарты - коэффициенты, аттестовать все значения для всех просто невозможно. Все дело в том, что Ярослав сказал, что есть требования в ТУ к питающему напряжению (задан режим, а не указано номинальное напряжение), есть желание заказчика об аттестации (все-таки, а не проверяющего или проверяющий от заказчика) то здесь только два варианта или аттестовывать, или покупать внесенный в реестр с удовлетворяющими характеристиками. Почему два? Изменение ТУ возможно? Вряд ли? Уболтать заказчика, что бы использовать внешние СИ? Возможно, но не факт. Давайте не будем превращать и эту тему в другую, довольно известную.

Ну тогда это не имитация.