LIBorisi4

Дмитрий Борисович, ну так для чего был Ваш много значительный пост? Разве кто-то сомневался, что допуска ни куда не делись? Что и кому Вы хотели доказать?

По крайней мере, ещё и значение, и возможность применения для конкретного применения.

Сначало пропустил. Извините, новы сказали чушь. Допуск с неопределенностью не соотносится. Допуск - требование к значению размера, а неопределённость - оценка полученного значения, если это требуется.

Вопрос был в том, что доказывает его послание на счёт того, что допуска ни куда не делись. Для чего была приведена цитата? А на выбор влияет не только допуск.

А, ну-ну! Вы у нас один производственник...

А если допуск не указан, Что, все пропало?

А Дмитрий Борисович считает, что А Вы говорите гармонии между вами.

Вы сами то понимаете, что пишите? Или Вам главное написать?

Так ведь была цитата и заявление Что должно заставить исчезнуть допуска?

Что это доказывает? Или опровергает? Допуск это не погрешность и не неопределённость. Допуск - это допуск.

Извините! А это здесь причём?

А откель ей взяться. Ведь нет СИ в КН.

Хорошо. Аркадий Григорьевич обошелся без СИ. А Ростет как выполнил калибровку в метрах?

Вам нужен переводчик, ведь основная Главное, чтобы переводчик и Д.Б. говорили на одном языке. А сейчас пятница, вечер.....

Только обратите внимание на правильность составления документов. От того, как они будут составлены, зависит и результат обращения, т.к. одним из критериев отнесения к СИ является "описание области применения, конкретного назначения и способа использования технического средства". Именно то, что Вам нужно? Там можно найти и совершенно противоположные документы на одно и тоже ТС, опять-таки, от применения.

Так может здесь тоже присвоили? А может в сертификате и указан k, мы же его не видели. В результате стоит "±". А раз этот знак указывается для расширенной......

Здесь лучше задать вопрос: Кто и по какой методике калибрует?

Ну вот, человек попросил рассудить. Прав или нет. А его вопросами засыпали. А что Вас смущает? Да вываливаются значения, если формулы правильные.

Ключевое было "...цифрового..." и

Если не измеряют, то зачем тогда в VIM приводят определения Ну и другие определения....

Ну наличие отсчетного устройства вряд ли является критерием того, измеряют или нет ими. Скорее их стоимость и требования к характеристикам. После нескольких применений "дяди Васи" они с легкостью могут не пройти поверку. А вот про отсчетное устройство. В реестре есть Щупы торговой марки "ИТО-Туламаш" за номером 78381-20, у них также нет отсчетного устройства, но Ни чего не мешает также применить и меры.

Вы, наверное, не обратили внимание, что в приведенном мной примере ограничение дискретности касается калибруемого цифрового ТС. В Вашем примере возможны варианты. Что Вы измеряете? Техническое средство (ведь в КН нет же СИ) со штрихами (делениями) или другой предмет, ограниченный своим размером? Если ТС (СИ), то деления слева и справа будут, но там другая оценка. Если другой ограниченный предмет, то набираете КМД до полного совпадения, а значения каждой КМД определены с некой определенностью, далее дело расчетов.

Да, некоторые лаборатории проследят куда хочешь. А будет ли доверие к такой "прослеживаемости"?

Ну не знаю. Сколько не смотрел ихние методики, всегда с таким подходом работает и бесконечности нет.