Геометр

Блин! А всего-то разница в одной буковке - "р" и "л"...

Что-то сильно много забот у поверителя. Вы не находите?

1 и 2. Будет много счетов. 3. Будет плясать заказчик, пока не научится отделять поверку от калибровки. А может и не быть!

А что тем временем будет делать заказчик? Ведь у него не будет документального подтверждения факта поверки! И он даже не будет знать - пригодно его СИ к применению или нет.

А вот ЦСМ как возьмет и объяснит заказчикам, что те должны представлять свои СИ с техническим заданием, в котором указано все, вплоть до номера реестра и счет будет выписываться только на основе такой спецификации, вот тогда я погляжу, как заказчики начнут плясать! Они ж в большинстве своем даже не понимают разницу между поверкой и калибровкой - им бумажулька нужна!

Невозможно сие! Когда к вам приносят сотни и тысячи единиц СИ, часть из которых утверждены в качестве типа, а часть нет, когда на однотипные по сути СИ существуют разные записи в реестре, когда в контрактах и договорах фигурирует поверка, а на деле получается калибровка... Невозможно это!

Fatal error, однако!

А теперь то же самое и помедленнее, специально для бабушек, у которых есть счетчики и нет компьютера и смартфона с интернетом. М-да...

Вот об этом я и напишу, пожалуй, в Управление метрологии. Для начала. Январь будет не столь загруженный, как с сентября по декабрь. Время на писанину будет... Пусть читают и думают. У них голова большая, как у ведмедя - можа что и придумают.

И тут мне, почему-то вспомнился Остап Бендер и его 400 способов относительно честного отъема денег у населения...

Куда? На деревню дедушке? В строгом соответствии с обсуждаемым приказом в ФИФ нет данных о владельцах СИ. Никаких данных нет. Так что, перефразируя слова одной известной песни 80-х годов прошлого столетия, можно сказать: Письма счастья завтрашнего дня пролетели крыльями звеня... Как фанера над Парижем они пролетят!

По сути в ФЗ №102 ничего не изменилось. Есть некоторые добавления, но они касаются цифровизации результатов метрологического контроля.Только непонятно мне лично: зачем для этого потребовалось пересматривать целый закон, если можно было обойтись одним приказом по отрасли? Да! Хоть и с опозданием. Поздравляю всех с Новым годом! Жаль вот только, что в наступившем году не ожидается каких-либо изменений в лучшую сторону. Ведь нельзя же считать улучшением цифровую фиксацию существующего в метрологии бардака!

Вот именно поэтому на предыдущие выборы Госдумы я и не ходил и не пойду больше. Ибо там только делают видимость работы. На самом деле новый ФЗ №102 отличается от старого только декларацией цифровизации старого закона. От уборщицы в туалете толку и пользы больше, чем от таких вот законотворцев! - нового ничего придумать не могут.

Впрочем, время настолько условная и эфемерная величина... Но вот ведь измеряют. И тем не менее ТВ-приемник - это всего лишь ретранслятор сигнала, но никак не средство измерений и не эталон.

А может случиться извещение о непригодности к применению и сертификат калибровки с оценкой неопределенности измерений. Что фармацевты будут делать в этом случае?

Вас интересуют триллионные доли секунды? Тогда мы идем к вам!

То есть без телецентра телевизор уже и не средство измерений? Дмитрий Борисович! Хватит уже ерунду тут писать! Вам это не идет.

Дмитрий Борисович. Выдерните антенный кабель из телека и продолжайте дальше утверждать, что он является средством измерения.

Точно так же, как меня удивляет эталонный ГНСС-приемник.

Ничего удивительного в этом нет. Я и сам не так давно еще, когда проводил измерения по звездам (пары Талькотта и пары Цингера) сверял хронометр по сигналам точного времени, транслировавшимся по радио. Правда все же считаю, что ни телевизор, ни радиоприемник эталонами не являлись.

Нисколько не сомневаюсь. Только вот телевизор является все же приемником радиосигнала, преобразующим его в визуальный и звуковой сигналы, удобные для восприятия человеком. Ретранслятор, так сказать, но не средство измерений и тем более не эталон. Эталоном является хронометр, отображающий ход времени. На телевизор всего лишь подавался сигнал точного времени от этого хронометра. И уже трансляция этого сигнала позволяла находить поправки к ходу других хронометров и часов. Тот же NTP-сервер, не являясь ни средством измерения, ни эталоном, все же отображает информацию, получаемую от эталона времени. И уже с этим эталоном производится сравнение. Другой вопрос, что некоторые специалисты от великого ума, видимо, запретили использовать информацию с этих серверов-ретрансляторов. О мотивах, сподвигших их на этот шаг, можно только догадываться...

А я и не веселюсь. Прекрасно понимаю проблему! И прекрасно понимаю степень глупости этой проблемы! И думаю, что даже понимаю, откуда у этой проблемы ноги растут. Единственно, в чем ошибался, так это в оценке степени непонимания и некомпетентности тех, от кого в данном случае что-то зависит! Думаю, что в этом вопросе я ошибаюсь до сих пор, ибо все же хочется надеяться на лучшее!

М-да... Звучит, как одни телевизоры являются эталонами для других телевизоров или одна магнитола - эталон для другой магнитолы.

Вообще-то ГНСС-приемники являются неотъемлемой частью означенных систем.

Но в то же время в МП на Парк-Райты и Парк-Неты есть пункт по определению точности синхронизации часов. При этом как раз дается ссылка на список NTP-серверов, одним из которых является сервер ВНИИФТРИ.