Геометр

Вот в этом вся разница.

Помнится, что я с вами согласился. Ведь я не считал средствами измерения старые трассоискатели, с которыми якогда-то давно сталкивался по работе. Но после вашего разъяснения по новым моделям трассоискателей, я согласился с вами и считаю, что они являются средством измерений. Вы зачем обстановку-то нагнетаете?

Всем! От отвеса тяжко плясать, а вот от горизонта - пожалуйста! Так что не заблуждайтесь на счет уровней. Уровень - это основа основ!

Ноу-хау... Чем проще, тем лучше. Хороший строитель вам фундамент по бутылке выведет. А если ему еще и бутылку поставить, то никаких электронных приборов не надо будет - их точность будет намного ниже.

С какой это радости? Вы считаете, что с помощью уровня ничего не измеряют и не определяют? А зря, если честно. Хотя, если речь идет о строительных уровнях, то они балансируют между СИ и индикаторами. Другой вопрос: интересно ли госпоже Metrolog-texnik - каким образом располагаются по отношению к горизонту опорные поверхности? Если ей это неинтересно, то она может смело перевести уровни в разряд индикаторов и забыть об их поверке навсегда. И неважно, что когда-нибудь какая-либо конструкция, установленная по этому уровню, рухнет. Ведь уровень "по своей сути не является СИ".

Чем глупее правила (а в нашем случае это ФЗ №102 и разные подзаконные акты), тем больше будет нарушений. В противном случае все станет колом, так как комиссии частенько требуют невыполнимого. А значит речь уже должна идти о нарушениях закона об ОЕИ со стороны комиссий. Например запрет на поверки в СНИИМ рулеток длиной более 6 метров, так как компаратор там имеет длину 6 метров. Так что, уважаемая Ника, обсуждение если и отклонилось от генеральной линии партии, то совсем немного.

А что, по мнению комиссий калибровка чем-то отличается принципиально от поверки? М-да!.. Чудны дела твои, Господи!

Обучить специалистов, которые имеют десятилетний стаж, на нужную область не пробовали? И опыт будет и направление... А искать сегодня опытных спецов на стороне - это все равно, что ждать у моря погоды. У нас ведь как требования к соискателям выдвигают? "Возраст от 20 до 30 и стаж работы не менее 10 лет". Да еще зарплату положат мизерную. А зачем? Они ведь все равно погоду не умеют предсказывать! А потом удивляются: а что же это никто не идет работать? Так и хочется порой ответить: "Потому что гладиолус". Ибо каков вопрос, таков и ответ.

У меня то же самое. Браузер Opera.

Где! Где эта волшебная кнопка? Что-то она мне не-по-глазам!

Нужны темные очки. Или там розовые.

Да тут вообще речь идет про крест животворящий. Сами же говорите:

Так это же просто: два по пятьсот будет литр.

У клиентов нынче богатейший опыт накопился по созданию локальных поверочных схем. Сколько рабочих СИ в эталоны переделали - это же уму не постижимо! Так что все будет нормально. Мы ж в России живем!

Не вижу. Я же уже говорил, что тут абсолютно непонятный (на уровне интуиции) интерфейс.

Да, и еще. Совершенно бесполезная функция оповещения о том, что кто-то цитировал мой пост. Я это и так увижу, если честно. Но если кому-то эта функция важна, то наверное нужно сделать ее " по выбору".

Именно! Просто глаза устают очень быстро при том оформлении, которое есть. Все остальные навороты меня не очень-то интересуют, если честно.

Мнение очень даже хорошее. При этом я бы тут даже сделал конструктор, чтобы каждый настраивал отображение по своему вкусу. Ну тут бытует совершенно обратное мнение, что возврат к старому невозможен, поэтому привыкайте, господа к тому, что есть!

Так и я о том же! К примеру слонята после рождения кушают материнский навоз, чтобы получить порцию кишечных бактерий, необходимых для пищеварения и иммунитета. Но мы ведь не слонята!

Вы знаете, в куче деpьма содержатся различные аминокислоты, минералы, полезные бактерии... Но вот форма и запах... М-да!..

Да, и еще. Будьте так добры "игнор" сделать равноценным для всех: и для "пользователей", и для "специалистов". Если мне неприятно общаться с кем-то из "специалистов" и я поставил его в "игнор", то почему его сообщения все равно отображаются?

Голосование откройте! - что гадать-то? Но по эргономике самый нейтральный и удобоваримый - серый.

Да, и еще, будь я супер-пупер-модератор, я бы вас забанил на недельку за неуважительное отношение к пользователям форума, ради которых и благодаря которым этот форум, в общем-то, и существует.

О! Что-то я насчет Евро-5 не постебался! Упустил... Наверное потому что зачеркнуто было. Ну да ладно вам в зачет пойдет - ни добавить ни убавить! Знавал я некоторые форумы, которые загибли именно из-за "Евро-5". А тут оно вона как - во всю ширь разлилось! Хе-хе! )))

Вы знаете, когда меня спрашивают - какой тахеометр лучше приобрести? - я исхожу из принципа "интуитивной понятности" интерфейса. В общем-то по точности тахеометры друг от друга сегодня не отличаются вообще. Отличаются они в основном интерфейсом. Так вот, ваш "тахеометр" (форум) теперь мало того, что стал несколько хуже в интерфейсе, так и по внешнему виду он страдает отнюдь не детскими болезнями. Выигрыш у него один - массовость. Метрологических форумов вообще мало, а с такой широкой тематикой и обширной аудиторией вообще не найти. Наверное этим и пользуетесь в своих экспериментах над форумчанами!