Геометр

Неопределенность равна нолю. Погрешность так же равна нолю, так как измерение не проводилось. Проведем измерение шага одного витка. Это можно сделать на глаз, а можно с применением СИ. На глаз шаг витка на экране смартфона равен 1,5 мм +/- 0,3 мм. Получаем размер 33 мм +/-6,6 мм. Коэффициент охвата тут нафиг не нужен. Но погрешность моей оценки в первую очередь обусловлена размером экрана смартфона.

Однозначно вижу. Длина резьбовой части равна 22 спиральным виткам.

И КН тоже не может. Или вы будете утверждать, что КН - это живое существо? Может быть логичнее употребить термин "существовать"? Но я ещё раз задам вопрос:

Зачем? Станок работает в координатном поле и калибруется по координатам. Но на самом деле вы правы. Станок не измеряет. Измеряет оператор. Потом он измерительные операции загоняет в программу и... О чудо! Можно лежать на диване и даже спать, но при этом непрерывно измерять!

Или КН? Определили смещение, устранили его, провели тем самым калибровку... Получили деталь с качеством изготовления "плюс-минус", которое удовлетворяет наши потребности. А раз потребности удовлетворены, то и о "плюс-минус" можно не упоминать...

Когда часть информации замещается ошибкой, то часть информации теряется?

Современные станки сами измеряют и сами изготавливают.

И что?

А если мы сосредоточены на том, чтобы ВЫРАЗИТЬ величину в метрах путем измерения, то мы уже в КП.

Я не вижу. Зато видел изготовитель стола.

Абсолютно верно. Качественное определение величины - это уже, так сказать, качество качества.

А что такое, по-вашему, электронная модель? Одно сплошное количество. А вот качество - это отклонение полученного количества от количества смоделированного...

Да, воробушек самая замечательная птичка, хоть и маленькая. А вот у некоторых орлов обострение перманентное, не зависящее от времени года! Пардон. Но не я это начал! - орлы плюются!

Ну вот я, к примеру, - серенький воробушек. Все зернышки собираю. Практика-с, она такая. В облака некогда смотреть.

Не лэзет! У крынку не лэзет!

Да нет там КН - одна только цифровизация...

Вы увлеклись дефинициями? Конечно увлекся. Вы вот тоже - орел! Парите на недосягаемой для мелких птах высоте и поплевываете на тех кто внизу... И что?

- Доктор, меня все игнорируют! - Следующий, следующий уже заходите! Сколько ждать можно?! Допустимое отклонение и неопределенность измерений - разные вещи. Вы же не будете утверждать, что предел допустимого отклонения и предел неисключенной погрешности измерения - одно и то же?

Вы, Дмитрий Борисович, еще про орла "царя птиц" не упомянули тут!)) Орел - это город!

И, кстати сказать, Джордано Бруно сожгли не за новую концепцию (она давно уже была не новой), а за сатанизм...

Бифштекс с кровью мне не зашел даже в ресторане в Германии. Что касается аббревиатур, то надо бы смотреть контекст. Подозреваю, что это технический надзор и технический контроль. Хотя думается мне, что вопрос все же касается КП и КН. Тогда это концепция погрешности и концепция неопределенности.

Хороший психолог никогда не скажет, что он вас научит. Психолог может помочь разобраться в причинах, а как с ними поступать потом - это уже исключительно ваш выбор. Вы можете спросить совета у психолога и он вам его даст. И хотя это будет исключительно его мнение, но оно будет профессионально обосновано. Так что зря вы так на психотерапевтов накатываете. Они свой хлеб не даром едят и часто являются барьером между человеком и расстройством, с которым разбирается уже психиатр...

С чего бы я не слышал-то? Сам иногда люблю по-случаю завернуть восьмиэтажным. А всего-то четыре корня, ну, вместе с синонимами, - шесть-семь корней. Но приставки, суффиксы и окончания творят, поистине, волшебство!..

Осталось идеально выразить один идеал через другой идеал и получим идеальную точность. Другой вопрос: идеально выразить не получится. Останется неопределенность...

Вылизаный со всех сторон эталон. Первичный. Продефиницированный и определенный в качестве исходной величины. И с каждым днем дефиниции все более уточняются. У исходной величины нет размера. Это идеал. Бесцельный и бессмысленный идеал. Вещь в себе. Нет, это не концепция. Это утопия, не имеющая никакого практического воплощения...