Геометр

Надо бы разобраться, что Вы понимаете под демагогическими постами? На мой взгляд большей демагогии, чем обсуждение здесь палок, попугаев, некоего высокого прозрения, а в других темах "серьезного" обсуждения ЕМП и Аршина, которые на деле являются страшным тормозом метрологии, да что уж там, и всего народного хозяйства... Так вот, большего фарса и большей демагогии придумать очень сложно! А Дмитрий Борисович, он хоть и язвит иногда излишне натуралистично, но язвит он абсолютно по делу и в тему!

Из контекста сказанного вами, уважаемый Андрей Аликович, этого не следует. Вы на голубом глазу утверждали, что сначала мы реализуем значение, а потом уже получаем величину. И вы, наверное, должны помнить, когда высокомерно ставили тут всем на вид неточность формулировок...

Уважаемый Андрей Аликович! Если мне не изменяет память вы говорили про реализацию значения. Величина по-вашему получается после реализации значения. О значении величины в ваших словах не было ничего. Поэтому мне сейчас абсолютно фиолетово: числовое там значение или какое-то ещё значение. Реализуйте любое значение непонятно чего!

Не-не-не! Речь идет о реализации значения. Величины ещё нет, как нет и значения ВЕЛИЧИНЫ. Андрей Аликович сейчас пытается реализовать значение 3.

О да! Погрешность только большая будет.

Нет никакой рулетки и величины нет! Мы сейчас значение реализуем, у которого должна возникнуть величина. О какой величине идет речь? - мы ещё не знаем, ибо она ещё не появилась, не возникла, не материализовалась и даже не определилась... Реализуйте мне три! И тогда появится величина. И мы наконец узнаем, что это за величина. Мы ждем чуда! Алилуйя, алилуйя! Величина воплотись!

3 метра - это значение ВЕЛИЧИНЫ! Вы величину реализуете, а не значение! А вернее даже объект, обладающий свойством протяженности, равной величине со значением 3 метра. А я вас попросил реализовать значение 3! Дерзайте!

Мне нужно три, просто три, а не три апельсина. Реализуйте три, пожалуйста!

Андрей Аликович. Это не я сказал, о реализации значения, а вы. Вот вы и реализовывайте три неизвестно чего!

Так это мы значение реализуем? Твою дивизию! Это уже даже и не испанский стыд. Это шандец! Реализуйте мне пожалуйста три...

Нет. Это 221-й жмур у этой розетки...

Так при чем тут КН?

Человечество в целом - это аморфная масса. Его вперед двигают единицы... Да и что такое, если вдуматься, жизнь человечества во времени? - краткое мгновение...

При чем тут КН? Истинное значение заменили дйствительным!..

Бесконечное совершенствование несовместимо с быстротечностью земной жизни...

Не вас, а ваши высказывания. Уверен, что вы очень умны, но иногда такую дичь выдаете, что даже мне, неучу, стыдно становится до поджимания пальцев в ботинках...

А мне вот тяжело читать бесконечное количество идиотизма в современных методиках поверки и государственных поверочных схемах. О какой сетевой системе прослеживаемости может идти речь, когда наши профессора из НИИ не могут нормальную линейную схему построить хоть на каком-то вменяемом уровне?

Извините великодушно, но за глупость! Отказ от истинного значения не волевой акт, а акт отчаяния! Все остальное - беллетристика!

Когда кончаются договоренности, начинается война... Об этом надо помнить.

Истина существует. Только мы ее не можем постичь в силу своего несовершенства...

А я бы вас дизлайкнул за этот перл. Да вот функции такой тут нет. А жаль!

А кто вам сказал, что у нас на практике используется понятие "истинное значение величины"? Пользуются такими понятиями, как: номинальное значение, действительное значение, эталонное значение... Нет истинного значения, ибо оно непостижимо. У них используют термин "опорное значение". Чем этот термин хуже действительного или опорного значения? На мой взгляд смысл один и тот же. Просто иногда надо думать головой, а не карманом. Тогда и понимать будем друг-друга прекрасно. А когда однотипные по своей сути приборы ради наживы начинают утверждать как отдельные типы, то тут нас иностранцы и перестают понимать. Я уже говорил, что в МОЗМ зарегистрировано около 500 типов ВСЕХ средств измерений. А у нас их сколько? Скоро к сотне тысяч уже подойдем. На этом делаются деньги. И на КН тоже будут делаться деньги... Из воздуха... За липовые бумажки... Просто потому, что так захотелось Автопрогрессу-М или ВНИИМСУ с ВНИИМОМ и ВНИИФТРИ... Вот вам и концепции! Блин!

Это-то понятно. Только при чем тут концепции? Не проще ли было договариваться о терминах - словах и понятиях, которые были бы общими для всех? Хотя да... Когда наши ученые не могут создать рабочую поверочную схему и путают неисключенную погрешность с заданными нормативами, то с ними сложно вообще о чем либо речь вести. Недавно подробно разбирал ГПС угла и координатно временных СИ. Первая ГПС не работает примерно наполовину, а вторая ГПС является простым сборником откровенных глупостей и не работает от слова "совсем". О каких тут концепциях вообще можно говорить?

Вправить мозги надо некоторым российским ученым, чтоб подмену понятий не выдавали за новую концепцию! А то им ещё и обозначь: в какой концепции идут измерения, чтоб ответить на элементарный вопрос! Без уточнения тямалки не хватает разобраться в терминах, которые применять надо!

Как они сегодня это делают, так лучше бы и не делали вовсе - хоть вреда не было бы.