Геометр

Вы где-то критику увидели? Странно мне сие! Чтобы что-то критиковать, надо для начала понять точку зрения оппонента. Я пока что ничего не понял, кроме тезиса "измерение ради измерения". Но это - явная бессмыслица. Так что пока критиковать нечего, уж извините меня великодушно...

Для того, чтобы общаться, совершенно не обязательно что-то измерять. Иногда для общения даже слова не нужны. Вам ведь знакомо такое понятие как невербальное общение? Так где же тут измерения и зачем оно вообще нужно в данном случае? Так что измерение, как средство общения, - это какой-то совсем некорректный пример. Не, не прокатывает. А это значит, что Вы не определили цель. Вот именно поэтому мы тут и толчем воду в ступе на протяжении 1277 страниц. Цели нет - значит все пустое...

Оно у меня есть. Но не по поводу концепции, а по поводу измерения. Пока что только так. Но, задавая свои вопросы, я лишь пытаюсь Вам показать, что Вы все же где-то промахнулись, ибо измерение ради измерения не имеет никакого смысла: ни прикладного, ни философского. Это даже не вещь в себе и даже не ноль. Это - просто ничто. Но зачем нам и Вам ничто? Его не наденешь, не пощупаешь, не выпьешь и не послушаешь... Ну так все же, какова цель измерения как такового?

Не критикую я, а всего лишь спрашиваю...

Исключительно ее, родимую - физику. Ибо "определение значения величины" тоже только часть пути, как и познание. Так в чем цель измерения? (В чем сила, брат?)

Это не философия, а физика. Я же спрашиваю о цели измерения в философском плане.

Зря дополнили. Мой вопрос лежит в плоскости философии, а Ваш - в прикладной плоскости. Для того, чтобы разбираться с прикладными задачами, необходимо сначала определиться с самой идеей...

В таком разрезе мы снова возвращаемся к вопросу о цели измерения как такового... Так какова же цель ЛЮБОГО измерения?

Вы меня за дурака держите? Обработка результатов измерений и не может быть измерением! Что за банальности вы тут пишете?

Кто Вам это сказал? Двадцать один год работаю в метрологии и только от Вас слышу об этом. Вот описание обработки результатов измерений. Угадайте с трех раз, к какой концепции оно относится? http://teachmen.csu.ru/methods/phys_prac6.html

А оценка соответствия, не оценка отдельно, не соответствие отдельно, а оценка соответствия. Что это?

А для ширины и высоты кто-то что-то придумал? Или у нас все будет - "длина"?

Абсолютно случайно. Я даже и не знал, то там какой-то день. А тем более ещё и аккредитации. Теперь у меня на очереди ножны для меча, наручи и наплечники. За месяц надо успеть. Вот там подгадаю аккурат к игре.

Вчера доделал флягу на игры. 0,7 литра. Но крепкие напитки туда лучше не заливать...

И это все? Мне жаль концепцию неопределенности, которая отличается от концепции погрешности только тем, что в ней измерения проводятся на уровне пещерного века - в лопатках бизона и в фаллосах вождя, но преподносится это, как величайшее достижение науки...

Спасибо за поздравления! Очень приятно!

Или некая норма погрешности? Абсолютной погрешности. И даже норма СКП, как в тех же теодолитах и тахеометрах. Просто у них нет смещения в принципе. Только СКП, ну и другие параметры, которые тоже не называются смещением.

Это даже правильнее будет! Но все это снова юристпруденция, которая буксует на все свои колеса.

Ну и с днем метрологии. На фото новый тип средства измерений Рулештан модель ШРУ-1 (штангенрулетка универсальная).

С прошедшим всех днем пионерии!

Да не в том дело даже. Когда эталоном не является разве что ржавый гвоздь, можно заявлять о калибровочных возможностях, достигших небывалых высот! Можно, но все же не нужно

Итак. После очень долгого перерыва в данной теме и после длительной работы по аттестации эталонов метрологи всей России могут собой гордиться! Мы обогнали всех и теперь по праву занимаем первое место не только по балету, но и по числу измерительных и калибровочных возможностей! Ура, товарищи!

С днем мертвологии!

Ну все! Господа гусары напились вумат - тема разговоров с женщин сменилась на военные действия!

Я запрошу методику под подписку о нераспространении, если в чем-то засомневаюсь. Где проблема-то? Я проблемы не вижу!