Геометр

Меня не интересует партия. Я не покупаю лампочки партиями. Меня интересует конкретный экземпляр. И вообще, имеете ли Вы право оценивать пригодность конкретной лампочки с точки зрения КН?

Видите ли. Меня в данном случае не интересуют детали. Меня интересует методология оценки неопределенности в области качественного определения объекта, процесса или явления...

Абсолютно то же самое. Но если вас не устраивает мой пример, я могу задать схожий вопрос: сколько раз вы пытаетесь вкрутить цоколь лампочки в патрон, чтобы понять, что лампочка непригодна к использованию? Лично мне неоднократно уже попадались лампочки, у которых цоколь не входил в патрон. Видимо изготовители этих лампочек уже перешли в КН.

Так же как при контроле калибров на проход-непроход?

Давно уже известно, что ученые в своих теоретизированиях ушли уже столь далеко от практического воплощения их теорий, что пора бы уже их чутка приземлить и именно им надо вправлять мозги. Кстати. Вопрос для Андрея Аликовича. Сколько раз вы включаете свет в комнате, чтобы сделать определение тому, что лампочка сгорела? Иными словами: сделать заключение о соответствии лампочки неким требованиям к ПРИГОДНОСТИ лампочки к применению...

Я попрошу Вас не обобщать!

Кадастровая стоимость во много зависит от других факторов, таких как экономическое зонирование и экологическое зонирование. Такое зонирование вносит корректирующий коэффициент в стоимость земельного участка. И коэффициент этот может быть как повышающим, так и понижающим...

И да! Не в тему, но накипело! Цифровизация всей метрологии, товарищи, приведет нас не к коммунизму, а в другое место, пониже спины. ЕМП - абсолютно сырая программа, не имеющая никакой внятной структуры, тормозящая производственный процесс почти до ноля. Взялся я набивать в ней спецификацию по эталонам. За рабочий день мне удалось внести туда целых четыре эталона. Постоянное дублирование информации. Постоянное перескакивание из одно формы в другую... Если бы кадастровые базы были такими, то первичная инвентаризация земель у нас, начавшаяся 20 лет назад, сегодня не прошла бы и десятой доли требуемого... Всё остальное, что я хочу сказать об этой недопрограмме, не пройдет цензуру даже по первому из семи этажей. Вот где неопределенность, так неопределенность! Коллапс уже наступает...

Надо бы разобраться, что Вы понимаете под демагогическими постами? На мой взгляд большей демагогии, чем обсуждение здесь палок, попугаев, некоего высокого прозрения, а в других темах "серьезного" обсуждения ЕМП и Аршина, которые на деле являются страшным тормозом метрологии, да что уж там, и всего народного хозяйства... Так вот, большего фарса и большей демагогии придумать очень сложно! А Дмитрий Борисович, он хоть и язвит иногда излишне натуралистично, но язвит он абсолютно по делу и в тему!

Из контекста сказанного вами, уважаемый Андрей Аликович, этого не следует. Вы на голубом глазу утверждали, что сначала мы реализуем значение, а потом уже получаем величину. И вы, наверное, должны помнить, когда высокомерно ставили тут всем на вид неточность формулировок...

Уважаемый Андрей Аликович! Если мне не изменяет память вы говорили про реализацию значения. Величина по-вашему получается после реализации значения. О значении величины в ваших словах не было ничего. Поэтому мне сейчас абсолютно фиолетово: числовое там значение или какое-то ещё значение. Реализуйте любое значение непонятно чего!

Не-не-не! Речь идет о реализации значения. Величины ещё нет, как нет и значения ВЕЛИЧИНЫ. Андрей Аликович сейчас пытается реализовать значение 3.

О да! Погрешность только большая будет.

Нет никакой рулетки и величины нет! Мы сейчас значение реализуем, у которого должна возникнуть величина. О какой величине идет речь? - мы ещё не знаем, ибо она ещё не появилась, не возникла, не материализовалась и даже не определилась... Реализуйте мне три! И тогда появится величина. И мы наконец узнаем, что это за величина. Мы ждем чуда! Алилуйя, алилуйя! Величина воплотись!

3 метра - это значение ВЕЛИЧИНЫ! Вы величину реализуете, а не значение! А вернее даже объект, обладающий свойством протяженности, равной величине со значением 3 метра. А я вас попросил реализовать значение 3! Дерзайте!

Мне нужно три, просто три, а не три апельсина. Реализуйте три, пожалуйста!

Андрей Аликович. Это не я сказал, о реализации значения, а вы. Вот вы и реализовывайте три неизвестно чего!

Так это мы значение реализуем? Твою дивизию! Это уже даже и не испанский стыд. Это шандец! Реализуйте мне пожалуйста три...

Нет. Это 221-й жмур у этой розетки...

Так при чем тут КН?

Человечество в целом - это аморфная масса. Его вперед двигают единицы... Да и что такое, если вдуматься, жизнь человечества во времени? - краткое мгновение...

При чем тут КН? Истинное значение заменили дйствительным!..

Бесконечное совершенствование несовместимо с быстротечностью земной жизни...

Не вас, а ваши высказывания. Уверен, что вы очень умны, но иногда такую дичь выдаете, что даже мне, неучу, стыдно становится до поджимания пальцев в ботинках...

А мне вот тяжело читать бесконечное количество идиотизма в современных методиках поверки и государственных поверочных схемах. О какой сетевой системе прослеживаемости может идти речь, когда наши профессора из НИИ не могут нормальную линейную схему построить хоть на каком-то вменяемом уровне?