boss

Ну и - слава богу...

Конуса на выходном торце диафрагмы может и не быть: ГОСТ 8.586.2 п.5.1.5.3 "Толщина Ед диафрагмы должна быть в пределах от е до 0,05D" ... п.5.1.6.1 "Если толщина Ед превышает длину е, то отверстие диафрагмы должно иметь скос со стороны выходного торца"

Термометры бывают не только с вложенной и приложенной шкалами... Погрешность стеклянных термометров, помимо всего прочего, зависит еще и от формы капилляра... РМГ 29-2013 п.5.20 поправка: "Значение величины, вводимое в показание с целью исключения систематической погрешности". Соответственно, если нужны поправки ко всем оцифрованным делениям, определяют погрешность на этих точках...

"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа." © ИМХО. В действующей и предлагаемой редакции 1815 эта строка в свидетельстве не нужна вообще...

Причем здесь наклейка? Разве знак поверки (не наклейка) не содержит нужной информации

ИМХО, нужно эту строку использовать для отражения факта наличия или отсутствия знака поверки на СИ (важно для коммерческих СИ), соответственно, с указанием реквизитов предыдущего знака поверки: "- наличие знака предыдущей поверки, шифр организации, проводившей поверку, шифр поверителя, год предыдущей поверки (если такие сведения имеются);"

А судьи кто?... © Как действующий, так и предыдущий з-ны об ОЕИ фактически предоставляют возможность выбора оформления положительных результатов поверки поверителю. Однако есть ряд СИ, на которые по традиции, по необходимости, по требованию контрагента держателя СИ и т.д. (обсуждалось на форуме) имеется необходимость нанесения знака поверки на СИ и оформления с-ва о поверке на это же СИ... ИМХО, может уже следует поправить формулировку части 4 ст. 13 ФЗ-102: "Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, а также по требованию заказчика, ..."

А вы не стесняйтесь... на ТР-1 с цд. 0,01 °С можно увидеть отсутствие превышения допускаемой погрешности измерения в 0,02°С. А на дисплее цифрового термометра с разрешением 0,01 °С вы не увидите превышение указанной погрешности измерения, например, в 0,024°С

А через сколько десятилетий окупится такая замена тех же ТР-1?

По условиям п. 6.4 ГОСТ 33-2000 ТР-1 - наиболее подходящие, имеют ц.д. 0.01 °С и после калибровки (приложение В2 ГОСТ 33-2000) вполне обеспечат точность ±0,02°С, как того требует п.6.4 этого ГОСТ ЛТ-300 при пределах основной допускаемой абсолютной погрешности ±0,05 °С - не факт, что при калибровке покажет лучшие результаты, - кроме того имеет разрешение дисплея 0,01 °С (обоснование неприменения - см. выше)

Прописывают некоторые деятели такие условия в МВИ (денежек, наверное, хотят нахаляву) , но это не соответствует ФЗ-102, согласно императивной норме которого (ст.15, п.2 ч.1, п.3 ч.3 и ч.5) надзорные функции за МВИ осуществляет исключительно МТУ Росстандарта... А вообще-то (уже где-то писал на форуме) п.5 раздела I «Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. N 4091, зарегистрирован в Минюсте РФ 20 февраля 2016 г., регистрационный N 41181)» предусматривает: «До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений, за исключением первичной референтной методики (метода) измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводят подтверждение ее реализуемости с установленными показателями точности. Данное подтверждение фиксируется актом оформленным в произвольной форме, который хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, использующего аттестованную методику (метод) измерений».

Нет, нельзя... Заявленные пределы основной допускаемой абсолютной погрешности измерения температуры ТЦ-1200 в комплекте со щупом ±(0,02+0,00005·|t|)°С (при условии введения индивидуальных калибровочных коэффициентов штатного щупа ТЦЩ-1 по 3-м точкам в ТЦ-1200 (п.2.3.1., п.2.3.2 ЕМКТ.120.00.00РЭ). Для измеряемой температуры 30°С абсолютная погрешность измерения составит ±0,0215°С. Кроме того, разрешение дисплея ТЦ-1200 (0,01 °С для ТС) не позволяет определить значение температуры в 3-м знаке, что важно для точных измерений температуры по методике ГОСТ 33-2000. P.S. Если есть желание все-таки заменить термометр ТР-1, то следует выбирать цифровой термометр с лучшими чем у ТЦ-1200 метрологическими характеристиками и разрешением дисплея 0,001 °С ...

долгосмеялся...

Поглядите: поверочные схемы 79-го и 2012гг в отношении деформационных манометров практически не отличаются друг от друга ... Слава богу... А разве речь шла о разрядах грузопоршневых манометров? Мне кажется вы больше переживали за физическую подготовку поверителей... Кстати, поршневую пару для МП-600 физически невозможно довести точнее из-за ее малых номинальных размеров. И "кривые руки" изготовителей здесь ни сколько не виноваты. Недаром ведь эти манометры работают на касторовом масле... Что касается вы сами-то пробовали с одного "захода" закачать трансформаторное масло одновременно в технический манометр и в МО кл.0,16 - хотя бы до 16 кгс, или до 40, или до 60... Не?

"Смешались в кучу кони, люди" © Еще раз: <Tim_L > «провели разделение труда: один пресс для рабочих СИ, второй -для эталона» https://metrologu.ru/topic/25854-грузопоршневые-манометры/?do=findComment&comment=184449 Лишнее доказательство, того, по деформационными манометрами вы не в теме: Сами-то пробовали притирать 3мм пару МП-600? Или так - поговорить просто...

Как же, как же, помним, помним! И про касторку - тоже: https://metrologu.ru/topic/25854-грузопоршневые-манометры/?do=findComment&comment=184045 А это не ваши слова: <Tim_L > «провели разделение труда: один пресс для рабочих СИ, второй -для эталона» https://metrologu.ru/topic/25854-грузопоршневые-манометры/?do=findComment&comment=184449 Чё, и пруфы можете предоставить? Похоже, вы сами (лично) ремонтом манометров никогда не занимались... Да и поверкой - тоже: <Tim_L > "в соседней ветке этого же форума "Эталоны" всплыл один очень интересный вопрос. В МП по разным изм.приборам избыточного давления указывается, что их поверку необходимо провести при повышении и понижении поданного давления" https://metrologu.ru/topic/25854-грузопоршневые-манометры/?do=findComment&comment=183966

поверять можно... А еще и ну очень удобно регулировать после ремонта... Особенно в диапазоне от 16 кГс/кв.см...

Ужо-ос!!! Какой же был номер агента "07" или "08"? Тут уж не до сна ...

То есть, вы полностью не в теме! Тогда не надо здесь заявления заявлять типа такого: <msk.kz> "Время поверки прошло ..."

Вы как эксперт-сказочник ответьте на технические вопросы заданные вам лично

То есть - ведомственной поверки - не было? Вы точно про нашу страну пишите? Т.е. кроме счетчиков на этих узлах учета никакие другие СИ не применялись, конфигурация ИТ, параметры абсолютного давления и температуры газа на этих узлах были идентичны - так? И калибровку теперь проводят одновременно? И это всех спасает от разногласий? Ну вы тогда не эксперт, а .... суперсказочник ... О-о-о! Да вы в тренде Росстандарта...

О чем это вы? Примеры с ОТ в студию !

зачем вы привязались к датчикам? Возьмите ОТ на вторичны приборы - там все написано Вы хотите доказать Нам, что все сущесвующие приборы с выносными датчиками имеют ИК, тип которого требует утверждения? Или где?...

Жаль, что не 45 секунд, как учили...

жаль, что вы даже этот топик не с первой страницы читаете... да и весь форум - тоже... «Не кличь лихо, пока оно в отпуске тихо».