boss

из Инета: "Ацетон на самом деле смешивается с водой. "Виной" тому наличие полярной С=О группы у ацетона, -ОН группы у воды. Из-за сил Ван дер Ваальса происходит взаимодействие групп воды и ацетона - в результате неограниченное смешивание друг с другом. А вот химики как раз-таки и говорят водно-ацетоновая смесь."

Ну тогда - лично для вас самый распространенный анекдот про метрологов Человек на воздушном шаре заблудился, немного снизился над землей, увидел незнакомца и подлетел к нему. - Эй ты, где я нахожусь? - Вы на воздушном шаре в 30-ти метрах над землей. - Ты что метролог? - А как вы догадались? - Ты дал мне абсолютно точную, но ненужную информацию. - А вы что менеджер? - А ты как догадался? - Мы с вами остались в абсолютно одинаковых положениях, как и в момент встречи, только теперь я чувствую, что виновен в вашей беде. Источник - тот же...

"Раньше метролог точно знал, что любой прибор грешит. Теперь он это тоже знает, но с некоторой неопределенностью." Источник: http://forum.metrologu.ru/viewtopic.php?f=8&t=129

Тиш-е-е, ти-ше, Дмитрий Борисович! Это "строгий секрет, государственная тайна"©. А нам еще в 1\8 играть...

"Отвечать на такие вопросы на форуме метрологов считаю ниже собственного достоинства" ©

Не трогайте рабочие СИ. Уже присваивали в этой теме "Колумбусу" новые значения после калибровки в КН (правда - только в одной точке) - они ему ("Колумбусу") не пригодились...

Создается впечатление, что апологеты КН не изучали в академиях "основы взаимозаменяемости", "допуски посадки" и проч., проч. проч. А в метрологии - понятия не имеют о линейно-угловых измерениях как наиболее приемлемом варианте для обструкции КН

Ой! Только не надо нас пугать Академиками от метрологии... Здесь, на форуме, вы (и не только) не даете ответов на конкретные вопросы по КН применительно к рабочим СИ. А как вы презентуете КН в Академии наук и (или) в Росстандарте - остается только догадываться...

К счастью довелось "воспринимать" и даже внедрять достаточно много нововведений как в метрологии, так и в технике. К чему-то новому всегда возникают вопросы, изучаются нюансы и т.д. в рабочем порядке. А в курилке, конечно, разговоры всегда более фривольные, зато сразу становится ясно - кто есть кто. ИМХО, форумА инета в этом отношении чем-то как раз эту курилку и напоминают...

он же для добровольного применения...

а вы попробуйте выразить свою мысль иносказательно, ну как вы это умеете в КН...

Мы - защищаем Родину, а они - диссертации...

А по какому принципу определяется кол-во точек измерения температуры в камере?

по 24 точкам?

Вот так, «тихой сапой», изподтишка, апологеты и продвигают КН! Калибровка - уже только в КН, замусорили огромное количество ГОСТов "оценкой неопределенности" для рабочих СИ, Росаккредитация на право поверки СИ аккредитует организации "на соответствие" ГОСТ 17025-2009. Доколе???

Не эволюция, а насаждение вопреки ФЗ-102...

Для улучшения восприятия изменений: Сравнение 1815 июнь 2018г.pdf

Относительно УУГ термин "реконструкция" - это сленг. Первоисточник по этому термину в РФ один: Градостроительный кодекс ст.1, п14.1 «реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;..." Требования ГОСТ 8.740-2011, как аттестованной в установленном порядке и зарегистрированной в ФИФ методики измерений, необходимо соблюдать в рамках договорных отношений с поставщиком. Акт с поставщиком вкупе с согласованной проектной документацией на реконструкцию (сленг) УУГ является достаточным документом проверки реализации методики измерений ГОСТ 8.740 в соответствии с п.5 Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 15 декабря 2015 г. N 4091, зарегистрирован в Минюсте РФ 20 февраля 2016 г., регистрационный N 41181) "До внедрения в практику своей деятельности аттестованной методики (метода) измерений, за исключением первичной референтной методики (метода) измерений, юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводят подтверждение ее реализуемости с установленными показателями точности. Данное подтверждение фиксируется актом оформленным в произвольной форме, который хранится у юридического лица или индивидуального предпринимателя, использующего аттестованную методику (метод) измерений."

Нет: "Внутренний диаметр проходного сечения крана должен быть равен внутреннему диаметру отверстия для отбора давления и соединительной трубки или быть не менее этого диаметра" Видите ли, как-то сразу возникли сомнения в подоплеке вашего вопроса, поневоле пришлось немножко вас потроллить (Не обижайтесь!)© ... Ведь, по сути дела, с равнопроходностью соединительных трубок на СУ давно все и всё уже выяснили. Тот кто не выяснил - никак не обойдется без прочтения как самого ГОСТ 8.586, так и предыдущих версий этой МВИ. Вот, кстати, еще один пример в тему из ГОСТ 8.563.2: п.6.2.9.3 "Внутреннее сечение соединительных трубок должно быть одинаковым по всей длине, а диаметр должен быть более 6 мм, даже для чистых веществ и коррозионно-стойких трубок, чтобы избежать опасности их засорения при длительной эксплуатации". Есс-но без практики - теория ничто. На практике закупоривание соединительных трубок встречается, как правило, из-за наличия совокупности причин, например: неравнопроходность, уклон, материал трубок и т.д. P.S. Обсуждать противоречивые положения ГОСТ 8.586 - желания нет.

Какой-то разговор - ни о чем... К чему это теоретизирование? Странно уже то, что вы, такой корифей по СУ, ни разу не бегали вокруг него (СУ) в поиске причин "занижения" или "завышения" показаний. "Странно", если не сказать больше"© ... А ведь вы, <Rais>, активно участвовали в разборках для <Lena597> по проблемам с учетом на СУ:

Вы просили разъяснений - они вам представлены как цитата из предыдущей редакции ГОСТ по СУ. За "п.6.2.2 третий абзац" нового ГОСТ - я не отвечаю. Странно, что вы так и не смогли понять "какой механизм забивания трубки при неравнопроходности"<Rais>!!! "Странно", если не сказать больше"© ...

Не понравилось?

Учите матчасть: ГОСТ 8.586.5 п.6.2.9 "Соединительные трубки (линии)" и (лично для вас) ГОСТ 8.563.2-97: Равнопроходность.pdf

Вы не знаете, почему ГОСТ требует равнопроходность импульсных линий? Или вас не устраивает это требование, вы его никогда не соблюдали и все было хорошо с учетом? Почему у вас, корифея СУ, вдруг возник такой странный вопрос? "Странный", если не сказать больше"© ...

ТСу это не надо, а Вам зачем? Вы же корифей по СУ...