KIP IPP

СОГЛАСЕН . поставил вам + Приоритет (главный признак соответствия СГРОЕИ) конечно имеет часть 4 статьи 1 "К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании". остальные - ее уточнения ( законная совесть у МВД чиста - Пр№1014 ) - Ваша организация от какого ведомства/ФОИВа ? еще обратил внимание - кроме СГРОЕИшнах обязательных метрологических требований имеются и другие неСГРОЕИшные (!)

? никто ничего не знает о нынешней позиции /письме? Ранее в 2013г http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20130319_04 http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20130319_04 был проект http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/7cb9c6804ef262e29f87bfed9fb2cf54/pp.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=7cb9c6804ef262e29f87bfed9fb2cf54 Но вот заключение Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект приказа Ростехнадзора «О перечне измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта» не то.... "...проектом акта предлагается установить метрологические требования к измерительным приборам и показателям точности приборов вместо установления обязательных метрологических требований... Устанавливаемые Перечнем обязательные требования в значительной части противоречат действующим нормативным актам в области промышленной безопасности, устанавливая при этом более жесткие нормы....проектом акта устанавливается перечень измерений в виде следующей таблицы, не соответствующей по форме и содержанию положениям МИ 3198...." хотя одновременно с этим проектом был параллельный проект http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерений&departments=6&npa=5983 также не соответствующей положениям МИ 3198 (см назв столбцов таблицы) но узаконенный http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

? для любого СГРОЕИшного СИ "обязательность" следует из 102-ФЗ - так ? Декларацию (в отличие от сертификата соответствия) выпускает сам изготовитель СГРОЕИшного СИ (имеется также и для ПаркРайта http://www.parkright.ru/ru/documentation.html) Согласно НПА указанного UNECE имеется уточнение по этой части

Не совсем так, в этой части нет ни слова о СООТВЕТСТВИИ, в ней говорится об измерениях, которые предусмотрены, а вот уже в 184-ФЗ есть и соответствие, и другие измерения. Позвольте не согласиться, 184-ФЗ регулирует отношения не только при проверке соответствия. .... пункт 14 части 3 статьи 1 "при выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании" часть 4 статьи 1 "К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании". Если часть 3 подразумевает два условия для отнесения к сфере, то часть 4 не оставляет выбора.... Конечно Вы правы - здесь просто ветка по п.14) "соответствие..." Не кажется ли что здесь может быть другое толкование этих пунктов применительно к этой ветке Часть 4 ст 1 подразумевает ВСЕ измерения которые выполняются ЛЮБЫМИ СУБЪЕКТАМИ ......при деятельности,работах связанных с продукцией имеющей отношение к закону 184-ФЗ (если кратко - то везде должны использоваться поверенные приборы с конкретной,необходимой,указанной в документации точностью) В том числе и по оценке соответствия продукции требованиям ТР . Но дополнительно при работах по соответствию ФОИВом ( или не ФОИВом см 5. Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1 - 5, 7 - 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1...) устанавливается ПЕРЕЧЕНЬ измерений (первое из двух условий) и 1 соответствие из 19 указанных деятельностей,работ(второе из двух условий)

184-ФЗ в договоре и указывается ТУ - т.е. разрешаются какбы 3 вида сертификатов и 1 декларации соответствия - разве не так ?

? непонятно "должны/могут"

Часть 4 ст 1 подразумевает ВСЕ измерения которые выполняются ЛЮБЫМИ СУБЪЕКТАМИ (разработчиками, изготовителями , строителями, испытателями, эксплуатантами, перевозчиками, контролирующими и др....) при работах по оценке соответствия продукции требованиям ТР ( относятся с СГРОЕИ). И не важно, установлены обязательные метрологические требования к измерениям или нет, часть 4 статьи 1 не оставляет вариантов - должно соответствовать "Технической документации которая должна содержать:основные параметры и характеристики продукции, а также ее описание в целях оценки соответствия продукции требованиям технического регламента..список документов по стандартизации, применяемых полностью или частично и включенных ...." "ПЕРЕЧНИ измерений..." для таких случаев не требуются , но могут быть.....(кажется ? в ТР " Безопасность зданий сооружений" просто указано должны быть установлены поверенные приборы учета тепла - т.е. отсюда следует что они относятся к СГРОЕИ без всяких требованиям к их точности) Часть 3 ст 1 п.14) уточняет что при работах по оценке соответствия продукции требованиям ТР к которым имеют отношения ФОИВы осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности в указанном пункте (например МВД - указал п.3 в Пр №1014) должны быть "ПЕРЕЧНИ измерений..." которые выполняются при работах по оценке соответствия Наверно это для ОТК, ведомственных испытательных лабораторий, центров. Для гос контроля(надзора) должен быть другой ФОИВ

Ст 44 184-ФЗ может п,14) " выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании" распространяется только на "аккредитованные" измерения ? 184-ФЗ

Конечно... Сведения представлены по состоянию на 01.02.2018 Информация обновляется ежемесячно, описания типа- ежеквартально Пр Росстандарта от 13.03.2018г. №455 "Об утверждении типов средств измерений" 44. Комплексы измерительные значений текущего времени с фото- и видеофиксацией "Стрит Фалькон" (АПК "Стрит Фалькон") Общество с ограниченной ответственностью "СТРИТ ФАЛЬКОН" (ООО "СТРИТ ФАЛЬКОН"), г. Москва 70556-18 РТ-МП-5117-441-2018 2 года РОСТЕСТ-МОСКВА по сертификации + еще по метрологии. СИ должны/могут сертифицироваться по ТР ТС на безопасность ?

https://gost.ru/portal/gost/home/presscenter/news?portal:isSecure=false&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ1MDcwAAdfX0VPRl9f&portal:componentId=88beae40-0e16-414c-b176-d0ab5de82e16 МОСКВА, 8 мая 2018 г. – Результаты деятельности Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) за 2017 г. и задачи на текущий год обсуждались на итоговой коллегии ведомства 26 апреля 2018 г. в Москве. Одной из основных тем стала предстоящая реорганизация Росстандарта, в рамках которой планируется создание трех единых национальных структур. Национальный институт стандартизации объединит научную и технологическую базу Стандартинформа, ВНИИНМАШа, ВНИИСОТа, ВНИИ СМТ и Интерстандарта в сентябре 2018 г. В этом же году произойдет укрупнение системы метрологических институтов ведомства с действующих семи (ВНИИФТРИ, ВНИИМС, ВНИИМ им. Д.М. Менделеева, ВНИИОФИ, УНИИМ, ВНИИР, СНИИМ) до четырех. В 2019-2020 гг. они объединятся в Национальный институт метрологии. Также намечена поэтапная интеграция региональных центров стандартизации, метрологии и испытаний Росстандарта в единый Национальный центр тестирования....

Ктото уже пытался разбираться с законностью штрафов за правильностью измерения 12 секунд ГОСРЕЕСТРОМ 70556-18 ?? https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=1053238

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ОФОРМЛЕННЫХ И ВЫДАННЫХ СЕРТИФИКАТОВ ТР ТС И ДЕКЛАРАЦИЙ СООТВЕТСТВИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА (ЕАС) И ВНЕСЕННЫХ В РЕЕСТР РОСАККРЕДИТАЦИЯ Основание выдачи декларации Протокол испытаний № 340-18/430 от 15.02.2018 Испытательная лаборатория Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве» (ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА») (рег. № РОСС RU.0001.21ГА31), Протокол испытаний № 0299-262 от 15.02.2018 Испытательный Центр продукции по физическим показателям (ФБУ "РОСТЕСТ-МОСКВА") (рег. № RA.RU.21АЗ65). Техническое досье, состоящее из документов, содержащих доказательства соответствия продукции требованиям технических регламентов. Схема декларирования: 3д Наименование и реквизиты документа, в соответствии с которыми изготовлена продукция ТУ 26.51.66.190-001-19029696-2017 "Комплекс измерительный значений текущего времени с фото- и видеофиксацией «Стрит Фалькон» (АПК «Стрит Фалькон»)"

http://www.rostest.ru/sertifikatsiya/sertifikatsiya-meditsinskikh-izdeliy.php Отдел сертификации промышленной продукции Направление сертификации медицинских изделий Руководитель Отдела: Меденко Павел Валентинович (495) 668-28 47 Главный специалист Круглова Ольга Николаевна Стоимость работ по подтверждению соответствия оборудования, в том числе по ТР ТС 004/2011 “О безопасности низковольтного оборудования”, ТР ТС 020/2011 “Электромагнитная совместимость технических средств” http://www.rostest.ru/news/Прайсы ФБУ.pdf

т.е. это еще не средство измерения значений текущего времени ?

Памятка водителям: 10 секунд - и плати 3000 рублей! На улицах Москвы появились камеры нового типа - АПК «Стрит Фалькон». Они фиксируют остановку в запрещенном месте https://newizv.ru/news/city/12-05-2018/pamyatka-voditelyam-10-sekund-i-plati-3000-rubley

http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-v-sfere-zhilischno-kommunalnogo-hozyaystva/10-22969-pr-18 РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № 1-10-210/00-10-17 г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2018 года. .... Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний принятого к коммерческому учету узла (прибора) учета тепловой энергии ВИС.Т 24855 (приложение № 5 к договору) (далее — прибор учета). Свидетельство о поверке прибора учета от 14.06.2017 № 140617216, действительно до 14.06.2021. Согласно пункту 3.4 договора в случае отсутствия прибора учета, выходе его из строя, а также в случае утраты или истечения срока его эксплуатации определение количества поставленных заявителю тепловой энергии и теплоносителя производится ПАО «МОЭК» расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее — Правила № 1034). Диапазон измеряемых объемных расходов прибора учета (минимальный или максимальный предел расходомера), согласно информации, содержащейся в паспорте прибора учета «Теплосчетчик электромагнитный «ВИС.Т ТС 200-0-2-1» заводской номер 24855, установлен от 0,05 до 12,5 м3/ч. В спорные периоды в месячных протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя, формируемых исходя из данных, содержащихся в приборе учета (далее — протокол), во все дни, кроме дней отопительного периода, фиксируется знак «<», который, согласно расшифровке ошибок, указывает на значение расхода теплоносителя ниже минимального предела расходомера. Указанный минимальный предел, как отмечено выше, установлен для прибора учета в значении 0,05 м3/ч. В связи с этим за периоды май, июль, август 2017 количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определено ПАО «МОЭК» расчетным методом с учетом количества тепловой энергии, израсходованной в период нештатных ситуаций..... Учитывая вышеизложенное, Комиссией установлено следующее. В соответствии с пунктом 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. Пунктом 31 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Согласно пункту 86 Правил № 1034 количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом также при выявлении нарушений в работе узла учета с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов. Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае расчетный метод применялся ПАО «МОЭК» в связи с работой прибора учета в нештатной ситуации. В обоснование своих действий ПАО «МОЭК» ссылается на положения пункта 122 Правил № 1034, которым установлено, что к нештатным ситуациям относится работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера. Комиссия считает необходимым отметить, что данном случае речь идет именно о расходе теплоносителя. Согласно пункту 3 Правил № 1034 расход теплоносителя - это масса (объем) теплоносителя, прошедшего через поперечное сечение трубопровода за единицу времени. Однако в рассматриваемом случае прибором учета фиксируется нулевое значение потребления теплоносителя, поскольку технически и механически подача теплоносителя полностью прерывается закрытием регулирующего клапана, в результате чего теплоноситель не может проходить через поперечное сечение трубопровода. Учитывая, что нулевое значение меньше чем 0,05 м3/ч, прибор учета автоматически фиксирует знак «<», который и указывает на значение расхода теплоносителя ниже минимального предела расходомера. Данное обстоятельство находит подтверждение в письме самого производителя прибора учета, привлеченного к рассмотрению дела..... ООО «Тепловизор Сервисная Компания» в письме от 22.12.2017 № 1925, а также впоследствии в процессе рассмотрения дела сообщило, что прибор учета заявителя находится в исправном состоянии, а регулирование теплосистемы происходит в «клиппированном» режиме, то есть в процессе работы регулирующий клапан многократно открывается и закрывается, при этом расход теплоносителя при закрывании клапана выходит за пределы минимального предела расходомера. Следовательно, прибор учета фиксирует объем проходящего через него теплоносителя только при фактическом его потреблении (открывании регулирующего клапана). Таким образом, применение ПАО «МОЭК» расчетного метода при определении объема тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате заявителем, без обоснования работы прибора учета в нештатном режиме, привело к ущемлению интересов Заявителя.... 2. Признать ПАО «МОЭК» (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка расчета платы за тепловую энергию (теплоноситель), что привело к ущемлению интересов

Привели не туда: Почему карты Google так ужасны ....Поэтому конкурентам Google нужно идти дальше и затевать антимонопольное дело против Google и в картах. Не только в поиске и браузерах на мобильных платформах. Да и в Apple тоже. Представьте себе, что завтра вы получите возможность нормально менять карты по умолчанию на том же iPhone, Apple Car и Android Auto. Можно даже не гадать, что Google Maps среди ваших предпочтений займёт совсем не первое место.https://business.tsargrad.tv/articles/priveli-ne-tuda-gochemu-karty-google-tak-uzhasny_131529

На нефтебазе ПТК «Ручьи» прошло очередное заседание Нефтяного Клуба Санкт-Петербурга. Оно было посвящено установке и эксплуатации газового оборудования, а также оснащению таким оборудованием АЗС и автомобилей. ... Руководитель пресс-службы Росстандарта Юлия Яковлева отметила, что сейчас никто не обращает внимания на вопросы качества газовых смесей, нет ни методик, ни стандартов по контролю их качества при поставках через АГЗС. Вместе с тем этот вопрос остро встанет по мере развития отрасли....http://au92.ru/msg/zasedanie-neftyanogo-kluba-posvyashchennoe-gazovomu-oborudovaniyu-proshlo-na-neftebaze-ruchi.html

вот предупреждение http://solutions.fas.gov.ru/to/orenburgskoe-ufas-rossii/07-23-02-2018 Ранее было П Р Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е № 04-04/18-2017 от 19 декабря 2017 года г. Омск https://fas.gov.ru/documents/599994

и еще по НПА видимо калибровка это добровольная поверка ? см Приказ Минэнерго России от 25.10.2017г №1013 "Об утверждении требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок "Правила организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики" ( Минюст 26.03.2018г №50503) ...Перед выполнением ремонтных работ необходимо убедиться в работоспособности контрольно-измерительного прибора, прибора теплового контроля, технологических защит или автоматики. При отсутствии замечаний к работе Прибора необходимо выполнить его поверку или калибровку, в зависимости от сферы регулирования (обязательная или добровольная).

Обычная пассажирская ГАЗЕЛЬ должна (!) иметь СИ .... см например Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А04-1830/2017 http://sudact.ru/arbitral/doc/y4wI7xxNvxog/?arbitral-txt=добровольная+поверка&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=&_=1526288789453&snippet_pos=7880#snippet .....Довод заявителя об отсутствии у него обязанности в использовании указанных средств измерений, в силу того, что учреждение использует принадлежащее ему транспортное средство исключительно для собственных внутренних нужд, и то, что поверка учреждением проведена на основании нормы закона о добровольной поверке , судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства и противоречащий вышеприведенным нормам...Поскольку транспортное средство - ГАЗ 32213, регистрационный номер транспортного средства В111МС28, VIN:X96322130A0680225, принадлежащее ГКУ «Амурупрадор» не отнесено законом к транспортным средствам, не подлежащим оснащению тахографами, то оно должно быть оснащено тахографом, а в силу прямого указания в законе, данные средства измерений в обязательном порядке подлежат поверке с установленной очередностью. ... РЕШЕНИЕ по делу № 1-00-245/77-18 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров..https://solutions.fas.gov.ru/to/moskovskoe-ufas-rossii/1-00-245-77-18 ......На заседании Комиссии представитель Заказчика заявил о несостоятельности данного довода Заявителя в связи с тем, что статья 9 Закона о единстве измерений относится к сфере государственного регулирования, а АО «Интер-РАО-Электрогенерация» проводило Закупку для удовлетворения собственных потребностей, а не государственных. Представитель Заказчика указал, что согласно пункту 7 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерения, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. Таким образом, информация о видеоскопе, предлагаемом участниками Закупки, может отсутствовать в Реестре....

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=80072 Наименование О внесении изменений в Правила представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений ID проекта 01/01/04-18/00080072 Дата создания 17 апреля 2018 г. Завершение независимой антикоррупционной экспертизы 11.05.2018 2:00 Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Сентябрь 2018

Вроде и Стратегию 2025 чиновники готовили....