KIP IPP

сложный вопрос про ОТК.... В законе о техническом регулировании на который имеется ссылка в части 4 статьи 1 102-ФЗ не "оценка " а более конкретный термин "удостоверение соответствия" производства продукции ТУ (которые ведь могут указываются в договоре) Согласен с т.е " для не указанных пунктов" можно не определять ни измерения ни обязательные метрологические требования они могут по отдельности определяться в другом месте. тут наверно есть "подводные камни" - см наприер http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=77736 ...Таким образом, правила осуществления работ в Российской Федерации по обязательному подтверждению соответствия в отношении продукции, не включенной в технические регламенты, отсутствуют. Национальные стандарты Российской Федерации носят добровольный характер. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 46 Закона о техническом регулировании Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Соответственно продукция, включенная в указанные перечни подлежит обязательному подтверждению соответствия......Вместе с тем, в настоящий момент в Российской Федерации единые правила и процедуры подтверждения соответствия продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия отсутствуют.... В целях приведения нормативной правовой базы в сфере технического регулирования в соответствие с положениями Договора и Закона о техническом регулировании Минпромторгом России подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил организации и выполнения работ по подтверждению соответствия в Российской Федерации» (далее – проект постановления Правительства Российской Федерации) в котором

Ежегодная премия в области навигации сценарий 2018 года В 2008 году Ассоциацией «ГЛОНАСС/ГНСС-Форум» учреждена ежегодная премия в области навигации, вручаемая в двух номинациях: «За вклад в создание и развитие системы ГЛОНАСС» и «За внедрение технологий на базе системы ГЛОНАСС». Ставшая ежегодной традиция отмечать успехи и выделять наиболее значимые вехи в развитии и внедрении системы ГЛОНАСС вместе с чествованием ветеранов отрасли, внесших неоценимый вклад в создание и развитие системы, способствует дальнейшему развитию системы ГЛОНАСС, популяризации навигационных решений и услуг, стимулировать повсеместное внедрение навигационных технологий. Лауреаты в номинации «За вклад в создание и развитие системы ГЛОНАСС»: Дмитриев Сергей Викторович - Начальник научно-технического комплекса по созданию космических оптико-электронных комплексов и систем АО «НПК «СПП», кандидат технических наук. Под его руководством для КА системы ГЛОНАСС разработаны: Бортовая аппаратура межспутниковой лазерной навигационно-связной системы (БА МЛНСС), предназначеннная для высокоточных лазерных измерений дальности и взаимного расхождения бортовых шкал времени, обмена эфемеридно-временной и другой информацией между космическими аппаратами системы ГЛОНАСС, а также между КА и наземными пунктами. Бортовая беззапросная квантово-оптическая система (ББКОС), основными задачами которой являются: мониторинг бортовых синхронизирующих устройств (БСУ), в том числе определение точности и стабильности их шкал времени; сличение бортовых синхронизирующих устройств с центральными синхронизаторами (ЦС) системы ГЛОНАСС. Эти системы позволят существенно повысить тактико-технические характеристика системы ГЛОНАСС. Донченко Сергей Иванович - генеральный директор ФГУП «ВНИИФТРИ», профессор, доктор технических наук, академик Метрологической академии РФ, Под его руководством были созданы уникальные комплексы воспроизведения, хранения и передачи в систему ГЛОНАСС единиц времени и частоты. Разработанные во ФГУП «ВНИИФТРИ» оптический репер частоты и хранители единиц времени и частоты на базе рубидиевого «фонтана» имеют характеристики на уровне 1х10-16 и лучше, что позволило вывести данную составляющую комплекса фундаментального обеспечения системы ГЛОНАСС на уровень ведущих зарубежных лабораторий времени. На сегодняшний день в институте ведутся работы, направленные на обеспечение согласования системной шкалы времени ГЛОНАСС с национальной шкалой времени UTC(SU) на уровне нескольких единиц наносекунд и повышение характеристик частотно-временных средств до уровня нескольких единиц 1х10-17 в интересах выполнения требований перспективных потребителей. Сергей Иванович является активным участником формирования концепции дальнейшего развития системы ГЛОНАСС и системы координатно-временного и навигационного обеспечения Российской Федерации в целом. Лауреаты в номинации «За внедрение технологий на базе системы ГЛОНАСС»:....... http://vestnik-glonass.ru/news/corp/ezhegodnaya-premiya-v-oblasti-navigatsii-stsenariy-2018-goda/

... Ведь с технологией "Паркрайт" минские сотрудники ГАИ знакомы давно: испытание этой системы идет не первый месяц. Но запустить не могли: не было программного обеспечения. Пару месяцев назад оно появилось, причем белорусского производства. Сам комплекс, приобретенный в России,... https://www.sb.by/articles/kak-rabotaet-novaya-sistema-fiksatsii-nepravilnoy-parkovki-parkrayt-.html получается в Минске не доверяли российскому ПО из-за известных проблем ?

http://regulation.gov.ru/projects#search=01/01/03-18/00079280&npa=79280 Наименование О реализации Решений Евразийской экономической комиссии, принятых в соответствии с Протоколом о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений ID проекта 01/01/03-18/00079280 Дата создания 22 марта 2018 г. Дата начала общественного обсуждения 6 апреля 2018 г. Дата окончания общественного обсуждения 20 апреля 2018 г. Подведение итогов общественного обсуждения текста проекта 21.04.2018 2:04 Общая характеристика соответствующих общественных отношений Определение уполномоченных органов и организаций в Российской Федерации в области обеспечения единства измерений Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта Принятие Решений Евразийской экономической комиссии в области обеспечения единства измерений Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Июль 2018 Проект ППРФ об уполномачивании ФОИВ_по документам ЕЭК_март 2018 г..docx ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту постановления Правительства Российской Федерации «О реализации Решений Евразийской экономической комиссии, принятых в соответствии с Протоколом о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений» I. Проектом постановления предлагается установить, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии выполняет функции уполномоченного органа Российской Федерации: - по осуществлению взаимного признания результатов работ в области обеспечения единства измерений; - по организации проведения метрологической экспертизы проекта технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Евразийского экономического союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования, а также по оформлению и выдаче заключений по результатам вышеуказанной метрологической экспертизы; - по организации и проведению межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений) и определению метрологических институтов в качестве организаций научно-методического обеспечения программ проверки при проведении таких межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений); - по принятию решения об утверждении референтной методики (метода) измерений или об отказе в ее утверждении; - по принятию решения об утверждении типа средств измерений и выдачу сертификата об утверждении типа средств измерений, либо об отказе в утверждении типа средства измерений; - по принятию решения об утверждении типа стандартного образца и выдачу сертификата об утверждении типа стандартного образца, либо об отказе в утверждении типа стандартного образца; - по организации взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов Евразийского экономического союза. В соответствии с проектом постановления Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии необходимо будет определить: - государственный научный метрологический институт, проводящий метрологическую экспертизу проекта технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Евразийского экономического союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования; - государственный научный метрологический институт, осуществляющий организацию научно-методического обеспечения программ проверки квалификации при проведении межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений); - государственные научные метрологические институты, осуществляющие воспроизведение, хранение и передачу единиц величин и шкал величин (шкал измерений) с наивысшей точностью в Российской Федерации в соответствующем виде измерений, проводящие аттестацию референтной методики (метода) измерений; - государственный научный метрологический институт, предоставляющий сведения в области обеспечения единства измерений по запросу уполномоченных органов государств-членов Евразийского экономического союза, Евразийской экономической комиссии, уполномоченных организаций, юридических лиц, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и физических лиц. В соответствии с проектом постановления Федеральной службе по аккредитации необходимо будет определить: - провайдеров проверки квалификации (провайдеров межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличительных испытаний, межлабораторных сличений) испытательных лабораторий; - организации, проводящие аттестацию методик (методов) измерений; - организации, проводящие испытания в целях утверждения типа средств измерений; - юридических лиц, проводящих поверку средств измерений; Проектом постановления Министерству промышленности и торговли Российской Федерации в целях реализации принятых Решений Евразийской экономической комиссии поручено установить: - порядок разработки и проведения провайдерами проверки квалификации (провайдерами межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличительных испытаний, межлабораторных сличений) программы проверки квалификации; - порядок проведения испытаний с целью утверждения типа средств измерений, изготовленных на территориях государств - членов Евразийского экономического союза; - порядок проведения испытаний с целью утверждения типа стандартного образца, изготовленного на территории государства - члена Евразийского экономического союза; - форму знака поверки средства измерений и способы его применения, нанесения и гашения. II. Описание проблем, на решение которых направлен проект акта. Обоснование предлагаемых решений и ожидаемые результаты их реализации. 1. Порядок организации проведения межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений), принятый решением Коллегии ЕЭК от 26 января 2016 г. № 12, предусматривает проведение межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений) с целью проверки квалификации испытательных лабораторий. Программы проверки разрабатываются и проводятся провайдерами, уполномоченными или аккредитованными в порядке, установленном законодательством государства - члена Евразийского экономического союза (далее – Союза). Организация научно-методического обеспечения программ проверки квалификации может осуществляться метрологическим институтом, определяемым государством-членом Союза. При этом допускается совмещение его функций научно-методического обеспечения с исполнением функций провайдера. Участниками деятельности по проведению программ проверки квалификации являются также уполномоченные органы, организующие и координирующие проведение межлабораторных сличений. В соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводящие межлабораторные сличительные испытания, подлежат аккредитации. В настоящее время в Российской Федерации отсутствует уполномоченный орган, организующий и координирующий проведение межлабораторных сличений, проводимых в рамках Союза. Функции такого уполномоченного органа, а также органа, определяющего метрологические институты в качестве организаций научно-методического обеспечения программ проверки, целесообразно возложить на Росстандарт как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление государственным имуществом в сфере обеспечения единства измерений (пункт 1 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 (далее – Положение)), а также межрегиональную и межотраслевую координацию деятельности в области обеспечения единства измерений (пункт 5.4.16 Положения), в ведении которого находятся государственные научные метрологические институты. 2.Порядок утверждения типа стандартного образца, принятый решением Совета ЕЭК от 18 октября 2016 г. № 97, и Порядок утверждения типа средства измерений, принятый решением Совета ЕЭК от 18 октября 2016 г. ‎№ 98, предусматривают проведение испытаний стандартных образцов или средств измерений соответственно, выпускаемых в обращение на территориях государств-членов Союза, организациями, уполномоченными (нотифицированными) в соответствии с законодательством государства – члена Союза на проведение соответствующих испытаний. Проведение испытаний стандартных образцов и средств измерений, применяемых в Российской Федерации, осуществляют юридические лица, аккредитованные на проведение испытаний в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. На проведение испытаний стандартных образцов и средств измерений, выпускаемых в обращение на территориях государств – членов Союза, в Российской Федерации вышеуказанные юридические лица в настоящее время не уполномочены. Утверждение типа в соответствии с вышеуказанными Порядками проводится органом государственной власти в области обеспечения единства измерений, уполномоченным (нотифицированным) на осуществление этой деятельности в соответствии с законодательством государства – члена Союза. В соответствии с пунктом 5.4.19 Положения, полномочия по принятию решения об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений возложены на Росстандарт. В настоящее время в Российской Федерации отсутствует орган государственной власти в области обеспечения единства измерений, уполномоченный на утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений, в отношении которых предполагается взаимное признание результатов утверждения типа в государствах - членах Союза. 3. Порядок взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов, принятый решением Коллегии ЕЭК от 06 декабря 2016 г. № 161, предусматривает, что предоставление сведений в области обеспечения единства измерений вышеуказанным Порядком (пункт 2) осуществляется организациями, уполномоченными в соответствии с законодательством своего государства на предоставление сведений. В соответствии с пунктом 5.3.3 Положения на Росстандарт возложена организация ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставления содержащихся в нем сведений. Таким образом, Росстандарт является организацией, располагающей необходимыми сведениями, но на него не возложены функции по предоставлению сведений в области обеспечения единства измерений в соответствии с вышеуказанным Порядком. 4. Порядок проведения метрологической экспертизы проектов технических регламентов Союза, проектов перечней стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов Союза, проектов перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технических регламентов Союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования, принятый решением Коллегии ЕЭК от 24 января ‎2017 г. № 10, предусматривает, что организация проведения метрологической экспертизы (пункт 3 вышеуказанного Порядка) осуществляется органами государственной власти государства – члена Союза, уполномоченными в области обеспечения единства измерений, или юридическими лицами, уполномоченными (нотифицированными) на ее проведение в соответствии с законодательством каждого из государств. В соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений организуется Росстандартом и проводится подведомственными ему государственными научными метрологическими институтами; метрологическая экспертиза проектов стандартов проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы. Таким образом, в настоящее время в Российской Федерации уполномоченный орган на организацию метрологической экспертизы, предусмотренной вышеуказанным решением Коллегии ЕЭК от 24 января 2017 г. № 10, а также уполномоченное юридическое лицо или уполномоченные юридические лица на ее проведение отсутствуют....

http://regulation.gov.ru/projects#npa=75989 Подготовка заключительного текста проекта 16.03.2018 13:25 Минстрой разработал проект правительственного постановления, который вводит новый порядок расчета платы за потребляемое тепло в многоквартирном доме. Его основная новация в том, что жильцы старых домов, которые установят у себя в квартире индивидуальный прибор учета (ИПУ) тепла, наконец смогут платить исходя из его показаний, что может дать существенную экономию. На данный момент законодательство не запрещает рассчитывать объем потребленного в квартире тепла по ИПУ, но проблема в том, что платить придется все равно по нормативу или по показаниям общедомового счетчика. Чтобы плату принимали исходя из показаний ИПУ, весь многоквартирный дом должен быть оборудован такими счетчиками, и они должны исправно работать. Проект постановления Минстроя снимает этот барьер и прописывает конкретные формулы расчета. Установивший ИПУ жилец сможет самостоятельно регулировать объем потребляемого тепла и платить только за этот объем, но при условии, что в многоквартирном доме установлен общедомой прибор учета тепла. Предполагается, что это позволит вычислить, сколько тогда потребили остальные жильцы, в квартирах которых ИПУ не установлен...https://rg.ru/2018/02/01/minstroj-predlozhil-sposob-sekonomit-na-oplate-za-otoplenie.html

? см ранее - начинается "этап отказов активного существования"... В июне с космодрома Плесецк будет произведен запуск спутника «Глонасс» №756, который заменит на орбите вышедший из строя спутник №734. Об этом ТАСС заявил гендиректор компании «ИСС» Николай Тестоедов. «17 апреля произошел отказ спутника «Глонасс» номер 734, который проработал девять лет вместо семи. Сейчас мы исследуем этот отказ, сразу же поставили на подготовку к запуску один из спутников наземного запаса - аппарат номер 756, чтобы заменить вышедший из строя спутник. Будет одиночный запуск ракетой «Союз» с космодрома Плесецк» в середине июня», - сказал он. В настоящее время в наземном орбитальном резерве насчитывается шесть аппаратов системы ГЛОНАСС. В случае восстановления спутника №734, он будет переведен в орбитальный резерв. http://vestnik-glonass.ru/news/tech/v-iyune-s-plesetska-sostoitsya-zapusk-ocherednogo-sputnika-glonass/

Международный семинар Математическая, статистическая и компьютерная поддержка качества измерений 29.05.2018 – 31.05.2018 + Семинар GUM: Новые перспективы 28.05.2018, Санкт-Петербург, Россия Организаторы: ВНИИМ им Д.И. Менделеева (Россия) КOOMET Международный программный комитет: Д-р Чуновкина Анна (председатель) Россия Проф. Слаев Валерий Россия Проф. Грановский Валерий Россия Д-р. Франко Павесе Италия Д-р. Волтер Бик Италия Проф. Алистар Форбс Великобритания Проф. Морис Кокс Великобритания Проф. Маркус Баер Германия Д-р. Ольга Боднар Германия Д-р. Вольфрам Бремсер Германия Проф. Виктор Витковский Словакия Темы докладов:  Разработка основных понятий и концепций, связанных с измерением и выражением точности;  Различные математические и статистические подходы для оценивания данных измерения;  Оценивание неопределенности при измерениях, калибровках и испытаниях;  Межлабораторные сличения: оценка данных ключевых сличений, региональных ключевых сличений и дополнительных сличений, критерии подтверждения калибровочных и измерительных возможностей;  Метрология порядковых и качественных данных, метрология для химии, биологии и медицины;  Создание, сертификация и использование стандартных образцов. GUM: новые перспективы: Объединенный комитет по Руководствам в области метрологии (JCGM) намерен выпустить документ «GUM: Новые перспективы», который будет состоять из нескольких взаимосвязанных документов, охватывающих различные методы, области применения и уровни сложности оценивания неопределенности измерений. Во вводном документе будут изложены основные принципы и даны пояснения относительно конкретных частей общего документа. Новые перспективы GUM будут рассмотрены на семинаре с различных точек зрения. Докладчики: Морис Кокс (Maurice Cox) и Волтер Бик (Walter Bich). Рабочий язык: Английский и Русский..... http://www.eltech.ru/assets/files/Faculty-Fibs/DOcs/2nd-ann-ru_st-petersburg-_may-2018.pdf https://conf.msu.ru/rus/event/4507/ http://mscsmq.vniim.ru/semgum.ru.html PS Чуновкина А.Г. http://pro.guap.ru/exters/profile/tab3/585 публиковала серию статей на тему "Развитие концепции неопределённости" например в ж."Измерительная техника" №4,5,6 2017

Национальный институт метрологии будет создан в России примерно в 2019-2020 годах путем объединения семи институтов, заявил РИА Новости руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Алексей Абрамов.... РИА Новости https://ria.ru/science/20180502/1519756691.html

? действительно ли .. или...

До 2024 года в Красноярске закроют 22 котельные, работающие на угле.... На комиссии обсудили этапы оптимизации схемы теплоснабжения Красноярска. Напомним, актуализированная схема утверждена приказом Министерства энергетики РФ. Новая схема теплоснабжения – это важнейшая часть стратегии развития краевой столицы. Итогом ее оптимизации станет улучшение экологической ситуации в Красноярске, повышение надежности теплоснабжения города, а также снижение себестоимости выработки тепловой и электрической энергии Юрий Лапшин отметил, что, хотя в первоочередных планах стоит перевод нагрузки 30 небольших котельных на мощности крупных ТЭЦ, оснащенных более современным очистным оборудованием, со стороны правительства края будут приложены все усилия, чтобы закрыть еще больше устаревших теплоисточников в Красноярске и сделать это в более короткие сроки....http://energyland.info/news-show--electro-171322

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=поверка&npa=73189 Подготовка заключения об ОРВ 23.04.2018 11:30 Проект приказа_ изм. в № 1081_по уведомлению_апрель 2018 г._на ОРВ.docx

ГЛОНАСС догнал GPS по точности позиционирования, заявил Рогозин ......Системой дифференциальной коррекции на сегодняшний момент оснащены в Российской Федерации 107 аэродромов из 182, 43 морских порта из 67, а также 33 станции на внутренних водных путях. В Крыму в этом году мы завершаем полное оснащение этой системой всех морских портов. Помните, Вы критиковали нас, говорили, что есть отставание по линии GPS. Сейчас его нет, и отставания уже не будет. То же самое, первоочередные меры были приняты по Северному морскому пути. Навигационным оборудованием ГЛОНАСС оснащено 8791 судно, в том числе более двух тысяч морских судов. Это стопроцентное оснащение всех кораблей и судов, которые работают в нашей акватории. 670 воздушных судов, правда, из них 113 – иностранных......http://kremlin.ru/events/president/news/57350 Искусственные спутники Земли ГЛОНАСС, используемые в одноимённой российской навигационной системе, будут к 2022 году производить на 90 процентов из отечественных комплектующих. Об этом заявил гендиректор компании «ИСС имени Решетнева», производящей спутники, Николай Тестоедов, передаёт РИА «Новости». ««Роскосмосом» разработана и предприятиями отрасли выполняется программа импортозамещения, по которой к 2022 году в космических аппаратах ГЛОНАСС должно быть не более 10 процентов иностранных комплектующих», — сказал Тестоедов. На данный момент российские спутники системы ГЛОНАСС на 40 процентов состоят из импортных комплектующих, отметил гендиректор «ИСС имени Решетнева». Полный переход на производящиеся в РФ детали планируется осуществить не ранее 2025 года. https://www.pnp.ru/economics/glonass-planiruet-snizit-dolyu-importnykh-detaley-v-sputnikakh-do-10-procentov.html

Интенсивные военные учения на Кольском полуострове близ границы с Норвегией создают норвежцам проблемы с функционированием системы GPS. Министерство иностранных дел соседнего королевства сообщает, что вступило в контакт с российскими властями по этому вопросу. В частности, пресс-секретарь Министерства Фруде Оверленд Андерсен утверждает, что в марте этого года «несколько раз сообщалось о потере сигналов GPS в Восточном Финнмарке», регионе, расположенном вдоль Российской границы. Аналогичная серьёзная ситуация сложилась в сентябре 2017 года, когда авиалайнерам компаний SAS и Widerøe приходилось ориентироваться с помощью радиосигналов из-за потери GPS при входе в воздушное пространство Восточного Финнмарка. Глушение совпало с крупными российскими военными учениями «Запад», пишет сегодня thebarentsobserver. Министр обороны Франк Бакке-Йенсен признал, что глушение GPS в таком масштабе никогда не случалось раньше, и что защита Норвегии от этого явления «заключается в том, чтобы иметь альтернативные способы навигации». Считается, что один киловаттный портативный глушитель может блокировать GPS-приемник на расстоянии до 80 километров.http://severpost.ru/read/65263/

В Бишкеке 24-26 апреля в рамках Межгосударственного Совета СНГ состоялись очередные заседания Научно-технической комиссии по метрологии , рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии, рабочей группы по вопросам обеспечения единства измерений в сфере здравоохранения. Об этом 27 апреля сообщила пресс-служба Министерства экономики. - О ходе работ по пересмотру РМГ 91 «ГСИ. Совместное использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерения». Общие принципы»; - О ходе работ по пересмотру РМГ 115 «ГСИ. Калибровка средств измерений. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивание неопределенности»;... Заседания прошли под эгидой Министерства экономики совместно с Центром по стандартизации и метрологии с участием представителей из Азербайджана, Беларуси, Казахстана, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Кыргызстана. Подробнее: www.tazabek.kg/news:1445559?f=cp ...http://www.easc.org.by/russian/newsDetail.php?UrlIdNewsVid=2 http://easc.by/novosti-mgs/239-47-ntkmetr-18-rg-odm-4-rg-iz

В Бишкеке 24-26 апреля в рамках Межгосударственного Совета СНГ состоялись очередные заседания Научно-технической комиссии по метрологии , рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии, рабочей группы по вопросам обеспечения единства измерений в сфере здравоохранения. Об этом 27 апреля сообщила пресс-служба Министерства экономики. Данный совет является постоянно действующим рабочим органом МГС для выработки предложений по формированию согласованной научно-технической политики и координации работ по метрологии в государствах-участниках «Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации», подписанного главами правительств государств-участников Содружества 13 марта 1992 в городе Москва . В ходе заседаний рассматривались следующие вопросы в области обеспечения единства измерений: - О ходе реализации и актуализации плана работ рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии; - О ходе работ по пересмотру РМГ 91 «ГСИ. Совместное использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерения». Общие принципы»;Проект рекомендаций по межгосударственной стандартизации разработан ФГУП «ВНИИФТРИ» в соответствии с Программой разработки национальных стандартов на 2016 г. по тематике TK 053 «Основные нормы и правила по обеспечению единства измерений» (тема 3.17.053-2.002.16). Настоящий проект рекомендаций разработан взамен РМГ 91-2009.. - Об изменении наименования межгосударственных стандартов в области обеспечения единства средств измерений; - О ходе работ по пересмотру РМГ 115 «ГСИ. Калибровка средств измерений. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивание неопределенности»; - О целесообразности создания, в рамках реализации Плана мероприятий по реализации третьего этапа (2016-2020 годы) Стратегии экономического развития СНГ на период до 2020 года, Рабочей группы по вопросам обучения на площадке МГС; - О ходе реализации плана действий МГС на период с 2016 по 2020 годы для реализации положений стратегии развития МГС в период до 2020 года; - О деятельности национальных органов в рамках соглашений: - о сотрудничестве по обеспечению единства измерений времени и частоты от 9 декабря 1992 года г. Бишкек; - о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений от 6 декабря 2006 года г. Астана; - О ходе реализации и актуализации плана работ рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии; - О проекте ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений»; - О ходе реализации, принятии и актуализации программ и планов в области ьобеспечения единства измерений; - О формировании и ведении базы данных национальных эталонов; - О реализации протокола о сотрудничестве и взаимодействии между КООМЕТ и МГС в области метрологии; - О реализации протокола о сотрудничестве и взаимодействии между КООМЕТ и МГС в области метрологии. По итогам заседаний подписаны протоколы 47-го заседания Научно-технической комиссии по метрологии, 18-го заседания рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии и 4-го заседания рабочей группы по вопросам обеспечения единства измерений в сфере здравоохранения. Заседания прошли под эгидой Министерства экономики совместно с Центром по стандартизации и метрологии с участием представителей из Азербайджана, Беларуси, Казахстана, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Кыргызстана. Подробнее: www.tazabek.kg/news:1445559?f=cp от Российской Федерации Лазаренко Евгений Русланович Федоров Александр Александрович Константинова Элвира Михайловна Андрощук Юрий Митрофанович Корчагина Елена Николаевна Осипова Людмила Владимировна Кремлева Ольга Николаевна Муравская Наталья Павловна Швалева Ирина Николаевна ...http://www.easc.org.by/russian/newsDetail.php?UrlIdNewsVid=2 http://easc.by/novosti-mgs/239-47-ntkmetr-18-rg-odm-4-rg-iz http://ips3.belgiss.by/files/TextEtkMeetings/EtkMeetingsFiles709.zip .....3.2.1. Принять к сведению информацию Росстандарта о результатах проведения 18-го заседания Рабочей группы по основополагающим документам в метрологи НТКМетр (протокол № 18-2018, копия прилагается) 24 апреля 2018 года в Кыргызской Республике, г. Бишкек, с участием представителей Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Украины и Бюро по стандартам. 3.2.2. Согласиться с рекомендациями протокола №18-2018 РГ ОДМ НТКМетр, в том числе с предложениями по рассмотрению рекомендаций протокола на 47-ом заседании НТКМетр. 3.2.3. Просить национальные органы рассмотреть вопрос о целесообразности пересмотра, внесения изменений или отмены модельного закона «Об обеспечении единства измерений» и рассмотреть возможность замены аббревиатуры «ГСИ» на «ОЕИ», с распространением данной замены на вновь разрабатываемые и принимаемые документы по межгосударственной стандартизации в области обеспечения единства измерений. 3.2.4. Просить национальные органы обеспечить реализацию рекомендаций протокола №18-2018 РГ ОДМ НТКМетр ...7.1. Принять к сведению информацию национальных органов Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины о деятельности в рамках Соглашения «О сотрудничестве по обеспечению единства измерений времени и частоты» от 9 декабря 1992 года г. Бишкек и Соглашения «О взаимном признании результатов государственных испытаний, утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» от 6 декабря 2006 года г. Астана (приложение № 7). 7.2. Просить национальные органы государств-участников Соглашения, не направившие свою позицию, направить до 01.06.2018 в Бюро по стандартам позицию об отмене действующих Соглашений с пояснительными записками. 8. О проекте ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» 8.1. Принять к сведению информацию Росстандарта, что проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» находится на стадии в набор в автоматизированной информационной системе (АИС) МГС. Отзывы получены от национальных органов Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики. Проголосовали национальные органы: Республика Армения – ЗА, Республика Беларусь – ЗА, Республика Казахстан - ПРОТИВ, Кыргызская Республика – ЗА, Республика Узбекистан – ПРОТИВ (Протокол 52 МГС п. 12.1). 8.2. Принять к сведению информацию Росстандарта, о доработке сводки отзывов по замечаниям и предложениям Комитета технического регулирования Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан (исх. №СГ-1515/04 от 07.02.2018). Замечания Агентства «Узстандарт» в базе АИС МГС отсутствуют. 8.3. Принять к сведению информацию Бюро по стандартам, о направлении полученной сводки отзывов в Комитет технического регулирования Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан (исх. №2/63 от 19.02.2018). Протокол НТКМетр № 47-2018 25–26 апреля 2018 г. г. Бишкек 9 8.4. Просить Росстандарт разместить доработанный проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» для рассмотрения в АИС МГС (приложение № 8). 8.5. Просить национальные органы рассмотреть проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» в АИС МГС. 8.6. Просить национальные органы до 01.08.2018 направить в Росстандарт предложение о необходимом и достаточном комплекте документов, направляемых при продлении срока действия свидетельства (сертификата) при признании результатов утверждения типа средств измерений. 8.7. Отметить единую позицию об установлении интервала между поверками с учётом национального законодательства. 8.8. Отметить, что до принятия новой редакции ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» руководствоваться действующим ПМГ 06-2001. При рассмотрении материалов учесть сложившуюся практику наименования документов по утверждению типа в странах, подписантах Соглашения (Протокол 52 МГС п. 12.1).

То, что камеры ошибаются - ни для кого не секрет. Некоторые выходят из строя, у каких-то сбиваются настройки, бывают просто программные сбои. Идеальной техники, работающей без сбоев, вообще не бывает. Между тем получившему по ошибке штраф водителю доказать, что он не превышал скорость, сейчас практически невозможно. Если учесть, что в Госдуме находится проект закона, который передаст полномочия по администрированию нарушений, выявленных такими комплексами, местным властям, то навести здесь порядок требуется давно. Именно для этого и собрал в своем кабинете начальник Госавтоинспекции России Михаил Черников экспертов, представителей общественных организаций и местных властей, а также руководителей ГИБДД. По данным ГИБДД, в прошлом году этими комплексами было выявлено более 83 миллионов нарушений. А обжаловано только 0,5 процента постановлений. Из них 80 процентов связано с тем, что за рулем находился не собственник автомобиля. Исходя из этого делается вывод, что ошибки камер - это статистическая погрешность. Однако за ней стоят люди. Даже если взять оставшиеся 20 процентов от тех, кто обжаловал - это 86 тысяч человек без вины наказанных. Кроме того, как утверждают эксперты, столь низкий показатель жалоб связан не с тем, что камеры не ошибаются, а с тем, что люди не обжалуют вынесенные в отношении них постановления. Проще заплатить 250 рублей штрафа, чем обжаловать его в ГИБДД, а то и в суде. А отсутствие жалоб связано с несколькими факторами. После введения в Кодекс об административных правонарушениях исключения из презумпции невиновности для автовладельцев, если нарушение выявлено камерами, возник казус. Если водитель не превышал скорость, то он должен доказать это. А доказать этого он не может. Потому что камера сертифицирована и прошла поверку. А приборы, которыми пользуется водитель, такой поверки не проходили. Поэтому показаниям камер безоговорочно верят как в ГИБДД, так и в судах. А то, что камера может засбоить сразу после поверки, никого не интересует. Ведь этого нельзя доказать. Эксперты считают, что тех данных, которые собираются с камер, сейчас недостаточно. Необходимо, чтобы по каждому такому нарушению камера записывала бы видео или делала несколько снимков с привязкой к неким реперным точкам. Тогда по этим снимкам можно будет установить, было превышение или не было. Тогда доказательная база появится и у водителя, и у ГИБДД. Вторая проблема в том, что порядок привлечения автовладельца к ответственности упростили, а порядок обжалования остался очень сложным. Эксперты предложили сделать возможным обжаловать хотя бы явно ошибочные постановления в электронном виде. Сложности обжалования возникают, если водитель нарушил правила не в регионе своего места жительства. Например, проезжал москвич через Воронеж. Вернулся домой, а через месяц получил по почте штраф из Воронежа. Обжаловать его он может только по месту вынесения постановления. Что ж ему теперь, снова в Воронеж ехать? При этом в ходатайстве об опросе и осмотре машины сотрудниками столичного ГИБДД ему отказывают. Хотя могли бы пойти навстречу. Если установлено, что камера неисправна или, например, штрафует за движение по выделенной полосе, которая не введена в эксплуатацию, то штраф отменят и даже деньги вернут. Но по личному обращению гражданина. Скопом все незаконно выписанные штрафы ГИБДД отменить не может. Закон этого не позволяет. Это возможно только по представлению прокуратуры или решению суда. Поэтому требуется упрощать и этот порядок, чтобы, выявив сбой камеры, ГИБДД само сразу отменяло ошибочные постановления. - Я такой же водитель, - говорит Михаил Черников. - И я тоже хочу иметь возможность обжаловать ошибочные постановления. Поэтому необходимо разработать методику обжалования.https://rg.ru/2018/04/26/gai-provedet-rabotu-nad-oshibkami-kamer.html а почему только при аварии? а парковка "двойника" ?

Страны СНГ подпишут 1 июня соглашение о распространении документов по межгосударственной стандартизации, заявил руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. "В рамках СНГ был подготовлен проект соглашения о распространении документов по межгосударственной стандартизации. Его подписание запланировано на 1 июня этого года. Соглашение создаст базовые условия для легального распространения стандартов в странах содружества", – сказал Абрамов на коллегии ведомства. По его словам, на протяжении многих лет остаются нерешенными вопросы защиты авторских прав на стандарты — не определен их правовой статус и правила распространения. "Между тем защита стандартов должна вестись с использованием инструментов интеллектуальной собственности. Разработка современных стандартов требует серьезных вложений, и мы должны обеспечить инвестиционную привлекательность этой деятельности", — добавил Абрамов. Как отметили в ведомстве, принятие соглашения направлено на создание правовой основы для обеспечения единства принципов распространения документов по межгосударственной стандартизации, достоверности и актуальности применяемых документов, легальности их распространения. РИА Новости https://ria.ru/politics/20180426/1519486077.html

тут документы нормально без регистрации открываются https://www.rts-tender.ru/auctionsearch/ctl/procDetail/mid/691/number/0148200005417001558/etpName/fks Скоро увеличится парк камер и в Москве: сейчас их в городе чуть менее 1,5 тыс., а к концу года будет более 2,5 тыс., включая мобильные «Паркрайты», о чем сообщал “Ъ”. Комплексы установят на трассах с высоким уровнем аварийности: на МКАД, Дмитровском шоссе, шоссе Энтузиастов, Ленинском проспекте и других магистралях. Несколько сотен приборов планируется поставить на перекрестках для наказания водителей, не желающих пропускать пешеходов. Тендеры по закупке оборудования ожидаются в мае, тогда же будет известен и объем необходимого финансирования: Москва, в отличие от области, берет камеры в аренду и ничего владельцам оборудования не платит с каждого штрафа....https://www.kommersant.ru/doc/3615075

...погрешность отображения физических и преобразованных плоских метрических координат имеется - так? согласитесь что тогда вроде должна быть и "метровая" погрешность физических и измеренных(соответствуют ведь плоским) Значение погрешности наверно несущественно (ниже пример для уклонов 1 градус, для 10-20... же градусов будет намного больше - также ?

?? не редактируетс запланировано на сентябрь а сейчас апрель. (Соседний 9й пункт еще не исполнен

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерений &npa=79067 Наименование Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734» ID проекта 01/01/03-18/00079067 Дата создания 15 марта 2018 г. Краткое описание проблемы Излишние процедуры по утверждению и регистрации эталонов единиц величин. Дублирующие процедуры по оценке соответствия средств измерений и стандартных образцов утвержденных типов, применяемых в качестве эталонов единиц величин. Круг заинтересованных лиц Юридические лица и индивидуальные предприниматели. Общая характеристика соответствующих общественных отношений Порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядок оценки соответствия этим требованиям, а также порядок их применения установлен в Положении об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734 Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта В целях устранения излишних процедур по утверждению и регистрации эталонов единиц величин, а также устранения дублирующих процедур по оценке соответствия средств измерений и стандартных образцов утвержденных типов, применяемых в качестве эталонов единиц величин. Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Декабрь 2018 Дата начала общественного обсуждения 15 марта 2018 г. Дата окончания общественного обсуждения 29 марта 2018 г.

http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерений &npa=80315 Публичного обсуждения текста проекта НПА. 23.04.2018 18:43 Наименование О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» ID проекта 02/07/04-18/00080315 Дата создания 23 апреля 2018 г. Основание для разработки проекта акта Пункт 6 Плана мероприятий по реализации Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 09 ноября 2017 г. № 2478-р Дата начала публичного обсуждения 23 апреля 2018 г. Дата окончания публичного обсуждения 23 мая 2018 г. Электронный адрес для отправки своих предложений gavrilovaea@minprom.gov.ru Проект ППРФ_изм. в ППРФ № 734_апрель 2018 г_для сайта.docx

см там же... см там же "Текст приказа итоговый" -

Похоже учет тепла станет необязателен - непонятно как с минимальной периодичностью смены тарифного плана будет соотносится периодичность поверки,которая во время эксплуатацииработы? (102ФЗ Средства измерений,.... в процессе эксплуатации - периодической поверке...) ...Тепло — 50% нашей квитанции. Когда в доме ставишь ИТП (индивидуальный тепловой пункт), погодное регулирование в зависимости от температуры, чтобы не форточками её регулировать, а чтобы это на входе в дом регулировалась, это позволяет сэкономить сразу до 40%. Но у нас тяжелая процедура принятия решения по энергосервису в многоквартирных домах, мы внесли и правительство закон, он в ближайшее время поступит в Госдуму для упрощения процедуры заключения энергосервисных контрактов по дому. Это принципиально важное нововведение. Второе нововведение, которое мы в ближайшее время будем внедрять, это тарифные планы. Мы с вами все привыкли к сотовой связи, хочешь один тарифный план, хочешь — другой. Тарифные планы в ЖКХ — это безусловно правильная, перспективная вещь, нам нужно только автоматизировать учет потребления и время потребления ресурсов. Это решаемая задача ближайших 5−6 лет, и тогда тарифные планы, как минимум «эконом», «оптимум» и «безлимит» — реалистичны для потребителя. И третья задача — дать возможность экономить у себя в квартире. Долгие дискуссии прошли, проект постановления подготовлен о том, что регулирование тепла в своей квартире, учет этого потребления, безусловно вещь, которую нужно дать людям, если 50 процентов собственников по решению общего собрания оснастили специально свои квартиры и отопительные приборы распределителями. Это технологии, которые будут и в России, и во всем мире, и это безусловно позволит любые изменения тарифного регулирования сгладить непосредственно в счете потребителя...http://tayga.info/140153