AQZWSX

либо у вас на вкладке XML последняя строка не пустая (в ней пробел или любой другой символ) либо вы на вкладке XML скопировали не все строки

Единственное, что приходит в голову, у вас после номера некоторых ГСО стоит пробел, попробуйте его убрать, т.е. вместо "ГСО 10653-2015/2019 ", должно быть "ГСО 10653-2015/2019"

Да, только нужно удалить данные из строки, саму строку не удаляйте. Либо добавьте второе СИ.

У вас одно СИ, значит на вкладке XML должна быть только одна строка, а у вас две

В этом реестре https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/12 нет гэт63-2017, но есть гэт63-2019

Действительно мистика. Может все же глюки с самим Аршином были.

Об этом можно почитать примерно на последних 20 страницах а если не секрет что за строку прислали?

Аршин указывает на вторую строку, но я не вижу в ней проблем, так что как предлагалось выше

нужен файл или хотя бы первые две строки из него

А в Аршине есть сведения о поверке ваших эталонов просто как СИ? Может сведения передали неправильно.

Да, можно в свободной форме вносить

Нет четких правил как в таком случае поступать. Можно попробовать обратиться в организацию, которая поверяла ваш эталон и попросить их внести его в Аршин именно как СИ, применяемое в качестве эталона, они по идее и так должны были это сделать. Если ваш эталон внесут в реестр эталонов, то вопрос отпадает, если нет, то наверное лучше указывать ГЭТ, а в столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа" вносить номер в реестре СИ вашего эталона, зав. №, разряд.

Вот интересно, у вас же там еще кавычки, на них не ругается?

Подозреваю, что ему не понравился символ &. Попробуйте вместо & поставить &

xml файл полностью готов к отправке, его не надо открывать в Excel

Посмотрел ваши файлы, во всех записях разные заводские номера, повторяющихся номеров я не нашел. Может не те файлы прикрепили?

Изменения про Аршин пока еще не вступили в силу, а на момент поверки они тем более не действовали.

Предположу, что вы не указали ни одного эталона

Не с кого не требовать. Если при передаче сведений в Аршин поверитель указал, что СИ поверено в качестве эталона, то в реестре СИ само появится, и номер ему тоже будет присвоен автоматически. Об этом говорили на вебинаре начиная с 02:02:00

Если есть требования, то это уже не добровольно, как то странно Но возможно имелось в виду, что если в МП есть требование к оформлению протокола, то тогда можно добровольно передать протокол в ФИФ, а если таких требований нет, то передавать протокол не надо. Но это тоже странное требование

Отсюда http://www.gos-etalon.ru/RS/index.htm : Утверждать эталон УТ не надо, только поверка и все. Но свидетельство на эталон должно быть оформлено по форме Приложения 1а из Приказа 1815, эта форма немного отличается от обычного свидетельства на СИ Ищите свой эталон здесь https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1. Регистрационный номер ему присваивается автоматически Аршином, а не держателем эталона как раньше.

Большую часть возможностей, предусмотренных руководством пользователя, удалось добавить. Нельзя: передавать протоколы передавать сведения о поверке дополнительными методами (тег oMethod) указывать заводские номера и метрологические характеристики ГСО указывать инвентарные (именно инвентарные, не заводские) номера СИ, применяемых при поверке Аршин новый модуль mod5.xlsx Инструкция для mod5.docx

Тут вопрос что понимается под временным решением. Я понимаю так: пока на ваш эталон нет приказа, делать как написано в письме. Т.е. временно в смысле до появления приказа на эталон, а не в смысле, что позже будет другой порядок. Т.е. Росстандарт сам же предлагает порядок передачи сведений о поверке, выполненной с нарушениями?

Так если бы вы СИ поверили не через 2 месяца, а через МПИ, было бы то же самое, одно и то же СИ с разными номерами свидетельства и разными датами поверки

Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf