Elyssia

Всё "своё" вижу. Есть какие-то сложности с загрузкой сайта, но хотя бы так. Осталось понять, сколько еще ждать появления в реестре записи о вновь утвержденных приборах. Жду уже 3 недели с даты приказа.

Юрий Яковлевич, я Вам очень сочувствую. Однако изменить систему Росстандарта, находясь в должности инженера по метрологии частной компании - не является реальным. Даже сто писем от ста инженеров - ничего не изменят. Потому что Росстандарт - это государственная система. Её менять можно только участникам этой системы с теми полномочиями, которые она им дает. В идеале, я должна писать руководителю Росстандарта. Как Вы думаете, будет ли реакция на мое письмо? Ха-ха. Сколько раз я пишу в Росстандарт - я натыкаюсь на девочек, которые до конца вопросы в моём письме прочитать не могут, не могут сформулировать ответы понятным образом. Мне приходится постоянно переспрашивать, выделять цветом неотвеченное, уточнять... Я получаю ответ на свои вопросы только в течение нескольких дней активной переписки.

Я тоже хочу написать в поддержку. Куда писать? Сюда fgis2@gost.ru ?

Когда я увидела, что прибора нет в новом рестре, я и подумать не могла, что их просто потеряли (как 20 тыщ описаний еще)! Я решила, что их убрали из записей реестра, потому что не было продления... Поэтому и задавала вопросы... Но оказалось, что просто потерялись записи.

Тогда не понимаю где номер 29612-05..... Кошмар какой то. За совет про 0 - спасибо! весьма ценный.

Или вот этот номер 09273-83 Частотомеры электронно-счетные Ч3-66 ! Видите их в реестре?

пока не видела тоже

29612-05 Вот этот номер, например. Продлен не был. В новом реестре найти не могу. реестр на форуме - а тут есть.

Плохой пример я Вам привела, простие. Сама нашла. Набор продлён.

Вот например наборы ZV-Z270 производства Rohde-schwarz.com. Их свидетельство имело срок действия до 12.2017 года и теперь записи в реестре нет вообще.

Обратила внимание, что из реестра исчезли записи о средствах измерений с истекщим сроком свидетельства об утверждении типа. Ужас-ужас. Есть информация - это временное являение или так теперь будет всегда? А как же с приборами, которые выпущены в период действия свидеетльства, и применяются на производстве?

Спасибо, Михаил Николаевич! Мне нужна эпизодическая работа в фонде - контроль внесения наших приборов в реестр. Пока ставить целую систему не требуется. Но и от ФИФ хочется видеть ожидаемой работы: даты, продления и тд.

не понимаю, где смотреть в новом реестре информацию о том, продлен или не продлен прибор?

Приглашаю участвовать в семинаре, посвященном вопросам внутреннего аудита по стандарту ISO/IEC 17025:2017.

Не помогает. И там и там выход на тот же сайт с февральскими последними данными. Никаких обновлений нет. Смотрю раздел по утверждению типа средств измерений.

С февраля не обновляется записи на ресурсе fundmetrology.ru. Кто знает, в чем там дело? Был удобный ресурс. А с учетом в каком хаосе выложены приказы на gost.ru - мониторить выход приказа об утверждении типа на сайте росстандарта весьма проблематично.

согласно ANSI/NCSL Z540.3-2006, Requirements for the calibration of measuring and test equipment Tolerance: Extreme values of an error permitted by specifications, regulations, etc., for a given measuring instrument, test, or measurement application. Итого. За термином tolerance скрыта именно погрешность прибора. Заказчик прав.

Должен взялось из слова shall. Это частый случай, во многих докуентах даже существует специальная оговорка, что требования обозначены словом shall.

А с чего вот это-то Вы взяли? Запись в реестре есть, свидетельство действует. Почему нельзя эксплуатировать то? Проблема в том, что Вы затрудняетесь в проведении поверки ввиду технической неготовности, невозможности и опечатки в МП. Другой проблемы с этим конкретным прибором нет - прибор-то работает. С уважением.

Ну, или в следующий раз собственник уйдет в аккредитованную лабораторию RS, анализатор признают годным, и заработают деньжат, а еще и гарантию продадут . А Архангельский ЦСМ останется без работы и без денег. Представитель изготовителя жеж признаёт ошибку... остается понять и простить ВНИИМС, который проверял документы, включая МП, на протяжении не менее 2-3 мес. И ошибку пропустил. Как и испытатель. Изготовитель же что - заплатил деньги, принял работу. Неужели нужно перепроверять за Институтами? А потом переправлять за свои деньги?

У Вас точно должен быть такой стандарт. И работа, видимо, предстоит:)

Для каждой отрасли есть свой стандарт. Вот Вы в какой отрасли работаете?

Это требуют отраслевые профильные стандарты на системы качества и метрологическое обеспечение. Например, 7.1.5.2 AS9110 Quality Management Systems – Requirements for Aviation Maintenance Organizations.

Именно так и получается. От заказчиков калибровки их аудиторы (от профильных стандартов) требуют устанавливать критерии приёмки и внедрить процедуру оценки результатов калибровки собственным критериям.