Elyssia

Действительно, есть еще такой вариант. Сделать аккредитованную калибровку в стране пребывания, а затем переслать выходные документы о калибровке в Российский институт либо ЦСМ. Они на основании результатов калибровки могут выписать свидетельство о поверке. Итого - обмен сертификата о калибровке на свидетельство о поверке дистанционно. Институт или центр нужно выбрать заранее и договориться на такую операцию.

За документ. Посмотрите, может получится проще, чем писать письмо и обосновывать сферу - внести корректировку в фразу договора, где требуется поверка. Корректировка такая: Было Станет ... СИ должны быть поверены... ... СИ должны быть поверены (откалиброваны)... и всё.

Сложно помогать человеку, который говорит загадками. В законодательной части я, также как и вы не вижу способов, легализовать калибровку за поверку. В этом случае нужно решать личными контактами. Договариваться, чтобы поверку сделали прямо на взлетном поле, пока самолет будет готовиться к обратному вылету из России, или иной страны у которой есть поверка. Либо опять же договариваться с заказчиками, чтобы они признали калибровку.

Какая конкретно африканская страна? Почему нельзя переправить на поверку приборы воздухом?

Есть такой вариант: закупить аналогичное поверенное средство измерений и по приезду нового спокойно отправить на поверку старое. Вопрос: А заказчики из дальнего зарубежья работают по Российскому законодательству? Или таки по местному? Если что, в дальнем зарубежье есть свои системы калибровки и аккредитванные на это дело лаборатории. Откалибруйтесь у них по требованиям и параметрам методики поверки.

Поверка возможна. Вам сошлются на честный номер эталона, в состав которого входит прибор неутверждённого типа. Перечень эталоны можно посмотреть тут http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REEST_EV Эталон характеризуется наилучшими достижимыми характеристиками, и включают в эталон приборы, которые могут обеспечить требуемое. Некоторые эталоны вообще существуют в единственном экземпляре. Смысла их утверждать нет - так как они специально созданы и принадлежат единственному пользователю.

Всё классно! Молодцы! Форум стал удобнее.

О, я вас умоляю, г-н Metertester :) перечень документов что в приказе 970, что в МИ3290 - одинаковый. Можете сравнить. В эксплуатационную документацию бывает, что изменения вносятся. И это не запрещено. Правда ГОСТ 2.603 и ГОСТ 2.503 требуют (рекомендуют, простите) выпускать извещения/уведомления потребителям. вот за соблюдение этого пунrта рекомендательных ГОСТ я сомневаюсь. Посмотрите, может в вашем экземпляре есть указание, что производитель оставляет за собой право изменять документацию.

Состав документации при утверждении типа определен в МИ3290 (см. п.9.1.1). Он такой: - копия заявки на проведение испытаний; - документ, подтверждающий полномочия юридического лица или индивидуального предпринимателя представлять производителя (ей) средства измерений; - подлинник акта испытаний, подлинники протоколов испытаний, проекта описания типа (два экземпляра), подлинник методики поверки; - подлинник программы испытаний; - копия комплекта эксплуатационных документов (на средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, эксплуатационные документы, в том числе оформленные на русском языке), заверенная руководителем юридического лица или лицом, исполняющим его обязанности, или индивидуальным предпринимателем; - копия технических условий или стандарта предприятия (для средств измере-ний серийного производства), заверенная руководителем юридического лица или лицом, исполняющим его обязанности, или индивидуальным предпринимателем. На средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, указан-ные документы представляются на русском языке (в случае наличия).

Тема оказалась очень интересной. Могли бы Вы выложить ещё пару статей профессора Окрепилова В.В. из Измерительной техники? 1) Окрепилов В.В. "Точные измерения для инновационной экономики", Измерительная техника 2014 № 11, стр.55-57 2) Окрепилов В.В., Крутиков В.Н., Элькин Г.И. "Экономическая составляющая в обеспечении единства измерений", Измерительная техника 2014 № 2, стр.3-8 В свою очередь поделюсь статьей Розенберг В.Я. "Экономика и метрология". С уважением, Олеся. Страницы из Журнал_НБиСП_02.pdf

Добрый день! Тема оказалась очень интересной. Могли бы Вы выложить ещё пару статей профессора Окрепилова В.В. из Измерительной техники? 1) Окрепилов В.В. "Точные измерения для инновационной экономики", Измерительная техника 2014 № 11, стр.55-57 2) Окрепилов В.В., Крутиков В.Н., Элькин Г.И. "Экономическая составляющая в обеспечении единства измерений", Измерительная техника 2014 № 2, стр.3-8 С уважением, Олеся.

Спасибо большое, Александр Александрович!

В процессе утверждения типа устанавливаются метрологические и технические характеристики. Их перечень указывается в описании типа. Все, что не указано в описании типа, может меняться. Чтобы изменить описание типа, существует процедура внесения изменений, по результатам которой появляется обновленное описание типа. Или производится новое утверждение типа. Посмотрите ваши характеристики, есть ли они в описании типа.

Добрый день! Могли бы Вы выложить в доступ статью В. В. Матвеев, В. В. Окрепилов. "Экономические проблемы метрологии" из журнала Измерительная техника № 2-2016, стр. 67. Уж очень любопытно, что пишут. С уважением, Олеся.

Я с вами согласна. Тем, кто хает ролик - а вы попробуйте сделать и потрудитесь выложить на обсуждение! Возможно нарезка грубовата, но это не фатально. Даёшь ролики!

Процедуры и инструкции, относящиеся к вопросам менеджмента (раздел 4 ГОСТ ИСО/МЭК 17025), переделывать особого смысла нет - они подойдут. Специфические вещи типа методик калибровки и тд придется сделать. А количество руковдств по качеству - на ваше усмотрение.

Добрый день! Я бы рекомендовала делать следующее: нужно разобраться для чего делалась аккредитация в 2011. Это могут быть требования ваших заказчиков, требования законодательства, требования СМК, пожелания руководства. Ищите по вашим документам. А то может оказаться, что переаккредитуетесь в Росаккредитации, а для ваших целей такая аккредитация не пойдет. Надо разбираться.

Ну почему же только для ИЛ? а разве аккредитованное лицо на поверку в своем аттестате аккредитации какой-то другой стандарт имеет? тот же 17025. Я так понимаю пункт б В оригинале этот пункт выглядит вот так: b) participation in interlaboratory comparison or proficiency-testing programmes; И на практике за рубежом именно его используют для периодического подтверждения компетентности как испытательных, так и калибровочных лабораторий. Дело в том, что при переводе на русский язык "interlaboratory comparison" перевели как "межлабораторные сравнительные испытания". Поэтому этот пункт воспринимается будто бы относящимся только к испытательным лабораториям. А про программы проверки квалификации в РФ слыхом не слыхивали. В забугорье еще до аккредитации на калибровку требуется пройти proficiency-testing (PT), а в случае если нет признанных образцов, которые провайдер мог бы выслать в калибровочную лабораторию для измерений, используют interlaboratory comparison (ILC). Хотя ILC в большей степени применяется для испытательных лабораторий.

Мне встречались вот такие документы Р 50.2.050-2005 и МИ 1832-88.

Как правильно - я не знаю . Точно знаю только то, что если от вас ваши заказчики попросят аккредитацию, признаваемую ILAC - то аккредитация ФСА не подойдет, а вот Аналитика - пригодится. Возможно, поэтому и исчезла запись 17025 из настоящих аттестатов (это мое предположение). Кстати, разделы то имеют специальные уточнения - для калибровки или для испытаний. Например, требования к выходным документам разные.

Как видно - разное. вот ссылочка, посмотрите http://ilac.org/signatory-search/

Но Аналитика имеет аккредитацию в ILAC только в области испытаний, но не калибровки.

Добрый день! У вас есть ГОСТ РВ 1.1? Там есть приложения с подробным описанием работ по метрологии на каждом этапе разработки и изготовления. Выбираете ваш этап, в виде программы оформляете работы, предусмотренные ГОСТом. Образец кинуть не могу, он, как вы понимаете, военный За образец оформления возьмите программу испытаний образца ВТ. Я искала требования по программе метрологического обеспечения в свое время - так и не нашла до сих пор. В программе главное - сроки, исполнитель и перечень работ, перечень отчетных документов.

тип соединителей BNC? если так, то конечно не надо ни калибровки, ни поверки. Можете для собственного спокойствия проверить их по постоянному току. Должно быть 50 или 75 Ом соответственно. Ваша СМК может даже иметь специальные протоколы для таких случаев.

Автор! Методику в студию:)/> У нас тут спор...