Elyssia

Мне кажется, можно и так. Если Ваши технологи не слишком ленивые (что вряд ли - они же технологи) и возьмутся за это оборудование. Тоже нормальный вариант.

Это берется из терминологии. В ГОСТ РВ 15.002 (щас по другому называется) было такое замечательное определение: 3.1.13 контрольное оборудование: Техническое устройство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для контроля количественных и (или) качественных характеристик оборонной продукции и посредством использования и на основании показаний (результатов выполнения) которых принимается решение о соответствии (несоответствии) оборонной продукции установленным требованиям. П р и м е ч а н и е - К контрольному оборудованию не могут быть отнесены средства измерений и испытательное оборудование. В том госте были выделены только три категории в устройствах для мониторинга и измерений: средство измерений, испытательное оборудование и контрольное оборудование. А в определении выше указано, что контрольное - это все, кроме СИ и ИО. А в определении СИ по РМГ 29: СИ - это Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные (установленные) метрологические характеристики. Следовательно, если нет установленных МХ (а устанавливаются они в процессе утверждения типа - при внесении в реестр), то это не СИ. А если не СИ - то контрольное оборудование (в просторечии - индикаторы).

Можно попробовать перевести их в Индикаторы. а в отписных бумагах написать, что решением комиссии из Главного метролога, Нач цеха, Главного технолога, можно Главного инженера, утвержденной директором предприятия, данные технические устройства не являются средствами измерений (так как их нет в реестре) и квалифицированы как Индикаторы. А индикаторы - поверке, калибровке не подлежат, опять же потому как не являются средствами измерений. А для измерений на этих рабочих местах пользоваться средствами измерений: и привести список калиброванных и поверенных. Сослаться на РМГ29, и прочие словари, а можно и на спец. нормативку, если найдете там слово индикатор.

Простите, я поддержу мнение, что вы - тролль. Я сожалею, что начала с вами разговор.

Простите ради бога, но из-за изменения в определении весь массив записей в госреестре не изменится. Выданная документация будет продолжать действовать. Все так и останется. Реестр заполняется десятилениями. Как можно гарантировать, что названия будут одинаковыми за десятки лет, если метрология живет. МОжет попробовать подумать над совершенстованием поиска в госреестре?

Законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из технических регламентов. И если напрямую указано в техническом регламенте - других документов. На вашу продукцию есть технический регламент? Если нет - то ГОСТы - добровольные к применению. Если Ваших заказчиков устраивает (читайте договоры и ТЗ), то можете использовать калиброванные средства измерений.

Делитель мощности ДМ2А-32-03Р вам подойдет. Однако, это - при наличии у Вас переходов с типа IX (делитель) на тип N (анализатор, аттенюатор и кабель от генератора по схеме). Посмотрите, есть ли у вас соответствующие кабели. На розетку тип IX прикрутятся как вилки типа 3,5 мм, так SMA, и родные типа IX.

посмотрите поверку у изготовителя

Тогда надо читать методику поверки на поверяемый анализатор, чтобы разобраться в какой схеме и для чего конкретно используется тройник, пробовать выполнять измерения. Так сказать сложно. Может там (в методике) не простое деление одного сигнала пополам, а с требованиями к уровню сигнала по выходу делителя и тп. есть методика посмотреть? Там где применяется направленный ответвитель - такая же песня. Притом, что направленный ответвитель и делитель - принципиально разные устройства, так то.

ГОСТ 2.102 говорит, что ТУ - это конструкторский документ.

А какие то характеристики на этот тройник то есть в методиках? типы соединителей, потери не более, КСВН не более?

вот смотрите. вы хотите измерять уровень сигнала анализатором спектра а что такое уровень сигнала - это мощность или напряжение. Для двух этих величин существует куча высокоточной техники, и в нее не входит анализатор спектра. Потому как анализатор спектра нужен для отображения в частотной области составляющих спектра сигнала. ни у одного анализатора спектра, даже самого навороченного, нет хорошей амплитудной погрешности. +/-0,5 дБ - это хорошо, но к ней нужно действительно добавлять неравномерность АЧХ и кучу других составляющих. после расчета погрешность абсолютного измерения уровня может дойти до +/-3 дБ а вам такое надо? Рассмотрите ваттметры или вольтметры. Если нужен только уровень - вам не нужен анализатор спектра. руководство смотрите тут (это классный ресурс) или во вложении. погрешность в диапазоне (от 0 до -60) ±0,5 дБ, в диапазоне (от -60 до -70) ± 1 дБ - это погрешность аттенюатора, одна из многих составляющих погрешности. а дальше смотрите есть погрешность логарифмической шкалы +/-5 дБ . Проясните частоту измеряемого сигнала, синус это или что то еще, и отталкиваясь от нее ищите прибор. Я не хочу сказать, что это плохой прибор. им надо уметь правильно пользоваться. c4-741.zip

Простите, а что значит замена? Что вы должны измерять, куда собираетесь применять новый прибор - в качестве средств поверки, для измерений сигналов на ОТК?... Какие вам нужны технические характеристики? Анализаторов очень много. Прямого перечня замен нет. Искать нужно исходя из анализа решаемых анализатором задач. В качестве примера: Диапазон частот: 300 Гц - 300 МГц - С4-74 Частотный диапазон 9 кГц...3 ГГц - GSP-7930 Измеряемые сигналы частотой 350 Гц и, например, 100 МГц. Первый сигнал можно измерить только при помощи С4-74, второй - обоими. ок?

На анализаторы спектра распространяются те самые упомянутые вами схемы. Есть общее МИ 1201-86 Анализаторы спектра последовательного действия. Методика поверки. Госты типа "Общие технические условия" на анализаторы спектра отменены. Возможно есть военный гост с тех требованиями на эти приборы. А какую задачу Вы пытаетесь решить?

Добрый день! Полного аналога Вы не найдете. Посмотрите наборы Maury Microwave и Rosenberger.

Есть ВУ15М инструкция, формуляр, техническое описание. Файлы большие, не крепятся. Напишите почту.

Добрый день! Очень сомнительно. Представьте, что именно в период нахождения прибора на поверке случится ЧП. А у вас неповеренные индикаторы стоят. Кто виноват будет? Поверка - это лишняя подстраховка, особенно на опасном объекте. Бумажка от ЧП не спасет, но вас прикроет хотя бы. Обзаведитесь вторым комплектом поверенных приборов.

Есть аналоги у микрана. Правда, сколько я знаю, пока не в реестре. Можно выбрать и купить буржуйские.

Спасибо! Посмотрим.

Что такое "фактические допуски в миллиметрах"? Если допуск на размер по чертежу стоит +/-1 - делайте измерения линейкой или рулеткой. Точность нанесения рисок на линейку высокая.Хотите ловить десятые - штангенциркули вам в помощь. Параметр "косина реза" я не встречала, что такое - не понятно.

Ну а как же прочие требования? Обращение с оборудованием, методики, прослеживаемость? Это-то реально внедрить. Да и 4.2.4 можно внедрить в софт, например, раз в квартал сотруднику будет показываться обращение руководства о важности удовлетворения требований заказчика?

Добрый день, уважаемые коллеги! Хотим внедрить стандарт 17025. Подскажите, есть ли опыт использования автоматизации для управления системой качества по 17025? Например, существуют вот такие программы http://www.capterra.com/quality-management-software/ Есть ли опыт применения? Как у Вас организован весь документооборот для подтверждения соответствия 17025?

Бодрые цифровые стихи 2 15 42 42 15 37 08 5 20 20 20 38 46 0 4 20 7 08 33 20 20 20 45 108 2 47 16 3 4 502 20 20 20 7 14 100 0 0 0 0 13 37 08 5 20 20 20! Если серьезно, то ВТ - военная техник, ВП - военное представительство, ПД - программная документация. Мое мнение - если ваше ВТ работает только под управлением вашего же ПО и иначе не работает, МЭ проводить придется. За ориентир возьмите ГОСТ Р 8.596-2002. Проверьте описание алгоритмов, посмотрите, нет ли потенциальных ошибок в обработке данных из-за алгоритма расчета и порядка набора данных. Проверьте, что описания ПО в документации достаточно, для работы с ним и выполнения восстановительных операций.

Тут важно знать, как именно используется генератор. А может он воспроизводит условия испытаний? Например изделие А должно находиться под напряжением Б в течение некоторого времени и не сгореть. Почему в этом случае генератор - не испытательное ну или вспомогательное оборудование? которое поверять не нужно, только гарантировать, чтобы напряжение было.

В п. 9.1 указано, что в Росстандарт ТУ прикладываются при необходимости. А в перечне документов на заявку на испытания п. 3.5 действительно сформулировано ну не то чтобы требование, а скорее добрая воля заявителя. При этом в образце заявки по приложению 1 нет ТУ в перечне приложенных документов. Договаривайтесь. Мы же все понимаем зачем нужны ТУ испытателям методики переписывать никакие контрольные функции над ТУ, особенно утвержденным заказчиком, ЦСМ делать права не имеет. А показывать или нет интелектуальную собственность - Вам решать.