Elyssia

Формально - никак. По документам - это СИ. И в его комплекте нет антенны (по документам). Если в точностных характеристиках вашего изделия есть требования к точности определения его положения на карте, варианта вообще нет. Можно попробовать поговорить, что прибор используется в качестве индикатора или контрольного оборудования... ну вариант практически бесперспективный. С другой стороны - вы же покупаете этот приемник - попросите изготовителя делать поверку и покупайте приемники уже с первичной поверкой. на срок действия поверки - с вас проблема снята. другое дело что при эксплуатации может возникнуть.

Спасибо, полезная инфа!

Константин Владимирович, доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как именно изъят из употребления термин таррировка? Может быть есть ГОСТ или МИ на эту тему. Мы активно пользуется ключами и называем их таррированными, в том числе и в докмуентах, без малейшего зазрения совести.

Добрый день! Сумма складывается из: испытания - сложно предугадать, зависит от прибора и эталонов испытания ПО - от эксперта зависит, тыщ 15 экспертиза ВНИИМС - тыщ 20 (хотя может быть включена в договор испытаний), или это было раньше, а последний раз с нас денег не взяли. Центр испытаний договаривался. Я уже не помню куда мы за экспертизу включали сумму. пошлина - 1600 р.

Доброго дня! Фото ключей есть?

Конечно, особенных поводов для радости не прибавилось! Почему то требования к российским производителям средств измерений опять жестче, чем к иностранным! Например, наличие технических условий, которое в МИ3210 стоит с примечанием "при необходимости", в этом документе это примечание утеряло. Да и комплект эксплуатационной документации, переведенной на русский, на испытания предоставляется "в том числе", а не в обязательном порядке. И, в большинстве случаев, пользователю этот перевод не поставляется! Импортозамещение это у нас такое?

Добрый день, уважаемые коллеги! Вопрос, который, казалось бы, не должен был возникнуть. Но возник. Каков правильный порядок слов в наименовании прибора, указываемый в описании типа? Прямой "Векторный анализатор цепей" или обратный "Анализатор цепей векторный". Отправила во ВНИИМС вот такое письмо на эту тему, но ответа пока не получила. Какое Ваше мнение и почему? Текст письма: " Доброе утро! Столкнулись с необходимостью внедрения в разрабатываемое КД и сопутствующие базы данных предприятия названия для вновь создаваемого прибора. Прибор должен называться «Векторный анализатор цепей». Сложность в том, что, обычно при утверждении типа, порядок слов в наименовании прибора меняется на обратный: «Анализатор цепей векторный». А для указания, что приборы внесены в реестр серийно, используется множественное число. Так получается: «Анализаторы цепей векторные». Из-за этого происходит обычная на этапе утверждения типа корректировка названия в эксплуатационной документации на приборы. И, в свою очередь, приводит к разному именованию прибора, например, в бухгалтерской документации или даже на передней панели прибора. Проследив этот вопрос по ГОСТам системы ЕСКД, мы обнаружили следующее. ГОСТ 2.105 говорит в п. 4.2.1, что «Полное наименование изделия на титульном листе, в основной надписи и при первом упоминании в тексте документа должно быть одинаковым с наименованием его в основном конструкторском документе. В последующем тексте порядок слов в наименовании должен быть прямой, т.е. на первом месте должно быть определение (имя прилагательное), а затем - название изделия (имя существительное); при этом допускается употреблять сокращенное наименование изделия. Наименования, приводимые в тексте документа и на иллюстрациях, должны быть одинаковыми». Понимая под основным конструкторским документом спецификацию, мы обращаемся к ГОСТ 2.106. Там (п. 3.19) видим ссылку на оформления основной надписи по ГОСТ 2.104. В ГОСТ 2.104 п.7 – ссылку на ГОСТ 2.109. И тут обнаруживается, что пункт 1.1.13, отвечающий на наш вопрос о порядке слов в наименовании, исключен изменением 11. Текст п.1.1.13: «В основной надписи чертежа наименование изделия должно соответствовать принятой терминологии и быть по возможности кратким. Наименование изделия записывают в именительном падеже единственного числа. В наименовании, состоящем из нескольких слов, на первом месте помещают имя существительное, например: «Колесо зубчатое». В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении». Особо хочется выделить, что согласно ЕСКД, наименование – единственное число. И его превращение во множественное происходит исключительно на этапе утверждения типа. Что отражается на названиях руководства по эксплуатации и методики поверки. Хотелось бы с самого начала разработки документации заложить верное наименование, которое бы не менялось. Прошу Вашего совета, как и на каком основании назвать прибор: «Анализатор цепей векторный» или «Векторный анализатор цепей». P.S.: «Прибор» вместо «средства измерений» пишу для краткости . "

Диапазоны контроля нужны будут в любом случае. другие требования - от контролируемой детали. Иными словами, сколько процентов неправильно принятых изделий будет при заданных точностях на изготовление средства контроля. Тут - определяющие - точности изготовления самого средства контроля.

если это точно средство измерений, а не контроля - то это будут погрешность измерений межосевых измерений и погрешность измерений диаметра. нормируются также диапазоны этих измерений.

Ещё раз, большое спасибо!

Огромнейшее спасибо! А я то думала - какой-то сбой случился и сообщение моё потерялось

Добрый день, Александр Александрович! Могли бы Вы помочь с поиском статьи из журнала Измерительная техника № 10 2012 года? Нужна статья авторов Ю. В. Рясный, М. С. Чашков, А. В. Борисов. Статья называется "Анализ метода измерения S-параметров транзисторов СВЧ". Заранее спасибо, Быкова Олеся Николаевна. г. Томск, НПК ТАИР

Добрый день, Александр Александрович! Могли бы Вы помочь со статьей из журнала Измерительная техника № 10 2012 год. Статья авторов Ю. В. Рясный, М. С. Чашков, А. В. Борисов. Название "Анализ метода измерения S-параметров транзисторов СВЧ". Не можем найти в интернете ее русский вариант. С благодарностью, Быкова Олеся Николаевна.

С праздником всех! Здоровья, Света, Мира!

https://www.linkedin.com/groupItem?view=&item=5953099784360382465&type=member&gid=1792150&trk=eml-group_discussion_new_comment-discussion-title-link&midToken=AQExFoTPhuM45g&fromEmail=fromEmail&ut=2V2h4AcRGc0SI1 здесь была похожая тема

Ура! Не подскажете ссылку, где это написано?

Я с Вами тут не согласна. Обеспечение сохранности метрологических характеристик также выполняет и соответствующим образом оснащенная лаборатория (правильный стол, климатические условия) и обученный человек. И все это не является СИ. Зачем усложнять ситуацию. Стойки - это не СИ, сами по себе они не хранят и не передают единицу. А обеспечивающее оборудование - это все что угодно, но не СИ. Их можно назвать измерительные принадлежности (РМГ29). и не поверять. лишь контролировать по методике. измерительные принадлежности Вспомогательные средства, служащие для обеспечения необходимых условий для выполнения измерений с требуемой точностью. Пример 1 - Термостат. Пример 2 - Барокамера. Пример 3 - Специальные противовибрационные фундаменты. Пример 4 - Устройства, экранирующие влияние электромагнитных полей. Пример 5 - Тренога для установки прибора по уровню. По сути дела выход тот же, что и предлагает 'voroninal33'. Только терминология более корректная. Не калибровать, а контролировать. Калибровка выполняется также над средствами измерений только.

Понятно, что это не три копейки. Но цену назначает продавец. Я не знаю, сколько это стоит. На сколько я представляю это сотни тысяч. Цену вроде как должен назначать исполнитель. Продавец соглашается или нет. Почему не обращаетесь напрямую в центры? А сроки какие нужны?

Сколько готовы заплатить?

Что касается измерительной техники посмотрите документ Welmec 7.2 http://www.welmec.org/fileadmin/user_files/publications/WELMEC_07.02_Issue5_SW_2012-03-19.pdf В России этот документ рекомендательный, да и в нашей измерительной технике с такими передачами предпочитают не сталкиваться. Говоря, что лучшая защищенность - это отсутствие выхода в сеть:)/> Однако требования и рекомендации к их выполнению для измерительной техники с выходов сеть есть. см. приложение Т. Опять же - это касается только измерительной техники. Для всего остального есть специалисты соотвтествующего профиля.

Юрий Яковлевич, спасибо Вам за открытый доступ к Описаниям типа!

Мы делали так, в свидетельстве о поверке указывался поверенный ИЧ-10. А в методиках поверки анализаторов указана фраза, что допускается использовать средства, не хуже указанных. Притом в МП нормируется для КИСКов, в составе которых есть тот самый ИЧ-10, погрешность +/-0,01, которая есть погрешность ИЧа. Проверка прочих параметров, обеспечиваемых КИСКами (соосность, диаметры проводников соединителей) в МП не предусмотрено. По МП проверяется только линейный размер А (5,26-0,16 для розеток N или тип III или 5,28+0,16 для вилок N или тип III или 0-0,05 для остальных). Прочитайте метод, указанный в МП анализаторов. Mitutoyo много лучше ИЧей и в реестре. А в конечном итоге ЦСМ может мерить ИЧ+стойка. Но КИПРом удобнее. Пользуйтесь на здоровье!

Уважаемый KNS, если Вы сотрудник ЦСМ, впишите в средства поверки индикатор часового типа. В комплекте КИПР индикаторы Mitutoyo утвержденного типа и должны быть поверены. Сам комплект КИПР не в реестре. Когда он пройдет утверждение типа - неизвестно. КИСКи больше не выпускаются и вообще редкость. Выход конечно кривой - но хотя бы выход. Если нужно контролировать присоединиловку в процессе эксплуатации - пожалуйста - пользуйтесь КИПРом без проблем. Точности индикатора при работе в оснастке ушудшаются, конечно. Это связано с наличием неидеального "мастера". Но в +/-10 мкм вы войдете. В большинстве случаем - этого достаточно. В спорных ситуациях можно рекомендовать использовать индикаторы с насадками в стойках при настройке по мерам длины концевым плоскопараллельным.

Было бы проще, если бы Вы выложили фото смущающих Вас пломб и клейм, и счетчика.

Нет, не так. Мы посылали курьера в Росстандарт, который из Управления метрологии забирал готовые оригиналы Свидетельства и Описания типа. Откуда у Вас там появился ВНИИМС?