Влдмир

Одно и тоже количество это одно и то же количество. Если с абстрактным мышлением трудности, давайте возмем для примера все тот же барель. Если вам не понятно что такое барель - поищите в интернете. Про потери потом. Вот давате пока вернемся в эту " другую оперу". В ней стоимостьм бареля зафиксируем на уровне 64,71$. Теперь покажите откуда беруться у вас, дополнительно, 0,09707$? PS. Наш барель мы будем определять как, с учетом ВСВ или без него? Или в результате у нас появится два бареля?

Не надо уходить в сторону от темы. Причем здесь класс? Вам привели пример как увеличить прибыль на 1%. Если настраивать приборы учета не произвольно в нормированном диапазоне +/-2,5%, а конкретно на +1%.

Приведенный вами "буржуйский" учетный документ, в котором одно и то же количество нефти записано в различных единицах и при различных условиях измерения. В тоннах взвешенных в воздухе и вакууме. Измеренных в литрах при 15град С и в галонах при 60 град F. Это одно и тоже количество. PS. На пальцах (как говорится для тупых и слабоумных). На момент написания этих строк, барель нефти стоил 64,71$. Взвешивайте его, как и где хотите, вводите любые поправки. Но больше за него не возможно получить. По честному. Поэтому вам все и твердят об обмане и обвесе! Как только вы начинаете намекать о прибылях, при введения поправки на ВСВ.

Ну вам не впервой (в этой теме).

Когда аргументов нет, приходится подаваться в эксперты. Выдавать рекомендации кому о чем рассуждать. Решать кто метролог а кого этого звания надо лишить. Вы перестаньте увязывать чисто метрологические вопросы с подсчетом увеличения прибыли - будет вам счастье.

Об этом уже было написано. Это логичное развитие бреда ВСВ. Да, да, можно поехать. Только не надо дураками окружающих делать. Впаривать про какую то метрологию, для важности надувая щеки. Так и скажите увеличиваю цену на 0,15%. Можете даже взвешивать без учета ВСВ. Разницы ни какой.

Я думаю, что он должен быть выше. Иначе зачем они нужны в таком виде?

Постсоветский. Я просто смотрел ГОСТ в МИ. Ну это их внутренне дело. Тогда уровень ИЦ равен уровню "а-ля производитель". До лампочки - это про тех кто понимает, о чем речь. А здесь: И не понимает чего от него хотят.

Точнее - коряво. Но один из вариантов как уйти от дилеммы что первично - советский ГОСТ или современное ОТ.

Что то не так?

Все равно, если есть возможность, то не иметь дела с производителем который не ведает что творит. И выполнять работу за него. Все равно не оценит. Тут спорить не буду. Я об уровне исполнителей ФБУ, тоже не высокого мнения. Но накосячили по не знанию??? Ну а производитель куда смотрел? И сейчас проблему старается не замечать.

Бракуют по не соответствию ГОСТ, который указан в МИ, которая заявлена в ОТ как МП. Так что поверитель в противоречие с ОТ не входит.

Оно это поверителю надо? А РА еще доказать надо что не прав испытательный центр, а не жалобщик. Сказать можно, но ответ уже получен. От ИЦ тоже что то подобное получат.

А вы бракуете тоже в соответствии с ОТ!

А что здесь кому то надо объяснять? Вы провели поверку по указанной в ОТ МП. В МП есть указание что масса должна соответствовать указанной в ГОСТ. Выявили не соответствие. Забраковали. В описании типа может указан какой то другой груз? Зачем он вам. Там также указан полный средний ресурс и другие характеристики, которые вы не используются при поверке.

Хорошо! Заслуга метрологов есть, но заслуга разработчиков применяемых при этом датчиков несравненно больше. Совсем великолепно было бы если "Наука с промышленностью", которые движутся вперед, находились бы «ВИК «Тензо-М» или где то в другом месте поблизости. А не в Китае или Америке.

Вот этого и не хотят понимать борцы за ВСВ. Для них это потери.

В одном месте. Потому что метрология это продажная девка экономики. С таким же успехом можно продать нефть в тоннах, по цене за баррель. И объяснить это несовершенством методов измерения. Нагрели - это когда пообещали и кинули. А ни когда "сам дурак".

На счет физики я и сейчас не спорю. А на счет денег, то вас это не спасет.

А на пальцах? Нет?

Т.е. вы не знаете?

Знаменитый документ. Здесь Metric Tons(Vac) и Metric Tons(Air) отличаются на 0,1073 % У нас речь идет о 0,15%. Это чем можно объяснить?

В курилке они может и думают. Но кто же откажется от дополнительной прибыли публично. Если конечно за это по голове не настучат.

Вот совершенно согласен с О чем вам постоянно все пишут. Я сам писал что против закона Архимеда возражений нет и тема уже исчерпалась бы на первых страницах.

Так что все таки опровергнуть или подтвердить?