Смирнова Ольга 0 Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Добрый день. Прошу вашего совета. На предприятии имеются гранитные плиты (без паспортов, маркировки). Используются как база для контроля плоскостности поверхности. Вот как проводить метрологическое обслуживание этих плит? По ГОСТ 10905-86 "Плиты поверочные" они не являются поверочными. На предприятии есть координатно-измерительная машина. Возможно провести на ней обмеры по методике МИ 2007-89, но класса точности не знаем этих плит, с чем сравнивать? Или принять самый грубый класс точности? Цитата
Специалисты scbist 1844 Опубликовано 16 Мая 2013 Специалисты Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 (изменено) Раз это не поверочные, то проведите калибровку. Т.е. определите действительные параметры. После этого сами для себя примете решение о возможности применения для тех или иных работ. Изменено 16 Мая 2013 пользователем scbist Цитата
Смирнова Ольга 0 Опубликовано 16 Мая 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Раз это не поверочные, то проведите калибровку. Т.е. определите действительные параметры. После этого сами для себя примете решение о возможности применения для тех или иных работ. Извините за глупые вопросы. А как мы проведем калибровку? Допустим есть методика, есть поверенная координатно-измерительная машина. Но с чем сравнивать, с какими показателями? Класс точности не знаем. А после калибровки сами себе аттестат выпишем? Или достаточно результатов замеров? Цитата
Ника 1321 Опубликовано 16 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Раз это не поверочные, то проведите калибровку. Т.е. определите действительные параметры. После этого сами для себя примете решение о возможности применения для тех или иных работ. Извините за глупые вопросы. А как мы проведем калибровку? Допустим есть методика, есть поверенная координатно-измерительная машина. Но с чем сравнивать, с какими показателями? Класс точности не знаем. А после калибровки сами себе аттестат выпишем? Или достаточно результатов замеров? А какое определение вы вкладываете в понятие "калибровка"? Согласно 102-ФЗ оОЕИ - 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; Вот и определяйте. А если захотите сравнить с классами по ГОСТу, то полученный результат и сравните с табличными значениями. Только в МИ на поверку в табл. 4 не такого средства поверки, как КИМ. Вы уверены что получив результаты измерений на КИМ, вы сможете правильно применить формулы расчета из МИ? Какова погрешность КИМ по оси Z, допустима ли она для подобного расчета? Цитата
Смирнова Ольга 0 Опубликовано 16 Мая 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 Мая 2013 Раз это не поверочные, то проведите калибровку. Т.е. определите действительные параметры. После этого сами для себя примете решение о возможности применения для тех или иных работ. Извините за глупые вопросы. А как мы проведем калибровку? Допустим есть методика, есть поверенная координатно-измерительная машина. Но с чем сравнивать, с какими показателями? Класс точности не знаем. А после калибровки сами себе аттестат выпишем? Или достаточно результатов замеров? А какое определение вы вкладываете в понятие "калибровка"? Согласно 102-ФЗ оОЕИ - 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; Вот и определяйте. А если захотите сравнить с классами по ГОСТу, то полученный результат и сравните с табличными значениями. Только в МИ на поверку в табл. 4 не такого средства поверки, как КИМ. Вы уверены что получив результаты измерений на КИМ, вы сможете правильно применить формулы расчета из МИ? Какова погрешность КИМ по оси Z, допустима ли она для подобного расчета? Спасибо, я поняла, что вы сказали. Доходчиво объяснили. Цитата
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.