Поверка стрелочных приборов

[metr777 0]

Здравствуйте

помогите пожалуйста с поверкой стрелочных приборов

собственно вопрос такой

есть М2044 класс точности 0.2 количество делений на шкале 150

если я возьму приведенную погрешность к концу шкалы

то получу 150*0.2/100=0.3 деления

то есть погрешность по всему диапазону укладывается в 0.3 деления

все правильно ?

и можно ли учитывать погрешность в протоколе в делениях ?

прошу помочь и если есть возможность прислать ваш правильный протокол.

Заранее спасибо.

[scbist 1825]

0,3 это Вы на глаз определили? А глаз у Вас поверен? Как я помню, по методике Вы выставляете стрелку поверяемого прибора четко на отметку шкалы и определяете по эталону истинное значение этой величины. От этой истинной Вы и пляшете. Я сильно сомневаюсь, что Вы сможете достоверно отсчитать 0,3 деления и не перепутать с 0,4.

[metr777 0]

Ясно

думал об этом

но на отметку мы выставим тоже с погрешностью

плюс у меня лупа на подставке есть

спасибо за ответ

[scbist 1825]

Ясно

думал об этом

но на отметку мы выставим тоже с погрешностью

плюс у меня лупа на подставке есть

спасибо за ответ

Совместить стрелку с риской это одно, а совместить стрелку с виртуальной точкой это другое.

[metr777 0]

Ясно я вас понял спасибо

но в принципе возможно так делать или это недопустимо.

Если не ошибаюсь У358 на том же принципе основана

в смысле считываем поправки в делениях.

[Радик Мавлявиев 197]

М2044 - поверяемый? Если да, то на нем нужно выставить стрелку аккурат на поверяемой отметке шкалы (0-30-60-90-120-150 ИМХО), а уж погрешности ловите на эталоне.

[rakst 0]

Добрый день. Возник такой вопрос как раз по этой теме. По гост 8497-83, при поверке амперметров и вольтметров расчет основной погрешности и вариации показаний должен выполняться в единицах измерения. Однако.

В трех источниках, а именно: в книге "поверка средств электрических измерений" авторов Любимова, Форсиловой и Шапиро; в учебном пособии академии АСМС "поверка и калибровка амперметров, вольтметров, ватт/варметров" а также в рукописных лекциях какого-то учебного заведения обнаружил такую фразу:

"При поверке приборов класса 1,0 и менее точных процесс можно упростить, если все расчеты вести в делениях шкалы образцового прибора. Для этого перед поверкой выражают предел допускаемой основной погрешности поверяемого прибора в делениях шкалы образцового."

Может кто-нибудь подсказать, из какого более значимого источника могла быть взята эта информация? ГОСТ какой-то, РМГ или еще что.. В ГОСТ 8497-83 и 8711 подобного ничего не написано. Спасибо

[evGeniy 1088]

"При поверке приборов класса 1,0 и менее точных процесс можно упростить, если все расчеты вести в делениях шкалы образцового прибора. Для этого перед поверкой выражают предел допускаемой основной погрешности поверяемого прибора в делениях шкалы образцового."

А кто/что Вам мешает зная значение деления шкалы писать в протокол в единицах измерения?

[rakst 0]

А кто/что Вам мешает зная значение деления шкалы писать в протокол в единицах измерения?

Время. Порой бывает более 10 приборов за раз приносят. Большинство из них попадает под 1.0 и ниже. Если пересчитывать в единицы измерений, то надо помимо протокола вести еще какой-то черновой вариант "для себя", где будут фиксироваться показания в делениях, либо в ходе поверки сразу пересчитывать в единицы измерения и заносить в нормальный протокол. Хотелось бы этого избежать, если разрешено

[evGeniy 1088]

Хотелось бы этого избежать, если разрешено

Для приборов класса 1 и ниже, исходя из ГОСТ, протокол имеет свободную форму. Так, что в путь

[rakst 0]

Это прекрасно, что форма свободная, но вопрос не в этом Я как недавно устроившийся сотрудник выполняю калибровку и заполняю протоколы беря в пример образцы имеющихся протоколов.

В этих протоколах большинство данных указано в делениях (к.т. 1,0 и менее точные), соответственно, и расчеты тоже велись в делениях шкалы ОСИ.

Однако по гост 8497 расчеты основной погрешности и вариации должны вестись в единицах измеряемой величины, т.е. А, В и т.п. не зависимо от класса точности. И от меня требую обосновать, почему велись расчеты в делениях, а не в единицах измерения. Выше приведенная фраза никого не устроила, т.к. её нет в этом госте и ни водном из гостов, на которые ссылается первый. Вот пытаюсь найти её источник