Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Печь нам поверяли У вас печь средство измерений? )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Будет ли аргументом для аудиторов наличие свидетельства о поверке 2008 года и аттестат о периодической аттестации 2009 года с учетом следующих моментов: Из ГОСТ РВ 8.570-98 : 5.3.1 ИО и ТСКП, используемые при испытаниях ВВТ, должны быть аттестованы 5.3.2 Аттестацию ИО проводят испытательные организации и подразделения предприятий-разработчиков и изготовителей ВВТ, испытательные организации и Полигоны Вооруженных Сил, других войск, воинских подразделений и органов РФ, привлекаемых к обороне, совместно с их метрологическими службами по методикам аттестации в порядке, установленном в ГОСТ Р 8.568 3. Из ГОСТ 8. 568: 4.2 При вводе в эксплуатацию в данном испытательном подразделении испытательное оборудование подвергают первичной аттестации. Примечание - Испытательное оборудование, первичная аттестация которого осуществлена в данном испытательном подразделении по ГОСТ 24555-81 до даты введения в действие настоящего стандарта, повторной первичной аттестации не подлежит. ? Хотя с другой стороны, если даже оно было аттестовано по ГОСТ 24555-81, аттестат то должен был сохраниться.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 (изменено) А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Так этот ГОСТ введен только с 01.01.2014г. аттестат о периодической аттестации А разве он выдается на периодическую? Ведь в свидетельстве периодичность указана Периодичность чего, поверки? В таком случае м.б. требования аудиторов и обоснованы. Тогда можно как корректирующее действие провести по графику вместо периодической, первичную или повторную аттестацию. Хотя с другой стороны, если даже оно было аттестовано по ГОСТ 24555-81, аттестат то должен был сохраниться.... Но ведь в том ГОСТ 24555-81 его срок хранения не установлен. Хотя еще д.б. запись в паспорте (формуляре). Он сохранился? Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки. Любопытно было бы взглянуть на Свидетельство о поверке на печи. Может быть были поверены задатчи или термопары от печи? Тогда было бы логично что СИ, входящие в состав ИО, поверены, а саму печь аттестовывайте. А аттестат о периодической аттестации не логичен, т.к. при периодической оформляется протокол. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Сейчас - ИО. Почему-то до 2009 года поверяли. А сослались они на пункт ГОСТ РВ: 7.6.5.5 Испытательное оборудование должно быть работоспособно, иметь аттестаты первичной аттестации и действующие протоколы периодической аттестации. Средства измерений в составе испытательного оборудования должны быть поверены и иметь действующие свидетельства о поверке и (или) знаки поверки. Любопытно было бы взглянуть на Свидетельство о поверке на печи. Может быть были поверены задатчи или термопары от печи? Тогда было бы логично что СИ, входящие в состав ИО, поверены, а саму печь аттестовывайте. А аттестат о периодической аттестации не логичен, т.к. при периодической оформляется протокол. Именно свидетельство на печь Т-40/600 и именно аттестат периодической аттестации ежегодно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Тогда имхо замечание аудиторов обосновано - у вас ничем не подтверждена периодичность АТТЕСТАЦИИ ИО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Тогда имхо замечание аудиторов обосновано - у вас ничем не подтверждена периодичность АТТЕСТАЦИИ ИО. срок действия аттестата написан на нем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 срок действия аттестата написан на нем Срок действия документа и периодичность аттестации - несколько разные вещи. Периодичность аттестации устанавливается по результатам первичной аттестации. По сути у вас нарушено требование ГОСТа по порядку установления периодичности аттестации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 (изменено) срок действия аттестата написан на нем Срок действия документа и периодичность аттестации - несколько разные вещи. Периодичность аттестации устанавливается по результатам первичной аттестации. По сути у вас нарушено требование ГОСТа по порядку установления периодичности аттестации. Согласна. Какие варианты? Кстати, как Вы можете прокомментировать то, что давали поверку, потом сразу периодическую аттестацию? Как такое могло получиться? Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Cris Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Согласна. Какие варианты? В посте № 29 я вам уже и возможное корректирующее действие сформулировал )) Как такое могло получиться? Может эту печь из ГРСИ исключили (если она там, конечно, была), а по ошибке провели сразу переодическую аттестацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Cris 8 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 Это корректирующее действие нам немного не подойдет, запланировали её консервировать. А такой вопрос: Не бойтесь отстаивать свои права. по поводу наличия аттестата первичной - требование ГОСТ РВ, на данный момент и в принципе эта печь не участвовала в гособоронзаказах, а в ГОСТ Р 8.568 такого требования нет, это удовлетворит аудиторов? P.S.: это всё демагогия конечно же, ну а вдруг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 9 Апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2014 (изменено) Это корректирующее действие нам немного не подойдет, запланировали её консервировать. Тоже можно. по поводу наличия аттестата первичной - требование ГОСТ РВ, на данный момент и в принципе эта печь не участвовала в гособоронзаказах, а в ГОСТ Р 8.568 такого требования нет, это удовлетворит аудиторов? В принципе вы правильно говорите, если печь не используется при испытаниях военной продукции, то требования ГОСТ РВ неприменимы (исходя из области его применения). А удовлетворит это или нет аудиторов - какая разница? )) Вы всегда можете направить аппеляцию в орган по сертификации ;)/> Зы. Но посмотрите еще свои внутренние документы, может вы там продублировали эти требования. Изменено 9 Апреля 2014 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
38 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.