Проверка измерительного инструмента перед отправкой на поверку

[CandlelightYA 0]

Здравствуйте! На нашем предприятии измерительный инструмент (штангенциркуль, микрометр, калибры и т.д.) находится на учете и хранении инструментального хозяйства (ИХ). ИХ предоставляет в бюро метрологии (БМ) перечень измерительного инструмента, на основании которого составляется график поверки.Перед отправкой на поверку БМ проводит проверку на наличие внешних повреждений (осколов, сломов и т.д.). Последний раз данная процедура была проведена в 2009 году. В настоящее время хотелось бы привести в соответствие.

Вопрос: есть ли смысл в проверке наличия внешних повреждений? Я так понимаю, что раз в течении 5 лет не было проведено ни одной поверки, сейчас данный инструмент поверку не пройдет? Рассуждая, как метролог понимаю, что лучше всего все списать и закупить новое - но руководство не пойдет на такие затраты!! Когда я подняла этот вопрос в верхах, то получила ответ-вопрос "А как мы раньше это делали?давайте так и оставим" - то есть не поверяя)))

И все же если проводить внешней осмотр, то на что следует обращать внимание (с геометрическими измерениями сталкиваюсь впервые, да и никому, как видите, это и не нужно было((( вообще у нас лишь электро- и радиоизмерения)?

[БМО 73]

Здравствуйте! На нашем предприятии измерительный инструмент (штангенциркуль, микрометр, калибры и т.д.) находится на учете и хранении инструментального хозяйства (ИХ). ИХ предоставляет в бюро метрологии (БМ) перечень измерительного инструмента, на основании которого составляется график поверки.Перед отправкой на поверку БМ проводит проверку на наличие внешних повреждений (осколов, сломов и т.д.). Последний раз данная процедура была проведена в 2009 году. В настоящее время хотелось бы привести в соответствие.

Вопрос: есть ли смысл в проверке наличия внешних повреждений? Я так понимаю, что раз в течении 5 лет не было проведено ни одной поверки, сейчас данный инструмент поверку не пройдет? Рассуждая, как метролог понимаю, что лучше всего все списать и закупить новое - но руководство не пойдет на такие затраты!! Когда я подняла этот вопрос в верхах, то получила ответ-вопрос "А как мы раньше это делали?давайте так и оставим" - то есть не поверяя)))

И все же если проводить внешней осмотр, то на что следует обращать внимание (с геометрическими измерениями сталкиваюсь впервые, да и никому, как видите, это и не нужно было((( вообще у нас лишь электро- и радиоизмерения)?

Я так понял калибровкой СИ геометрических величин БМ само не занимается. Но сами для себя вы должны быть уверены, что измерительный инструмент (пусть он и не в сфере) годен? Я думаю должны. Совет: осмотреть весь инструмент (пожалуй за исключением калибров, хотя ...) на явные механические повреждения и работоспособность и годный по внешним признакам отправить в поверку (я так понимаю у вас его немного). А что касается нового инструмента, то (во всяком случае за исключением инструмента известных и зарекомендовавших себя иностранных производителей) качество измерительного инструмента желает лучшего. Тем более, если не оговорить в договоре, инструмент поставляется не калиброванный или не поверенный (102ФЗ позволяет). Мы, даже если есть отметка о поверке или калибровке, по получению проводим свою "первичную" калибровку, а калибровку мы приравниваем к поверке (только термин используем "калибровка", что бы не получать аккредитацию). Можете назвать это входным контролем. И поверьте, процент "выбраковки" довольно большой. Но решать конечно вам, я лишь рекомендую.

[gorby 139]

Здравствуйте! На нашем предприятии измерительный инструмент (штангенциркуль, микрометр, калибры и т.д.) находится на учете и хранении инструментального хозяйства (ИХ). ИХ предоставляет в бюро метрологии (БМ) перечень измерительного инструмента, на основании которого составляется график поверки.Перед отправкой на поверку БМ проводит проверку на наличие внешних повреждений (осколов, сломов и т.д.). Последний раз данная процедура была проведена в 2009 году. В настоящее время хотелось бы привести в соответствие.

Вопрос: есть ли смысл в проверке наличия внешних повреждений? Я так понимаю, что раз в течении 5 лет не было проведено ни одной поверки, сейчас данный инструмент поверку не пройдет? Рассуждая, как метролог понимаю, что лучше всего все списать и закупить новое - но руководство не пойдет на такие затраты!! Когда я подняла этот вопрос в верхах, то получила ответ-вопрос "А как мы раньше это делали?давайте так и оставим" - то есть не поверяя)))

И все же если проводить внешней осмотр, то на что следует обращать внимание (с геометрическими измерениями сталкиваюсь впервые, да и никому, как видите, это и не нужно было((( вообще у нас лишь электро- и радиоизмерения)?

Тут всё зависит от инструмента и от культуры производства. Поверьте мне на слово, немало примеров, когда какой-нибудь микрометр 70-х годов до сих пор проходит поверку (после ремонта и доводки, конечно) а новенький блестящий не проходит входной контроль и частенько не подлежит и ремонту.

Через нас проходит уйма инструмента разных производителей (мы-то как раз только геометрическими измерениями заняты), и, в-основном, конечно, результаты плачевные - многие так называемые производители, похоже, сами не имеют ни малейшего понятия в инструменте. Это я к тому, что списать и закупить - это не всегда хороший выход. Иногда бракуем целыми партиями.

Я бы на Вашем месте всё-таки попытался проверить инструмент на месте - со штангенциркулем и микрометром - это не так уж сложно. У Вас, видимо, металлообработки нет, или совсем немного, так что, возможно износ инструмента невелик...

[Ника 1321]

Здравствуйте! На нашем предприятии измерительный инструмент (штангенциркуль, микрометр, калибры и т.д.) находится на учете и хранении инструментального хозяйства (ИХ). ИХ предоставляет в бюро метрологии (БМ) перечень измерительного инструмента, на основании которого составляется график поверки.Перед отправкой на поверку БМ проводит проверку на наличие внешних повреждений (осколов, сломов и т.д.). Последний раз данная процедура была проведена в 2009 году. В настоящее время хотелось бы привести в соответствие.

Вопрос: есть ли смысл в проверке наличия внешних повреждений? Я так понимаю, что раз в течении 5 лет не было проведено ни одной поверки, сейчас данный инструмент поверку не пройдет? Рассуждая, как метролог понимаю, что лучше всего все списать и закупить новое - но руководство не пойдет на такие затраты!! Когда я подняла этот вопрос в верхах, то получила ответ-вопрос "А как мы раньше это делали?давайте так и оставим" - то есть не поверяя)))

И все же если проводить внешней осмотр, то на что следует обращать внимание (с геометрическими измерениями сталкиваюсь впервые, да и никому, как видите, это и не нужно было((( вообще у нас лишь электро- и радиоизмерения)?

Состояние инструмента зависит от активности его использования. Если он чаще лежал, чем работал, то есть шанс поверку сможет пройти. А если интенсивно эксплуатировался, то шансов нет. У штангелей и мкрометров измерительные плоскости иногда умудряюся за полгода убить "в хлам", а за 5 лет тем более.

Но действительно, зачем вам именно поверка. Раз вы метролог, то делайте им калибровку. Возьмите ГОСТы на поверку и ТУ (ГОСТ 166 и ГОСТ 8.113 для ШЦ, и ГОСТ 6507 и МИ 782 для МК), и проведите по ним калибровку сами. Конечный результат зависит для каких целей они используются: для "измерить", или для "прикинуть". Для "измерить" желательно что бы соотвествовали ТУ, а для "прикинуть" - шевелится, шкалу видно, плоскости смыкаются, ноль на месте, врет не на километр - и ладно.

А для покупки нового - как раз сдайте в поверку, там их забракуют, и на основании "Извещения о непригодности" эти спишите, и купите новые.

На счет предповерочной подготовки (если все же сдаете их в поверку), то хотя бы ТО желательно провести (промыть, смазать), потому что сдавать СИ надо в чистом виде, а заодно и посмотрите на их состояние.

[kot1967 208]

На счет предповерочной подготовки (если все же сдаете их в поверку), то хотя бы ТО желательно провести (промыть, смазать), потому что сдавать СИ надо в чистом виде, а заодно и посмотрите на их состояние.

Как ни каламбурно это звучит, но по мне, так что бы дивайс прошел поверку, перед отправкой в ЦСМ его нужно откалибровать и поверить. Поверка ЦСМ крайне минимизирована. Тут недавно с дозаторами разбирался так вот поверка ЦСМ состоит из одной операции – набрать дозатор по ВПВ капнуть на весы. И не дай бог до начала этой операции дозатор заело, поцарапало, или он съехал (а кстати регулировочный винт дозаторов крутится на раз-два). Есть вероятность поверку не пройти, и не стоит надеятся что в процессе поверки вам все смажут помоют и отрегулируют это уже другая операция и другие деньги.