Выбор рабочего эталона

[kariba739 0]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ? Соотношение каких погрешностей должны быть, абсолютных или относительных? И чем нужно руководствоваться при выборе РЭ для поверки СИ, поверочной схемой или соотношением эталонов?

Ещё вопрос, как устанавливается разрядность эталонов, исходя из поверочной схемы или как то иначе?

Заранее всем спасибо за отклики!

[Lyuba 138]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

[М.Н. Ситаев 568]

И чем нужно руководствоваться при выборе РЭ для поверки СИ, поверочной схемой или соотношением эталонов?

Ещё вопрос, как устанавливается разрядность эталонов, исходя из поверочной схемы или как то иначе?

Заранее всем спасибо за отклики!

В первую очередь, при выборе эталонов, необходимо руководствоваться поверочной схемой. Там же и указаны разряды эталонов. А уже методики поверки должны соответствовать поверочной схеме. Вы ведь заранее не знаете какие конкретно СИ придется поверять, а МП должны укладываться в поверочную схему.

[kariba739 0]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

У нас случай такой, что нет такой эталонной базы что прописано в методике, есть другие СИ, вот и хотелось бы узнать допускается ими поверять другие СИ

[М.Н. Ситаев 568]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

У нас такой, что нет такой эталонной базы что прописано в методике, есть другие СИ, вот и хотелось бы узнать допускается ими поверять другие СИ

Формально, следуя букве закона, если в МП не написано, что допускается применять не менее точные эталоны то поверять другими нельзя. Нельзя применять классные СИ вместо разрядных.

[kariba739 0]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

У нас такой, что нет такой эталонной базы что прописано в методике, есть другие СИ, вот и хотелось бы узнать допускается ими поверять другие СИ

Формально, следуя букве закона, если в МП не написано, что допускается применять не менее точные эталоны то поверять другими нельзя. Нельзя применять классные СИ вместо разрядных.

МИ 1695-87 гласит о том,что соотношение пределов допускаемых погрешностей, образцовых и поверяемых средств измерений должно быть не более 1:2 при поверке образцовых ММЭС 3-го разряда и не более 1:3 при поверке рабочих ММЭС.

[М.Н. Ситаев 568]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

У нас такой, что нет такой эталонной базы что прописано в методике, есть другие СИ, вот и хотелось бы узнать допускается ими поверять другие СИ

Формально, следуя букве закона, если в МП не написано, что допускается применять не менее точные эталоны то поверять другими нельзя. Нельзя применять классные СИ вместо разрядных.

МИ 1695-87 гласит о том,что соотношение пределов допускаемых погрешностей, образцовых и поверяемых средств измерений должно быть не более 1:2 при поверке образцовых ММЭС 3-го разряда и не более 1:3 при поверке рабочих ММЭС.

Вместо абстрактных вопросов Вы бы лучше изложили конкретную проблему и получите конкретные рекомендации. А то веди из Вашего первого поста я понял, что вы собираетесь освоить какой то вид проверки и выбираете для этого эталоны.

[kariba739 0]

Добрый день Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста как правильно выбирать рабочий эталон для поверки СИ?

В первую очередь надо взять методику поверки, там эталоны прописаны. Или у вас какой-то особый случай?

У нас такой, что нет такой эталонной базы что прописано в методике, есть другие СИ, вот и хотелось бы узнать допускается ими поверять другие СИ

Формально, следуя букве закона, если в МП не написано, что допускается применять не менее точные эталоны то поверять другими нельзя. Нельзя применять классные СИ вместо разрядных.

МИ 1695-87 гласит о том,что соотношение пределов допускаемых погрешностей, образцовых и поверяемых средств измерений должно быть не более 1:2 при поверке образцовых ММЭС 3-го разряда и не более 1:3 при поверке рабочих ММЭС.

Вместо абстрактных вопросов Вы бы лучше изложили конкретную проблему и получите конкретные рекомендации. А то веди из Вашего первого поста я понял, что вы собираетесь освоить какой то вид проверки и выбираете для этого эталоны.

Взяв информацию из свидетельства о поверке одного метрологического центра (N),я взялся считать соотношение конкретных эталонов (подходит ли омметр цифровой Щ306-1 КТ 0,005 для поверки ММЭС Р4831 КТ 0,02 - как написано в свидетельстве) исходя из моих расчётов стало ясно, что соотношение эталонов на меньшем пределе вовсе не соответствует 1:3 как написано в МИ1695. Отсюда и появился вопрос, кто действует неверно, я в своих расчётах, либо метрологический центр в своих действиях?

[Sanek 0]

Прочитайте внимательно ТО на Щ306-1 и как он калибруется с помощью ОМЭС перед измерениями и вопрос по точности и правоты МЦ отпадет сам собой.

[Sergei 40]

Прочитайте внимательно ТО на Щ306-1 и как он калибруется с помощью ОМЭС перед измерениями и вопрос по точности и правоты МЦ отпадет сам собой.

Ничего подобного в техническом описании нет.

[aec 0]

Вопрос: как определить во сколько раз эталоны на стенде для проверки работоспособности датчиков давления должны быть точнее самих датчиков? Данные датчики - не СИ. Исходя из чего рассчитывать это соотношение. В РЭ на датчики указано, что при проверке работоспособности должны использоваться манометры с пределами: 0,4; 0,6; 1,0; 6,0 МПа, классом точности 0,15.

[AtaVist 528]

Вопрос: как определить во сколько раз эталоны на стенде для проверки работоспособности датчиков давления должны быть точнее самих датчиков? Данные датчики - не СИ. Исходя из чего рассчитывать это соотношение. В РЭ на датчики указано, что при проверке работоспособности должны использоваться манометры с пределами: 0,4; 0,6; 1,0; 6,0 МПа, классом точности 0,15.

1) Для чего используются проверяемые датчики?

2) Если они проверяются - зачем эталон?

3) Если вы решили заменить манометры на датчики(если правильно понял), то что это за датчики? Каким образом выводятся результаты? Возможно, вы создали измерительный канал и вам нужно посчитать суммарную погрешность.

4) Требования на соотношении при проверке должны быть указаны в ваших руководящих документах

Изменено 12 Января 2017 пользователем AtaVist

[HeetrY 18]

Вопрос: как определить во сколько раз эталоны на стенде для проверки работоспособности датчиков давления должны быть точнее самих датчиков? Данные датчики - не СИ. Исходя из чего рассчитывать это соотношение. В РЭ на датчики указано, что при проверке работоспособности должны использоваться манометры с пределами: 0,4; 0,6; 1,0; 6,0 МПа, классом точности 0,15.

Не влезая "в дебри"! Вы, я так понимаю пользуете "ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ДАВЛЕНИЯ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ"?! Тогда МИ 1997-89 ГСИ п.п.п. 5.3.5 со всеми вытекающими из неё МИ 187-86 ГСИ, МИ 188-86 ГСИ Вам в вомощь

МИ 1997-89.doc

МИ 187-86.doc

МИ 188-86.doc