Поиск приказов к описанию типа

[pennywise 20]

Добрый вечер. Перейду сразу к делу. Есть такой газоанализатор (эксплозиметр) термохимический СТХ-17-74, по паспорту дата изготовления июнь 2006г и внесен в государственный реестр средств измерений под номером 15791-96. В данном описании типа сказано, что распространяется на модели СТХ-17-1...СТХ-17-12. Получается, что СТХ-17-74 не попадает под данное описание типа и не числится в Гос.реесте, и не пожлежит поверке. Вот тогда и вопрос к знающим людям, где можно найти приказы о внесении изменений в описание типа средсва измерения.? На сайте gost.ru ничего не нашел и на форуме "главный форум метрологов" то же.В бумажном виде приказы о изменении описания типа не сохранились.

[efim 1747]

Добрый вечер. Перейду сразу к делу. Есть такой газоанализатор (эксплозиметр) термохимический СТХ-17-74, по паспорту дата изготовления июнь 2006г и внесен в государственный реестр средств измерений под номером 15791-96. В данном описании типа сказано, что распространяется на модели СТХ-17-1...СТХ-17-12. Получается, что СТХ-17-74 не попадает под данное описание типа и не числится в Гос.реесте, и не пожлежит поверке. Вот тогда и вопрос к знающим людям, где можно найти приказы о внесении изменений в описание типа средсва измерения.? На сайте gost.ru ничего не нашел и на форуме "главный форум метрологов" то же.В бумажном виде приказы о изменении описания типа не сохранились.

Учитесь работать на сайте Росстандарта в ФИФ.

[pennywise 20]

Это описание типа 2009 года и идет взамен 2008, а у меня СИ выпущены в 2006 году и они попадают под описание типа 15791-96.

Изменено 21 Ноября 2013 пользователем pennywise

[Zorinav 2]

Получается, что сигнализатор данной модификации был приобретен, когда эта модификация еще не прошла утверждение типа. Обычно при появлении новых модификаций разработчик не правит описание типа, а проводит новое утверждение типа, включая все выпускаемые модификации. Теперь интересующая модификация появилась в ГРСИ и в методике поверки. Как я понимаю, проблема в том, что имеющийся сигнализатор не ни разу не проходил поверку, в частности, первичную. Нам случалось с этим сталкиваться. Обращались в ЦСМ, и поверку проводили. СИ - в ГРСИ, есть методика поверки. Ведь главное - документированно подтвердить соответствие СИ его МХ, если, конечно, МХ в ТД на сигнализатор и в ОТ не "разъехались". Не всегда сразу удавалось договориться - но серьезных проблем не испытали.

Изменено 22 Ноября 2013 пользователем Zorinav

[pennywise 20]

Сам провожу поверку и надо решить, поверять его или нет? Если на него нет описание типа то, поверять нельзя, можно калибровать. Так вот испрашиваю, чтоб на будущее знать где искать изменения в описании типов. Что никто не знает или все не парятся по этому поводу?

[efim 1747]

Сам провожу поверку и надо решить, поверять его или нет? Если на него нет описание типа то, поверять нельзя, можно калибровать. Так вот испрашиваю, чтоб на будущее знать где искать изменения в описании типов. Что никто не знает или все не парятся по этому поводу?

Такие приказы - на сайте Росстандарта.

Но я не уверен, что публикуют все приказы.

[Мицар 177]

Сам провожу поверку и надо решить, поверять его или нет? Если на него нет описание типа то, поверять нельзя, можно калибровать. Так вот испрашиваю, чтоб на будущее знать где искать изменения в описании типов. Что никто не знает или все не парятся по этому поводу?

Для решения вопроса о возможности поверки СИ значение имеет только сам факт утверждения его типа. Утвержден тип, не важно когда, значит утверждена МП. Для поверки больше ничего не нужно, разумеется - для аккредитованного поверочного органа.