Испытательное оборудование или СИ

[infilden 0]

Добрый день. Я не метролог по образованию, но здесь взяли инженером-метрологом.

Суть вопроса: в новую лабораторию мех испытаний закупили германское оборудование фирмы Zwick (испытательная машина усилием SP1200, Z330, маятниковый копер RKP450, микротвердомер Викерса ZHV и т.п., микроскопы, спектрометр), а также СИ фирмы Mitutoyo, Япония.

Получили ответ от КазИнМетра о том что весь перечень отсутствует в реестре РК. (Расходы и время для внесения в реестр даже не представляю.)

По телефону мне сказали, что испытательное оборудование не обязательно вносить в реестр, читайте паспорта на машины. Так вот как узнать то, является это оборудование СИ или испытательным? И что затем делать и ИО? Поверять, аттестовывать?

В планах провести аттестацию и аккредитацию лаборатории.

Спасибо.

Изменено 16 Января 2014 пользователем infilden

[Lyuba 138]

Про Казахстан не скажу, а в России точно есть.

Z330 есть в реестре под №20385-11

RKP450 -//- №22678-08

SP1200 -//- №20386-11

ZHV какой модели? В госреестре есть ZHV 10 №43957-10

Всё это средства измерения, и под испытательное не попадают. Хотя, может быть у вас какие-то другие законодательные установки.

Изменено 16 Января 2014 пользователем Lyuba

[metrolog_216 24]

Добрый день. Я не метролог по образованию, но здесь взяли инженером-метрологом.

Суть вопроса: в новую лабораторию мех испытаний закупили германское оборудование фирмы Zwick (испытательная машина усилием SP1200, Z330, маятниковый копер RKP450, микротвердомер Викерса ZHV и т.п., микроскопы, спектрометр), а также СИ фирмы Mitutoyo, Япония.

Получили ответ от КазИнМетра о том что весь перечень отсутствует в реестре РК. (Расходы и время для внесения в реестр даже не представляю.)

По телефону мне сказали, что испытательное оборудование не обязательно вносить в реестр, читайте паспорта на машины. Так вот как узнать то, является это оборудование СИ или испытательным? И что затем делать и ИО? Поверять, аттестовывать?

В планах провести аттестацию и аккредитацию лаборатории.

Спасибо.

Вам вновь в КазИнМетр - в их компетенции решить сомнения: СТ РК 2.178-2009:

4.6 Установление принадлежности технических средств к средствам

измерений осуществляют пользователи технических средств при их выпуске

из производства, при ввозе, реализации и перед началом эксплуатации.

4.7 Источниками для принятия решения по отнесению технических

средств к средствам измерений являются:

- информация, поступающая от производителя технических средств;

- нормативная документация;

- техническая (эксплуатационная) документация;

- намерения по использованию;

- данные реестра ГСИ.

4.8 При затруднениях установления принадлежности технических

средств к средствам измерений, ввиду сложности технических средств,

данная процедура по заявке пользователя осуществляется Государственным

научным метрологическим центром (далее - ГНМЦ) на договорной основе.

[infilden 0]

По поводу метрологической экспертизы, СИ это или ИО, написал Председателю Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан Канешеву Б.Б. Письмо правда факсом не принимают, отправили почтой. Думаю, ответят нескоро.

Также, запросил ценовое на метрологическую аттестацию в КазИнМетр, а также сроки.

Вот теперь думаем, внесение в реестр выльется в копеечку и в месяца 2-4, но с оборудованием деваться некуда, а вот СИ думаем завезти пока российского производства.

Да и в Комитет тех.рег. по месту придется съездить, скрытные они, по телефону мало что говорят...

p.s. Из Костаная есть кто-нибудь, встретиться-поговорить)), а то чувствую в болоте вязнуть начинаю

Изменено 16 Января 2014 пользователем infilden

[metrolog_216 24]

По поводу метрологической экспертизы, СИ это или ИО, написал Председателю Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан Канешеву Б.Б. Письмо правда факсом не принимают, отправили почтой. Думаю, ответят нескоро.

Также, запросил ценовое на метрологическую аттестацию в КазИнМетр, а также сроки.

Вот теперь думаем, внесение в реестр выльется в копеечку и в месяца 2-4, но с оборудованием деваться некуда, а вот СИ думаем завезти пока российского производства.

Да и в Комитет тех.рег. по месту придется съездить, скрытные они, по телефону мало что говорят...

p.s. Из Костаная есть кто-нибудь, встретиться-поговорить)), а то чувствую в болоте вязнуть начинаю

Это болото еще то, а письмо спустят в КазИнМетр.

Кстати, когда дело касается работы за деньги, то они шустро работают и по факсу в т.ч. - это факт.

Как только вы согласитесь платить, то и договор и все будет мигом.

В Кустанай в Комитет нет смысла обращаться по этому вопросу, они контролем, проверками занимаются.

[metrolog_216 24]

Я бы воспользовался п.4.6 СТ РК 2.178-2009, воспользовался инф. от пользователя Lyuba или из госреестра Росси, какие там в реестре те признал бы СИ, а остальное ИО.

[metrolog_kz 5]

По поводу метрологической экспертизы, СИ это или ИО, написал Председателю Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан Канешеву Б.Б. Письмо правда факсом не принимают, отправили почтой. Думаю, ответят нескоро.

Во-первых ответят не скоро, а во-вторых первым что Вам могут ответить - это пришлют счет на 100% преоплату за метрологическую экспертизу документации, т.к. в СТ РК 2.178 написано, что работы проводятся на договорной основе. А могут и потерять письмо...

Так что Вам рекомендация из собственного опыта: на самотек не пускайте, звоните в приемную, узнавайте входящий номер вашего письма и кому отписано, а затем общайтесь с исполнителем. Бывает такое, что даже исполнители футболят письма друг другу.