Nuucha 7 Опубликовано 24 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля 2014 Доброго дня. Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал ). Необходимо: 1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ. 2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях. 3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки. 4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне. Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой". (Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал). С уважением Nuucha. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Старый 8 Опубликовано 24 Февраля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля 2014 Если принципиально Вы не против пикнометрического метода измерений плотности, то существуют и другие производители, например ARCCO, в гос.реестре № 51086-12. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nuucha 7 Опубликовано 25 Февраля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2014 Если принципиально Вы не против пикнометрического метода измерений плотности, то существуют и другие производители, например ARCCO, в гос.реестре № 51086-12. Проблема пикнометрического метода в его трудоемкости, плюс работа с растворителями, что тоже здоровья не добавляет, а на выходе при поверке фактически получается трехкратное сличение показаний плотномера и расчетной плотности по пикнометрам. Поэтому хочется более оперативной и простой процедуры - подключился к технологии, температуру стабилизировал, данные с ПП и ЭПП считал - сравнил, отключился, продукт из ЭПП слил - помыл, протокол оформил, и так хоть каждый день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антей 17 Опубликовано 7 Марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Марта 2014 Пикнометрическая установка Аргоси, в Госреестре №43127-09. Установка на базе тех же пикнометров ARCCO. Еще есть ИМС Индастриз, №41591-09. Правда в обоих случаях описания типа на определенные заводские номера, но если вы готовы платить - этот вопрос наверняка решаемый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kmax2000 63 Опубликовано 23 Июня 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июня 2014 Доброго дня. Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал ). Необходимо: 1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ. 2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях. 3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки. 4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне. Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой". (Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал). С уважением Nuucha. Есть такая штука, называется ПЛОТНОМЕР ЖИДКОСТИ ПАЖ-303 с фантастическими точностными характеристиками, сам с ним не работал, но рассказывали, что очень точный и надежный прибор. ПЛОТНОМЕР ПАЖ-303.pdf Если решить проблему с воздушным питанием, то ИМХО такой аппарат вполне можно приспособить подключать вместо пикнометров. Но при массе плотномера 25 кг + компрессор и пр., то скорее всего такой аппарат лучше делать как передвижную поверочную установку на базе какого-нибудь микроавтобуса. Принцип действия у плотномера такой же, как и у МД - поплавки. Не могли бы вы поделиться опытом по поводу эксплуаации МД-01, -02, что вызывает такое резкое неприятие? Стоит вопрос о приобретении МД-02 за неимением особых альтернатив. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nuucha 7 Опубликовано 23 Июля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2014 Есть такая штука, называется ПЛОТНОМЕР ЖИДКОСТИ ПАЖ-303 с фантастическими точностными характеристиками, сам с ним не работал, но рассказывали, что очень точный и надежный прибор. ПЛОТНОМЕР ПАЖ-303.pdf (127,44К) Количество загрузок:: 0 Если решить проблему с воздушным питанием, то ИМХО такой аппарат вполне можно приспособить подключать вместо пикнометров. Но при массе плотномера 25 кг + компрессор и пр., то скорее всего такой аппарат лучше делать как передвижную поверочную установку на базе какого-нибудь микроавтобуса. Спасибо, почитал, впечатляет, но диапазон рабочих давлений мал ( до 1,6 МПа ), да и вес плюс пневмообвязка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Uyluysa 0 Опубликовано 31 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2019 Добрый день, хотелось бы актуализировать эту тему немного. Меня интересует есть ли СИ утвержденного типа, которое имеет МХ - плотность 700-1600 кг/м3. Давление 0.2-7 МПа. Температура -10 +90 0С. Погрешность менее 0.5 кг/м3 во всем диапазоне. Может плотномеры какие с погрешностью точнее 0.5 кг/м3 , либо пикнометрические установки кроме описанных выше? Чем можно проверить работоспособность плотномера с параметрами описанными выше?Благодарю за помощь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 1 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2019 Суть пикнометрической установки это возможность присоединения к процессу через штуцеры и применении прямого метода измерений. Если будете брать лабораторный плотномер, то будете иметь мороку с косвенным методом, что вам конечно же не очень нужно (но возможно, если у вас КМХ или методка поверки позволяет использовать такой метод). В итоге, чтобы вам добиться необходимого результата, вам следует применять поточный эталонный плотномер с хорошей точностью (ПЛОТ-3М, CDM100), либо в составе прувера либо предусмотреть возможность установки такого плотномера и опять же надо смотреть какими документами вы можете руководствоваться для КМХ и (или) выполнения поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 11 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2019 В 24.02.2014 в 10:55, Nuucha сказал: Доброго дня. Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал ). Необходимо: 1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ. 2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях. 3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки. 4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне. Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой". (Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал). С уважением Nuucha. Возможно жидкостные поточные хроматографы решат данную проблему, но они чуть дороже бонга 777 будут... Если Вам требуется поверка плотномеров, обращайтесь в личку, у нас есть пикнометрическая установка H&D Fitzgerald Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nuucha 7 Опубликовано 2 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2019 В 11.09.2019 в 13:32, Багаутдинов сказал: Возможно жидкостные поточные хроматографы решат данную проблему, но они чуть дороже бонга 777 будут... Если Вам требуется поверка плотномеров, обращайтесь в личку, у нас есть пикнометрическая установка H&D Fitzgerald Спасибо! Но вопрос как раз в попытке отказаться от пикнометрии, как от слишком затратного и трудоемкого метода. Идеальный вариант, на мой взгляд, это компактный измерительный модуль по типу HPM от "Anton Paar", но в едином корпусе с "вторичкой", во взрывозащищенном исполнении, с автономным питанием и возможностью напрямую подключаться к технологической линии, позволяющий проводить измерения во всем диапазоне рабочих условий. Некий калибратор плотности ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svs_ts 1 Опубликовано 16 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Марта 2021 В 11.09.2019 в 12:32, Багаутдинов сказал: Возможно жидкостные поточные хроматографы решат данную проблему, но они чуть дороже бонга 777 будут... Если Вам требуется поверка плотномеров, обращайтесь в личку, у нас есть пикнометрическая установка H&D Fitzgerald С каким диапазоном установка? Есть чем поверить в диапазоне от 500-550? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 17 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2021 В 16.03.2021 в 16:19, svs_ts сказал: С каким диапазоном установка? Есть чем поверить в диапазоне от 500-550? У Вас какая жидкость??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svs_ts 1 Опубликовано 19 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2021 В 17.03.2021 в 17:25, Багаутдинов сказал: У Вас какая жидкость??? деэтанизированный газовый конденсат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.