Альтернатива пикнометрической установке H&D Fitzgerald

10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня.

Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал :unknw: ).

Необходимо:

1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ.

2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях.

3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки.

4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне.

Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой".

(Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал).

С уважением Nuucha.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если принципиально Вы не против пикнометрического метода измерений плотности, то существуют и другие производители, например ARCCO, в гос.реестре № 51086-12.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если принципиально Вы не против пикнометрического метода измерений плотности, то существуют и другие производители, например ARCCO, в гос.реестре № 51086-12.

Проблема пикнометрического метода в его трудоемкости, плюс работа с растворителями, что тоже здоровья не добавляет, а на выходе при поверке фактически получается трехкратное сличение показаний плотномера и расчетной плотности по пикнометрам. Поэтому хочется более оперативной и простой процедуры - подключился к технологии, температуру стабилизировал, данные с ПП и ЭПП считал - сравнил, отключился, продукт из ЭПП слил - помыл, протокол оформил, и так хоть каждый день.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пикнометрическая установка Аргоси, в Госреестре №43127-09. Установка на базе тех же пикнометров ARCCO.

Еще есть ИМС Индастриз, №41591-09.

Правда в обоих случаях описания типа на определенные заводские номера, но если вы готовы платить - этот вопрос наверняка решаемый.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня.

Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал :unknw: ).

Необходимо:

1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ.

2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях.

3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки.

4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне.

Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой".

(Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал).

С уважением Nuucha.

Есть такая штука, называется ПЛОТНОМЕР ЖИДКОСТИ ПАЖ-303 с фантастическими точностными характеристиками, сам с ним не работал, но рассказывали, что очень точный и надежный прибор.

ПЛОТНОМЕР ПАЖ-303.pdf

Если решить проблему с воздушным питанием, то ИМХО такой аппарат вполне можно приспособить подключать вместо пикнометров. Но при массе плотномера 25 кг + компрессор и пр., то скорее всего такой аппарат лучше делать как передвижную поверочную установку на базе какого-нибудь микроавтобуса.

Принцип действия у плотномера такой же, как и у МД - поплавки. Не могли бы вы поделиться опытом по поводу эксплуаации МД-01, -02, что вызывает такое резкое неприятие?

Стоит вопрос о приобретении МД-02 за неимением особых альтернатив.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такая штука, называется ПЛОТНОМЕР ЖИДКОСТИ ПАЖ-303 с фантастическими точностными характеристиками, сам с ним не работал, но рассказывали, что очень точный и надежный прибор.

 ПЛОТНОМЕР ПАЖ-303.pdf (127,44К)

Количество загрузок:: 0

Если решить проблему с воздушным питанием, то ИМХО такой аппарат вполне можно приспособить подключать вместо пикнометров. Но при массе плотномера 25 кг + компрессор и пр., то скорее всего такой аппарат лучше делать как передвижную поверочную установку на базе какого-нибудь микроавтобуса.

Спасибо, почитал, впечатляет, но диапазон рабочих давлений мал ( до 1,6 МПа ), да и вес плюс пневмообвязка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, хотелось бы актуализировать эту тему немного. 
Меня интересует есть ли СИ утвержденного типа, которое имеет МХ - плотность 700-1600 кг/м3. Давление 0.2-7 МПа. Температура -10 +90 0С. Погрешность менее 0.5 кг/м3 во всем диапазоне.
Может плотномеры какие с погрешностью точнее 0.5 кг/м
, либо пикнометрические установки кроме описанных выше?
Чем можно проверить работоспособность плотномера с параметрами описанными выше?

Благодарю за помощь :thankyou: 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть пикнометрической установки это возможность присоединения к процессу через штуцеры и применении прямого метода измерений. Если будете брать лабораторный плотномер, то будете иметь мороку с косвенным методом, что вам конечно же не очень нужно (но возможно, если у вас КМХ или методка поверки позволяет использовать такой метод). В итоге, чтобы вам добиться необходимого результата, вам следует применять поточный эталонный плотномер с хорошей точностью (ПЛОТ-3М, CDM100), либо в составе прувера либо предусмотреть возможность установки такого плотномера и опять же надо смотреть какими документами вы можете руководствоваться для КМХ и (или) выполнения поверки. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2014 в 10:55, Nuucha сказал:

Доброго дня.

Посоветуйте чем можно заменить пикнометрическую установку H&D Fitzgerald при поверке поточных преобразователей плотности(ПП). Просторы всемирной паутины не помогли (может плохо искал :unknw: ).

Необходимо:

1. Простое в эксплуатации мобильное устройство, с автономным питанием, во взрывозащищенном исполнении, внесенное в Госреестр СИ.

2. Отображение мгновенного значения плотности при рабочих условиях.

3. Подключение к технологическому трубоповоду по типу пикнометрической установки.

4. МХ - плотность 700-1000 кг/м3. Вязкость 5-50 сСт. Давление 0.2-40 МПа. Температура -10 +40 0С. Погрешност не более 0.1 кг/м3 во всем диапазоне.

Искал что то наподобе образцового плотномера оперативно подключаемого последовательно с рабочим ПП. Смотрел на сайте ЗАО "Аврора" (Anton Paar) плотномер L-Dens 427 Ex но выяснилось что они на сайте заявлены с погрешностью +/- 0.1 кг/м3, а в описании типа погрешность указана +/- 0.3 кг/м3, да и то только в комплекте с "родной вторичкой".

(Прошу МД не предлагать, с данным устройством работал).

С уважением Nuucha.

Возможно жидкостные поточные хроматографы решат данную проблему, но они чуть дороже бонга 777 будут...

Если Вам требуется поверка плотномеров, обращайтесь в личку, у нас есть пикнометрическая установка H&D Fitzgerald

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.09.2019 в 13:32, Багаутдинов сказал:

Возможно жидкостные поточные хроматографы решат данную проблему, но они чуть дороже бонга 777 будут...

Если Вам требуется поверка плотномеров, обращайтесь в личку, у нас есть пикнометрическая установка H&D Fitzgerald

Спасибо!

Но вопрос как раз в попытке отказаться от пикнометрии, как от слишком затратного и трудоемкого метода. Идеальный вариант, на мой взгляд, это компактный измерительный модуль по типу HPM от "Anton Paar", но в едином корпусе с "вторичкой", во взрывозащищенном исполнении, с автономным питанием и возможностью напрямую подключаться к технологической линии, позволяющий проводить измерения во всем диапазоне рабочих условий. Некий калибратор плотности )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.