Перейти к контенту

Суммирование погрешностей


108 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день уважаемые!

Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 107
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • libra

    libra 44 публикации

  • svdorb

    svdorb 22 публикации

  • east

    east 14 публикаций

  • mikii

    mikii 11 публикаций

Загружено фотографий

<br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование  массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br />

"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование  массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br />

"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы :)/>/>

Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование  массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br />
<br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>' />/>/><br />

Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ?

Смотря, что Вы хотите получить в результате своего расчета.

1. Если пределы допускаемой погрешности, то нужно суммировать алгебраически (только привести приведенные погрешности к одному диапазону, если диапазон датчика и вторичного ИП не совпадает).

2. Если доверительные границы погрешности с заданной вероятностью, то суммировать геометрически с применением коэффициента перед корнем, соответствующего заданной вероятности. Только следует учесть, что геометрически лучше складывать в том, случае, если составляющих больше трех, см. ГОСТ Р 8.736-2011 (правда в старом ГОСТ 8.207-76 такого требования для вероятности 0,95 не было), а также ПМГ 96-2009.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
<br />
<br />
<br />Добрый день уважаемые!<br />Есть в работе два параллельно соединённых масссовых расходомера, каждый с погрешностью 0.25, и система обработки информации с погрешностью 0.1, в которой роисходит сумммирование  массового расхода. Как правильно определить суммарную погрешность измерения этого коиплекса?<br />
<br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>/>/>' />/>/><br />

Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ?

Смотря, что Вы хотите получить в результате своего расчета.

1. Если пределы допускаемой погрешности, то нужно суммировать алгебраически (только привести приведенные погрешности к одному диапазону, если диапазон датчика и вторичного ИП не совпадает).

2. Если доверительные границы погрешности с заданной вероятностью, то суммировать геометрически с применением коэффициента перед корнем, соответствующего заданной вероятности. Только следует учесть, что геометрически лучше складывать в том, случае, если составляющих больше трех, см. ГОСТ Р 8.736-2011 (правда в старом ГОСТ 8.207-76 такого требования для вероятности 0,95 не было), а также ПМГ 96-2009.

Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо?

формула.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо?

А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо?

А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала.

Добрый день! Второй расходомер есть, СИКН состоит из двух измерительных линий поверенных на расход по каждой из них 134т/ч, а работаем мы с расходом 240т/ч, т.е. всегда двумя расходомерами. Есть третий - он контрольно-резервный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />Добрый день! Дело в том, что в методике поверки есть формула расчёта суммарной погрешности (ВНИИР) но удивляет отсутствие в этой формуле погрешности второго расходомера, или так и надо?<br />
<br />А в технологической схеме, для которой разработана методика, второй расходомер есть? Это формула для одного канала.<br />
<br />Добрый день! Второй расходомер есть, СИКН состоит из двух измерительных линий поверенных на расход по каждой из них 134т/ч, а работаем мы с расходом 240т/ч, т.е. всегда двумя расходомерами. Есть третий - он контрольно-резервный.<br />

Так добавьте в формулу сигма CMF2 и сигма N2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотя % в формуле мне категорически не нравятся. Нельзя суммировать проценты с пределами допустимой погрешности. Необходимо привести к одноименной величине.

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям.

А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы среднеарифметическую по двум линиям.

А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.

Вы удивитесь, в МВИ расработанной для этого СИКН, в разделе определения массы нет формул нет ясности может ли вообще работать этот СИКН по двум измерительным линиям.

МВИ.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы  среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br />

Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы  среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br />

Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. :)/>/>/>

Т.е. оспаривать методики разработанные ВНИИМС и ВНИИР? Это реально? Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно...........

Изменено пользователем massomer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там везде проценты - относительная погрешность, - где есть секунды с тоннами?

Изменено пользователем east
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы удивитесь, в МВИ расработанной для этого СИКН, в разделе определения массы нет формул нет ясности может ли вообще работать этот СИКН по двум измерительным линиям.

Прикрепленные файлы

Какое-то коротенькое у вас МВИ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />Даже если вам хочется учитывать погрешность обоих массомеров, то тут надо брать не суммарную, а хотя бы  среднеарифметическую по двум линиям. <br />А вообще надо пользоваться теми формулами, что заложены в МВИ, и не выдумывать ничего.<br />
<br />Даже когда в методике написано, то нельзя секунды суммировать с тоннами. <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)' />/>/>/><br />
<br />Т.е. оспаривать методики разработанные ВНИИМС и ВНИИР? Это реально? Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно...........<br />

Так то проблем нет никаких. Необходимо перевести % в т/ч и часы. Затем суммировать геометрически с коэффициентами (производными от числителя и знаменателя дроби). А письмо во ВНИИМС писать придется. Вдруг чего нам на периферии неизвестно о суммировании процентов от часов с процентами от расхода?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Там везде проценты - относительная погрешность,  - где есть секунды с тоннами?<br />

Посмотрите сигма t и сигма con. Может конечно погрешность измерения времени и в т/ч уже измеряют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так в формуле как раз и приведены погрешности к одному виду - везде считается относительная погрешность (в процентах).

Или вы хотите наоборот - перевести их в абсолютную и складывать тонны с секундами? Я не пойму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и в ГОСТ Р8.595-2004 тонн с секундами и миллиметрами полно...........<br />

Вы этот ГОСТ для начала прочтите внимательно. Посмотрите формулу 22. Там есть такой коэффициент G. И все величины приведены к %.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Так в формуле как раз и приведены погрешности к одному виду - везде считается относительная погрешность (в процентах). <br />Или вы хотите наоборот - перевести их в абсолютную и складывать тонны с секундами? Я не пойму.<br />

Размерность сигма con какая? Не на оборот а в соответствии с формулой расчета массового расхода тонны в час.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сигма СОИ - это относительная погрешность канала измерения массы в СОИ. Размерность в процентах. Эта погрешность определяется при поверке СОИ. Например, для OMNI она составляет 0,05%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сигма СОИ - это относительная погрешность канала измерения массы в СОИ. Размерность в процентах. Эта погрешность определяется при поверке СОИ. Например, для OMNI она составляет 0,05%

Замечательно! Сигма СОИ в т/ч, а сигма t (пределы допускаемой относительной погрешности измерения ВРЕМЕНИ) тоже в тоннах/час?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну в каких она тоннах, если она в процентах?

ТОчно :)

А процент -это сотая дола чего-то. Может сигма t в долях от тонны в час?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Относительная погрешность это: тонны/тонны*100%. Или мА/мА*100%. Процент от безразмерной дроби, а не от тонны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...