AndreyKuz 0 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 Добрый день! Имеется прибор, схожий по устройству с ВЭЖХ (высокоэффективная жидкостная хроматография) и КЭ (капиллярный электрофорез). В капиллярах под действием тока идёт разделение аналитов одного класса субстанции и их измерение прямой фотометрией. Результат выводится в процентах (отношение оптической плотности каждого аналита к суммарной оптической плотности). Что в данном случае мы должны заявлять для регистрации в ВНИИОФИ в характеристиках прибора - что он измеряет оптическую плотность или %? Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации? Заранее спасибо всем откликнувшимся! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 7 Октября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 или %? Оно Вам надо - усложнять жизнь и себе, и поверителям? А так сложил/слил пластинки или растворы, ряд оптических плотностей нарисовал и не думаешь об абсолютной плотности, красота! Цветной обложкой фактически можно откалибровать, грубо говоря. Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации? Может оказаться, что и так. Ознакомьтесь с понятием "приборы утверждённого типа" и "перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" (ради овладения терминологией поищите буквы "переч" в Законе об обеспечении единства измерений). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 7 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации? А где планируется применение этого прибора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndreyKuz 0 Опубликовано 7 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 Некролог, фактически Вы правы. Прибор будет соотнесен к СИ по пункту "Измерение оптической плотности растворов исследуемых веществ (фотоколориметрия)" (Б). Ни о каких процентах нет и речи. Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndreyKuz 0 Опубликовано 7 Октября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2014 Или подобный класс приборов вообще не подлежит метрологической аттестации? А где планируется применение этого прибора? Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2014 Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории. Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2014 Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории. Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Не работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 8 Октября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2014 Ни о каких процентах нет и речи. Вы, может быть, не поняли. Я как раз за проценты. Потому что когда речь об абсолютной оптической плотности (1/светопропускание), то для юстировки, калибровки, поверки нужны эталоны и соблюдение условий для их "оптического согласования" с установкой (да ещё и погрешности из-за этого появятся). А когда речь о процентах, т.е. об измерении не абсолютной оптической плотности, а отношения оптических плотностей - то берём раствор известной чернилки-мазилки (главное, чтобы она не диссоциировала частично или ещё чего, т.е. чтобы зависимость оптической плотности от концентрации была линейной, т.е. "оптическая активность" = const) и разбавляем как надо. Сильно точных концентрации, температуры и т.п. не надо, главное - отношение концентраций растворов. Или толщин пакетов одинаковых пластмассовых светофильтров. Двух стаканов и синьки хватит для калибровки (как когда-то для тестирования водки-полугара ). Можно даже периодическую автокалибровку сделать и написать "прибор калибровки и поверки в пределах срока службы не требует; стабильность метрологических характеристик обеспечивается прохождением автокалибровки и автотестированием с достаточной надёжностью". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2014 Химические лаборатории разного направления, в т.ч. и медицинские больничные лаборатории. Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Не работает. Работает, попробуйте сменить браузер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.