Связь нестабильности и погрешности в ГОСТ 8.027-2001

[Некролог 138]

В ГОСТ 8.027-2001 - "Гос. поверочная схема для СИ постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы", сказано следующее:

4.2 Рабочие эталоны 1-го разряда

4.2.1 В качестве РЭ 1-го разряда используют меры ЭДС и (или) меры напряжения на стабилитронах с номинальными значениями 1 В и 10 В, а также меры напряжения от 10 до 1000 В.

4.2.2 Доверительные границы относительных погрешностей δо РЭ 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать (0,2 - 0,7)х10-6 для мер ЭДС и мер напряжения на стабилитронах с номинальными значениями 1 В и 10 В и (0,2 -1,0)х10-6 для мер напряжения от 10 до 1000 В (в зависимости от диапазона).

Пределы допускаемой нестабильности vo РЭ 1-го разряда за межповерочный интервал не должны превышать (1,0 - 1,5)х10-6.

И у меня вызывает недоумение то, что ПГ у меры 1-го разряда может быть 0,7 ppm и даже менее, а нестабильность за МПИ - 1,5 ppm. Так же не бывает. Если действительное значение воспроизводимой мерой величины за МПИ претерпело изменение на +1,5 ppm, то это значит, что даже если ПГ в начале МПИ была +0,7 ppm, то в конце МПИ она стала равной -0,8 ppm, т.е. вышла за границы, устанавливаемые этим же ГОСТ. Я в непонятках. Поможите чем можете, люди добрые!..

[Meßfehler 35]

 А что в старом ГОСТе написано было?

Изменено 21 Марта 2010 пользователем Meßfehler

[Некролог 138]

А старого ГОСТ я не застал. Но вряд ли там были пояснения на сей счёт.

[Metr 42]

А старого ГОСТ я не застал. Но вряд ли там были пояснения на сей счёт.

Возможно, как вариант, в старом ГОСТе данного несоответствия нет, что косвенно указывало бы на ошибку в новой редакции.

[Данилов А.А. 1 943]

 А что в старом ГОСТе написано было?

То же самое:

Доверительные относительные погрешности ОСИ 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать 0,7*10^-6.

Относительная нестабильность ЭДС за год ОСИ 1-го разряда не должна превышать 1,5*10^-6 (с 01.01.95 г. - 1*10^-6)

[Некролог 138]

Возможно, как вариант, в старом ГОСТе данного несоответствия нет, что косвенно указывало бы на ошибку в новой редакции.

Мне тоже приходила в голову эта мысль. Вот цитата из старого ГОСТ 8.027-89:

2.1. Образцовые средства измерений 1-го разряда.

2.1.1. В качестве образцовых средств измерений 1-го разряда применяют меры ЭДС, а также меры напряжения с номинальными значениями 1 и 10 В.

2.1.2. Доверительные относительные погрешности δо образцовых средств измерений 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать 0,7х10-6.

Относительная нестабильность ЭДС (напряжения) за год vo образцовых средств измерений 1-го разряда не должна превышать 1,5х10-6 (с 01.01.95 г. - 1х10-6).

Получается, что за год (в старом ГОСТ) или МПИ (в новом) нестабильность не имеет права превышать 1,5 ppm. А вот погрешность, оказывается, у нас может определяться за более короткий срок, чем МПИ, после калибровок/сличений, проводимых за срок действия этого МПИ. По-моему, почти единственное разумное объяснение. Но всё равно очень странно: получается, что номинальное значение меры, относительно которого считается погрешность, после каждой калибровки/сличения меняется.

[Данилов А.А. 1 943]

Проконсультировался с хранителем рабочего эталона во ФГУП "НИИЭМП".

Дело вот в чём. Как Вы и предполагали, нормированию подлежат доверительные относительные погрешности 0,7х10^-6 образцовых средств измерений 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 за короткий интервал времени. Т.е. здесь речь идёт не о систематической составляющей погрешности, а о случайной составляющей погрешности за короткий интервал проведения экспериментальных исследований (поверки). При этом за МПИ относительная нестабильность (т.е. дрейф систематической составляющей погрешности) может быть в 2 раза больше доверительных границ случайной составляющей погрешности.