Kirazsk 7 Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2014 Добрый день! Помогите разрешить ситуацию!!! В нашей хим. лаборатории очень много испытательного оборудования. На сегодняшний день все оборудование приходит с первичной аттестацией. И этому как бы радоваться надо, но руководство лаборатории против таких документов, считая что они противоречат ГОСТу 8.568-97, где говорится, что первичная аттестация проводится владельцем ИО. Зачем повторно проводить то, что уже сделано, да еще и оплачено??? Может я чего то не понимаю? Цитата
БМО 73 Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2014 Добрый день! Помогите разрешить ситуацию!!! В нашей хим. лаборатории очень много испытательного оборудования. На сегодняшний день все оборудование приходит с первичной аттестацией. И этому как бы радоваться надо, но руководство лаборатории против таких документов, считая что они противоречат ГОСТу 8.568-97, где говорится, что первичная аттестация проводится владельцем ИО. Зачем повторно проводить то, что уже сделано, да еще и оплачено??? Может я чего то не понимаю? Они проводят после изготовления, вы на месте установки. Далее периодическая. Цитата
bugor1956 142 Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2014 Добрый день! Зачем повторно проводить то, что уже сделано, да еще и оплачено??? Может я чего то не понимаю? Внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там всё написано в п.4.2; . Цитата
Kirazsk 7 Опубликовано 29 Декабря 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2014 (изменено) Добрый день! Зачем повторно проводить то, что уже сделано, да еще и оплачено??? Может я чего то не понимаю? Внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там всё написано в п.4.2; . Спасибо за ответы. Все это понятно и ГОСТ я изучила. Ситуация такая: ИО установили в лаборатории.Представитель ФГУ "ВНИИМС им. Менделеева" приехал и провел первичную аттестацию, оформил протокол первичной аттестации и аттестат выдал. Есть ли у кого сомнения, что данный документ не действителен??? и почему? У меня например таких сомнений нет. Все в рамках нормативных документов. Но вот руководство лаборатории считает наоборот. Кстати в этом же ГОСТе в п.5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии- выходит предприятие решает должны данные представители участвовать в комиссии или нет. Следовательно предприятие и решаем кто будет проводить первичную аттестацию Изменено 29 Декабря 2014 пользователем Kirazsk Цитата
Овчинников Андрей 60 Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2014 (изменено) Добрый день! Зачем повторно проводить то, что уже сделано, да еще и оплачено??? Может я чего то не понимаю? Внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там всё написано в п.4.2; . Спасибо за ответы. Все это понятно и ГОСТ я изучила. Ситуация такая: ИО установили в лаборатории.Представитель ФГУ "ВНИИМС им. Менделеева" приехал и провел первичную аттестацию, оформил протокол первичной аттестации и аттестат выдал. Есть ли у кого сомнения, что данный документ не действителен??? и почему? У меня например таких сомнений нет. Все в рамках нормативных документов. Но вот руководство лаборатории считает наоборот. Кстати в этом же ГОСТе в п.5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии- выходит предприятие решает должны данные представители участвовать в комиссии или нет. Следовательно предприятие и решаем кто будет проводить первичную аттестацию Честно говоря не вижу никаких проблем, кроме правильного оформления документов. К приезду представителя изготовителя ИО оформляете приказ о создании комиссии по первичной аттестации, включаете в него этого представителя и представителя ЦСМ, если от изготовителя будет человек из ВНИИМСа, то от ЦСМ не обязательно. Комиссия по итогам аттестации выдает протокол первичной аттестации и на основании него предприятие выписывает аттестат на ИО. В аттестате, видимо, и заключается предмет спора, он должен быть выписан предприятием-владельцем ИО. Изменено 29 Декабря 2014 пользователем Овчинников Андрей Цитата
39984 52 Опубликовано 30 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2014 Тема неоднократно обсуждалась, поищите по ветке. Там подробно обсуждались все варианты со ссылкой на документы, все по-прежнему актуально. Цитата
hoochy 0 Опубликовано 2 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2015 Добрый день, коллеги! подскажите, где можно найти список организаций, аккредитованных на право аттестации ИО для оборонных нужд в соответствие с МИ 2647 Цитата
And974 10 Опубликовано 3 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2015 Добрый день, коллеги! подскажите, где можно найти список организаций, аккредитованных на право аттестации ИО для оборонных нужд в соответствие с МИ 2647 В открытом доступе такого списка скорее всего нет. Необходимо обратиться в ГНМЦ МО РФ (бывший 32 ГНИИИ МО РФ.) Цитата
stonesgarden 11 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2015 (изменено) Добрый день, коллеги! подскажите, где можно найти список организаций, аккредитованных на право аттестации ИО для оборонных нужд в соответствие с МИ 2647 В прошлом году был выложен в Этой теме. Изменено 7 Апреля 2015 пользователем stonesgarden Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.