Tim_L 81 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2017 Это я видел... а привязку к минзарплате подразумевал про штрафы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 1 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2017 1 минуту назад, Tim_L сказал: Это я видел... а привязку к минзарплате подразумевал про штрафы... так и я за это самое - было бы желание...привяжут... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ivanmelwise 0 Опубликовано 10 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2017 Обязательные требования к оформлению результатов калибровки изложены в ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (пп. 5.10.2, 5.10.4). Никакого клейма там нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 11 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2017 В 10.03.2017 в 11:28, ivanmelwise сказал: Обязательные требования к оформлению результатов калибровки изложены в ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (пп. 5.10.2, 5.10.4). Никакого клейма там нет. угу...согласен...а до 29.03.2017 еще действует национальный стандарт ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання»... в нем за калибровочные клейма - которых по ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 нет. По ДСТУ 3968-2000 до 29.03.2017 года есть, а по ДСТУ ISO/IEC 17025 уж как с десять годков нетути...единообразие и порядок... "мать, мать, мать... (вторило ему эхо)" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ivanmelwise 0 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 В 11.03.2017 в 15:44, kushnir сказал: угу...согласен...а до 29.03.2017 еще действует национальный стандарт ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання»... в нем за калибровочные клейма - которых по ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 нет. По ДСТУ 3968-2000 до 29.03.2017 года есть, а по ДСТУ ISO/IEC 17025 уж как с десять годков нетути...единообразие и порядок... "мать, мать, мать... (вторило ему эхо)" Действует. Но зачем, если есть ч. 3 ст. 27 Закона? Там же украинским по белому написано, что калибровка СИТ и оформление ея результатов проводятся в соответствии с национальными стандартами, гармонизированными с соответствующими международными и европейскими, а также документами, принятыми международными и региональными организациями по метрологии. С каким это международным или европейским у нас этот ДСТУ 3968-2000 гармонизирован? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d.salov 5 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 Интересная статейка...о состоянии в области технического регулирования, стандартизации, метрологии и метрологической деятельности в Украине по состоянию на февраль 2017 Информация о состоянии.....и метрологии в Украине на 02.2017.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 8 часов назад, ivanmelwise сказал: Действует. Но зачем, если есть ч. 3 ст. 27 Закона? Там же украинским по белому написано, что калибровка СИТ и оформление ея результатов проводятся в соответствии с национальными стандартами, гармонизированными с соответствующими международными и европейскими, а также документами, принятыми международными и региональными организациями по метрологии. С каким это международным или европейским у нас этот ДСТУ 3968-2000 гармонизирован? В международных документах есть интересные соображения по поводу переходного периода при принятии нового Закона. Найдите эти соображения у нас в Законе. Вновь - "тут играйте, тут не играйте, тут - масляное пятно, рыбу заворачивали..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Novoselov 134 Опубликовано 13 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2017 В 05.12.2016 в 21:07, ivanmelwise сказал: А на калибровку никаких схем не предполагалось и нет. Аккредитованная лаборатория по закону обязана иметь прослеживаемость до национального или признанного международного эталона, а как она это делает, совершенно неважно. На калибровку предполагается создание иерархических схем. Этим вопросом уже озадачен заместитель директора научно-технического института метрологической службы Украины (№1). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 180 Опубликовано 15 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Марта 2017 (изменено) В 13.03.2017 в 21:09, Novoselov сказал: На калибровку предполагается создание иерархических схем. Этим вопросом уже озадачен заместитель директора научно-технического института метрологической службы Украины (№1). Фраза за иерархические схемы прозвучала вчера и на специальных сборах специалистов - метрологов ДК "Укроборонпром" проведенных на базе Метрологического центра военных эталонов (Харьков). Четко видны разброд и шатания в умах части отечественных метрологов. Отсутствие переходного периода в Законе, насильственное изъятия из употребления части привычных процедур, к примеру - аттестация измерительных лабораторий и прочая, прочая, прочая... Работать надо сейчас, а в умах единства то нет, что несомненно может сказаться на единстве измерений. Радует, что есть видимое желание военных сохранить эффективную управляемую систему метрологического обеспечения в сфере обороны и есть шаги к реализации этого желания. Четко сказано, про обязательность поверки (калибровки) СИТ, используемых при измерении параметров объектов измерений военного назначения. Метрологические лаборатории, как уполномачивались, так и будут уполномачиваться Центральным управлением метрологии и стандартизации (ЦУМИС), но теперь на право поверки СИТ, используемых вне сферы законодательно не регулируемой метрологии и право проведения ремонта этих СИТ О вопросах калибровки сказано вскользь - если предприятие имеет аккредитованную калибровочную лабораторию и построенную с ее участием эффективную систему метрологического обеспечения, позволяющую производить и экспортировать на внешний рынок свою продукцию, то несомненно, что эти результаты, как и ранее, будут признаваться в сфере обороны, Для предприятий, не имеющих аккредитованных калибровочных лабораторий, обязательным является наличие метрологической лаборатории, уполномоченной на право поверки СИТ в сфере обороны. Ну и как следствие - использование существующих государственных и военных поверочных схем... Что там будет с калибровочной иерархией, время покажет, а военная техника должна быть боеготовной не в будущем, а ныне, с использованием существующих поверочных схем... Изменено 15 Марта 2017 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
159 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.