Алкометры

[vadiuga 10]

Они то думали правильно.(для парконов)Они не думали, что будет предложение по наручным часам.

Где там хоть слово про парконы ? А к радарам это не относится?

[evGeniy 1088]

Время, наравне с показаниями анализатора паров этанола, обязательное измерение согласно требований к мед освидетельствованию МВД же.

Значит ли это что 1. Измерение времени (в данном случае) с 2014г входит в сферу ГРОЕИ. 2.Без свидетельства на си времени и поверки, время из показаний кобры в области ГРОЕИ использовать нельзя?

1 Нет не значит. Рассудите сами, если нет GPS откуда время в алкометре берется? Правильно из часов, кварцевых. Что у вас меняется от несоответствия времени в 2 мин?

2 протоколы обычно и по наручным часам пишутся.

Вы непонимаете главного, алкометр не измеряет время, поэтому время у него не входит в сферу ГРОЕИ

[evGeniy 1088]

А к радарам это не относится?

кто из производителей озвучит метрологические характеристики координат, у тех будет

[evGeniy 1088]

Где там хоть слово про парконы ?

А где там про наручные часы?

[vadiuga 10]

Они то думали правильно.(для парконов)Они не думали, что будет предложение по наручным часам.

Где там хоть слово про парконы ? А к радарам это не относится?

Если бы раздел приказа звучал как "Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем в комплексах с автоматической фиксации нарушений" Я даже спрашивать ничего не стал, понятно что алкометров это не касается.

Но раздел назван "Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем"

[vadiuga 10]

Где там хоть слово про парконы ?

А где там про наручные часы?

Да причем здесь часы?

[vadiuga 10]

1 Нет не значит. Рассудите сами, если нет GPS откуда время в алкометре берется? Правильно из часов, кварцевых. Что у вас меняется от несоответствия времени в 2 мин?

В таком случае и вопросов бы не было.

вот как в кобое

1.4.1.11 Анализатор снабжён встроенным GPS – приёмником,

определяющим координаты места проведения измерения,

которые автоматически вносятся в протокол измерения, и

осуществляющим синхронизацию даты и времени, выве-

денных на экран анализатора и также автоматически вно-

симых в протокол измерения.

Изменено 7 Августа 2015 пользователем vadiuga

[evGeniy 1088]

Анализатор снабжён встроенным GPS – приёмником,

определяющим координаты места проведения измерения,

которые автоматически вносятся в протокол измерения, и

осуществляющим синхронизацию даты и времени, выве-

денных на экран анализатора и также автоматически вно-

симых в протокол измерения.

а что вам с координат? Вы трезвее становитесь?

[evGeniy 1088]

Пора заканчивать эту трепологию. Хотите умничать на метрологические темы в суде на уровне бреда, ваше право. Велкам в пешеходы!!!

[vadiuga 10]

А к радарам это не относится?

кто из производителей озвучит метрологические характеристики координат, у тех будет

Но ведь в таком случае их показания нельзя использовать в области ГРОЕИ

[vadiuga 10]

А к радарам это не относится?

кто из производителей озвучит метрологические характеристики координат, у тех будет

Но ведь в таком случае их показания нельзя использовать в области ГРОЕИ

Вот что, за человек. Задаешь конкретный вопрос. Получаешь на него еще один вопрос.

Никакой конкретики.

Знакомая манера вести диалог, таки да.

Надеюсь ваша самооценка поднялась до немыслимых высот.

Удачи.

[vadiuga 10]

Анализатор снабжён встроенным GPS – приёмником,

определяющим координаты места проведения измерения,

которые автоматически вносятся в протокол измерения, и

осуществляющим синхронизацию даты и времени, выве-

денных на экран анализатора и также автоматически вно-

симых в протокол измерения.

а что вам с координат? Вы трезвее становитесь?

Я про время! Причем здесь трезвость! Должно оно, , соответствовать требованиям ГРОЕИ или нет. Если это обязательный параметр для данного типа прибора, определяется автоматически с использование GPS координат, результаты измерения используются в области ГРОЕИ.

[evGeniy 1088]

Надеюсь ваша самооценка поднялась до немыслимых высот.

я не поднимаю самооценку. В последнее время напрягают люди с выражением ума на лице.

Удачи.

И вам не хворать

[vadiuga 10]

а вы где то блестнули умом ? тогда не обвиняйте в этом постыдном действе меня ! искал ответа специалиста, а вы посчитали что я вас в чем то убедить пытаюсь.... я не спец в метрологии и ее юридических основах, не понимаю причинно следственной связи : закон-метрологические требования-си-применение си в области гроеи. как и вы судя повсему.... а щеки дуть, любой первокурсник может, тут не мозг нужен а легкие

[Shmidt64 91]

Вадим! Если хватит сил перечитать всю тему с начала с холодной пустой головой, освобожденной от той каши, которая у Вас там творится, есть шанс осознать суть происходящего. Мы Вас никоим образом не хотели запутать, задавали наводящие вопросы, откровенно потешались над некоторыми особыми перлами, претендующими войти в сборник великих заблуждений человечества, делали все, что бы помочь хоть как то в борьбе за правду.

Более тему продолжать не имеет смысла, ее следует закрыть.

[vadiuga 10]

если интересно, выложу ответы мвд и госреестра .

[vadiuga 10]

и ели не сложно. объявите итог. вычленить стеб и серьездные ответы иногда сложно. может все так тонко что я и не заметил. как вы понимаете, меня не интересует может или не может, интерестно законно - не законно. так вот , законно ли использовать данные полученные (отображенные в отчете) средством измерения без свидетельства на си данного типа . при наличии метрологических требований к ним ( в случае кобры время и координаты места).

зараннее спасибо

Изменено 7 Августа 2015 пользователем vadiuga

[ТОПЫЧ 0]

Всем добрый день! Подскажите, кто в курсе, расшифровку ошибок алкотестера DRAGER 6810. В инете нет подробной информации. А сервисный центр не выдает свои секреты. Заранее багодарен.

[evGeniy 1088]

Всем добрый день! Подскажите, кто в курсе, расшифровку ошибок алкотестера DRAGER 6810. В инете нет подробной информации. А сервисный центр не выдает свои секреты. Заранее багодарен.

На форуме была ветка, человек помощь по алкотестерам предлагал. Найти не могу

[UNECE 173]

День добрый.

Собственно вопрос.

Алкометр Кобра , помимо показаний содержания этанола , в чеке, указывает координаты и время. Погрешность измерений ни в одном документе на прибор не указана ( на время и координаты).

Должен ли этот прибор соответствовать Приказу МВД 1014 от 08.11.12 ( в редакции 2015г) , где указаны допустимые погрешности для времени и координат. И можно ли его использовать в ГИБДД без документов подтверждающих соответствие.

И возможно ли такое , что в распечатке показаний стоит дата поверки и калибровки 14.10.2014 а на сайте http://www.fundmetrology.ru/ дата 22.10.2014? Не подлог ли это?

что то Вы не туда копаете, слабоваты доводы.

к Кобре не предъявлены нормирование времени и координат несмотря на наличие GPS-приемника.

Приказ МВД 1014 от 08.11.12 только по позиции 91.

Свидетельство о поверке на данный анализатор ГИБДД скорее всего имеет, и предоставит без всяких усилий.

если в распечатке стоит дата калибровки 14.10.2014 это означает всего лишь то, что перед поверкой СИ прошло ТО и калибровку, а уже в процессе поверки поздним числом была определена пригодность СИ к применению, в том числе в Сфере ГРОЕИ.

подниму тему

автор копнул куда надо, и получил ответ

Копия свидетельства о поверке, представленного сотрудником ГИБДД

А это ответ автору темы из Росстандарта

кто найдет разницу?

[Shmidt64 91]

автор копнул куда надо, и получил ответ

он искал ответ - почему время и место, указанные в чеке алкотестера, не имеют метрологических характеристик.

значит, после общения с Вами, он стал копать все-таки в другом направлении

[UNECE 173]

После общения с нами всеми.

Запрос в Росстандарт - его собственная инициатива

[evGeniy 1088]

кто найдет разницу?

И в чем прикол? Отсутствие наклейки на св-ве?

[Ника 1315]

кто найдет разницу?

И в чем прикол? Отсутствие наклейки на св-ве?

А заводские номера алкометров помянуты как-то разные.

И еще меня удивили номера упоминаемых наклеек. Между номером наклейки, указанной в свидетельсве в качестве предыдущей поверки, и номером, указанным в письме как номер "нанесенной" наклейки, отличается всего где-то на 250 номеров. Как-то скудненький оборот наклеек за год.

[evGeniy 1088]

Как-то скудненький оборот наклеек за год.

Ничего удивительного. Поверитель может мало поверять. Или может два рулона наклеек у него.