An4ous 1 Опубликовано 24 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля 2016 Добрый день, коллеги. Закупили микрометры типа МВМ с верхним пределом измерений 350 мм. В МИ 2077-90 сказано, что погрешность микрометров типа МВМ определяют по двум установочным мерам, сначала по мере, соответствующей нижнему пределу измерения, а потом по мере, соответствующей верхнему пределу измерений. Соответственно, нужны меры 325 мм и 350 мм, но согласно ГОСТ 4380-93 самая большая мера - на 325 мм, а мера в 350 мм вроде как в природе не существует. Поставщики разводят руками, у них есть только меры на 325 мм. В МИ 2077, еще сказано про наборы резьбовых калибров, но, по-моему это выйдет слишком дорого, и не знаю есть ли такие калибры на 350 мм. Как быть? Где-то, может, все-таки продают\изготавливают такие меры? Какие тогда на них будут допуски? Или чем можно их тогда заменить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 25 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2016 Добрый день, коллеги. Закупили микрометры типа МВМ с верхним пределом измерений 350 мм. В МИ 2077-90 сказано, что погрешность микрометров типа МВМ определяют по двум установочным мерам, сначала по мере, соответствующей нижнему пределу измерения, а потом по мере, соответствующей верхнему пределу измерений. Соответственно, нужны меры 325 мм и 350 мм, но согласно ГОСТ 4380-93 самая большая мера - на 325 мм, а мера в 350 мм вроде как в природе не существует. Поставщики разводят руками, у них есть только меры на 325 мм. В МИ 2077, еще сказано про наборы резьбовых калибров, но, по-моему это выйдет слишком дорого, и не знаю есть ли такие калибры на 350 мм. Как быть? Где-то, может, все-таки продают\изготавливают такие меры? Какие тогда на них будут допуски? Или чем можно их тогда заменить? Может и не совсем правильно, не по МИ, но мы устанавливали две конические вставки, входящие в комплект микрометра с максимальным диаметром плоской поверхности и при помощи кмд определяли погрешность, как у обычного микрометра. На микроскопе измеряли установочную меру и потом настраивали МВМ по установочной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
An4ous 1 Опубликовано 1 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2016 с максимальным диаметром плоской поверхности поясните, пожалуйста, что это значит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 1 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2016 с максимальным диаметром плоской поверхности поясните, пожалуйста, что это значит? У конических вставок для больших шагов на вершине есть плоский "пятачок". Чем больше шаг резьбы, тем больше этот пятачок. Сама таким методом иногда пользуюсь, хотя требований к ним по плоскостности и торцевому биению наверно нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
An4ous 1 Опубликовано 31 Мая 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2016 с максимальным диаметром плоской поверхности поясните, пожалуйста, что это значит? У конических вставок для больших шагов на вершине есть плоский "пятачок". Чем больше шаг резьбы, тем больше этот пятачок. Сама таким методом иногда пользуюсь, хотя требований к ним по плоскостности и торцевому биению наверно нет. Да, думаю, это действительно не правильно, ведь требований к этой поверхности нет, она ни к чему "не привязана" и не контролируется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
An4ous 1 Опубликовано 31 Мая 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2016 Коллеги! Рассудите пожалуйста! Мы совсем запутались с этими микрометрами. Согласно ГОСТ 4380-90, для микрометров МВМ (для измерения резьбы), по заказу потребителя, могут поставляться еще вставки с плоскими поверхностями (см.рис.3), поз.5 В примечании к этому рисунку написано, что поз.5 - D1 - это вставка для измерений деталей из мягких материалов, а D2 - это вставка "для поверки микрометра" В МИ 2077-90 есть несколько пунктов про определение погрешности микрометров: 4.3.14 Погрешность микрометров с плоскими вставками диаметров D2 определяют не менее чем в пяти равномерно расположенных точках шкалы микрометра путем непосредственного сравнения показаний микрометра с размерами концевых мер длины. (При этом становится понятно, что этот пункт не только для микрометров МВП, так как микрометры МВП по ГОСТ имеют диапазон измерений только от 0 до 25 мм, а в данном пункте говорится о всех диапазонах измерений) п.4.16 Погрешность микрометров типов МВМ и МВТ со вставками для измерения резьбы определяют одним из следующих методов: по двум установочным мерам, соответствующим нижнему и верхнему пределам измерений поверяемого микрометра, или по установочной мере, соответствующей нижнему пределу измерения, и резьбовым калибрам, соответствующим по номинальному среднему диаметру верхнему пределу измерения. и тут же - Погрешность микрометров типа МВП определяют при помощи концевых мер длины. По методике не понятно - нужно выполнять оба этих пункта, или же достаточно выполнить только один. Определение погрешности микрометра с помощью плоских вставок идентична определению погрешности по установочным мерам? если это одно и то же, тогда почему тогда задана разная погрешность: У нас калибровочные лаборатории разделились на два лагеря - одни считают, что эти пункты выполняются по принципу "или-или", другие считают, что по плоским вставкам нужно делать поверку только если и работать в дальнейшем будем с плоскими вставками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metmot 64 Опубликовано 1 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2016 (изменено) Коллеги! Рассудите пожалуйста! Мы совсем запутались с этими микрометрами.У нас калибровочные лаборатории разделились на два лагеря - одни считают, что эти пункты выполняются по принципу "или-или", другие считают, что по плоским вставкам нужно делать поверку только если и работать в дальнейшем будем с плоскими вставками. Я думаю, у тех, кто писал эту методику логика была такая: так как конические и призматические вставки при период.поверке не контролируются, поэтому поверка по п 4.3.16 исключает возникновение погрешности по этой причине. И, судя по методике, определение погрешности по этим двум пунктам должно проводиться обязательно при периодической поверке. Хотя на практике гораздо бы легче было проконтролировать вставки. Работать с плоскими вставками не правильно, т.к вы сами говорите, что а D2 - это вставка "для поверки микрометра".А если еще внимательнее посмотреть примечание таб 13, то вообще можете в обморок упасть. Вы как-то контролируете/гарантируете сохранение погрешности при температуре 20±10°С? Вы пробовали измерить погрешность при 10 и 30°С? Хотя в методике в условиях 20±6°С... Изменено 1 Июня 2016 пользователем metmot Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
maryska 2 Опубликовано 30 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2017 А я МВМ-350 проверяю так: 1. Проверяю саму МГ с плоской вставкой и с дополнительной пяткой; 2. Проверяю саму установочную меру; 3. А затем каждую пару вставок проверяю на другом годном МВМ, от которого у меня есть и меньшая, и большая мера. Главное знать их отклонения, и что они не выходят за допустимые границы. Если погрешности МГ и меры входят в допустимые значения, то остается не допустить погрешности показаний от износа самих вставок. А в каком микрометре вы их используете, не важно, мне так кажется. Хотя может я и не права) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.