Constant 8 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 И вновь вопрос со стандартными и не очень образцами. Были такие образцы КУСОТ-180. В советское время их выпускал завод Эталон, что в Иркутске. Сейчас вроде тоже выпускают, кто захочет, но не в этом дело. Раньше они имели номер в реестре СО: ГСО №№ 2217-81, 2218-81, 2219-81, 2220-81. В настоящее время в реестре ГСО таких номеров нет. В реестр, как СИ, их не вносили. Вместо них были внесены КМТ-176 (кмоплект мер толщины) под номером 6578-78, на них есть методика поверки Теперь вопрос, что делать, когда на предприятии имеются КУСОТ-180. На них есть методика аттестации, но нет ни методики поверки, ни методики калибровки (неудивительно, ведь калибровка появилась намного позднее). Поверять? - в ГРСИ нет, методики поверки нет, аттестовывать? - такой процедуры больше нет, как я понял, калибровать по методике аттестации или разрабатывать на основании методики аттестации методику калибровки придется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 аттестовывать? - такой процедуры больше нет, как я понял, Это Вы на основании чего поняли? калибровать по методике аттестации или разрабатывать на основании методики аттестации методику калибровки придется? Тоже хорошо, чем не вариант? С вас что требуют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Constant 8 Опубликовано 2 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 (изменено) Это Вы на основании чего поняли? - Потому что такой процедуры - аттестации СИ ныне нет в законодательстве РФ. Тоже хорошо, чем не вариант? С вас что требуют? - Что могут требовать - поверку, как в прошлом году и двадцать - тридцать лет до этого. Изменено 2 Марта 2016 пользователем Constant Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 Потому что такой процедуры - аттестации СИ ныне нет в законодательстве РФ. Ну в целом то аттестация есть. Что могут требовать - поверку, как в прошлом году и двадцать - тридцать лет до этого. А как вам поверяли все это добро? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 а вообще не надо заморачиваться прежде времени и верить непроверенным слухам Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Почему бы Вам не воспользоваться готовым материалом? mi_1034_85.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Constant 8 Опубликовано 3 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2016 Ну в целом то аттестация есть. В целом - это как? Подскажите, пожалуйста. И что по результатам аттестации можно получить, какой документ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 3 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2016 И что по результатам аттестации можно получить, какой документ? Ну понятно, что это, вроде как, не испытательное оборудование. Но методика аттестации есть, значит можно и аттестовать и аттестат выписать. Вы бы сначала обратились куда, может, что и подскажут те же ЦСМ, например Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 3 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2016 Воспользуйтесь ГОСТ Р 8.568-97 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Constant 8 Опубликовано 4 Марта 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2016 Все верно, это не испытательное оборудование, поэтому не подпадает под гост 8.568! Аттестация проводилась по ГОСТ 8.326 - теперь ее нет и гост в РФ не действует. Предлагается калибровка по вышеуказанной МИ с оформлением сертификата, или написание новой методики калибровки. Или внесение в ГРСИ, чтобы иметь возможность поверять. Исходя из рассуждений, остается только калибровка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 4 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2016 Предлагается калибровка по вышеуказанной МИ с оформлением сертификата, или написание новой методики калибровки Так проще всего калибровать и голову не ломать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 4 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2016 Все верно, это не испытательное оборудование, поэтому не подпадает под гост 8.568! Аттестация проводилась по ГОСТ 8.326 - теперь ее нет и гост в РФ не действует. Предлагается калибровка по вышеуказанной МИ с оформлением сертификата, или написание новой методики калибровки. Или внесение в ГРСИ, чтобы иметь возможность поверять. Исходя из рассуждений, остается только калибровка. Где-то обсуждалось. Если на СИ есть полный комплект документации по аттестации, оформленный до 97 года, то это СИ утвержденного типа, и может поверяться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 4 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2016 Если на СИ есть полный комплект документации по аттестации Это что имеется в виду? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 4 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Марта 2016 Если на СИ есть полный комплект документации по аттестации Это что имеется в виду? Лично я - без понятия. Мне из подобных СИ ничего не встречалось. С отмененным ГОСТом не работала. Он "умер" до того, как я пришла в метрологию. По моему мнению, это наверное были паспорт, РЭ, программа аттестации, протокол аттестации, свидетельство об аттестации, и методика поверки, если это не часть РЭ или готовый НД. Наверняка это было схоже с аттестацией ИО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
anabioz_d 19 Опубликовано 9 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2021 оживлю мертвую тему , в аршин подгрузили данные по стандартным образцам КУСОТ 180; файл во вложении ; ссылка на аршин https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/19/items/557364 2217-81_2220-81.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.